耶穌100%的人性是如何得到體現的？

原帖由 溫和寶 於 2007-10-1 10:12 發表
水還是必須要灌的，但。。。

但，要灌糖水~~~

得令！

我這不也是有樣學樣兒嘛……

今後一定狂努力，認真遏止住自己灌水的慾望。若再被引誘，必先自打五十大板，然後將引誘者全數供出，坦白到底，盼望從寬！

原帖由 在美一方 於 2007-10-1 10:12 發表


甭管誰發明的，您不可以講講這形式邏輯和數理邏輯的區別么？

根據你說的，這if no-B, then no-A 是If A, then B 的逆命題啦，對嗎？

這還差不多，又回到正路上來啦。言之有物的帖子，必須尊重。匆忙之間沒好好讀前面的帖子，這是誰的話題喲，我這等著下文呢……

原帖由 buffer 於 2007-10-1 10:17 發表
這還差不多，又回到正路上來啦。言之有物的帖子，必須尊重。匆忙之間沒好好讀前面的帖子，這是誰的話題喲，我這等著下文呢……

57， 63， 67，68

原帖由 在美一方 於 2007-10-2 00:12 發表
甭管誰發明的，您不可以講講這形式邏輯和數理邏輯的區別么？

根據你說的，這if no-B, then no-A 是If A, then B 的逆命題啦，對嗎？

這人，哈哈，早說了，也就是堆砌名詞唬唬人罷了

原帖由 在美一方 於 2007-10-1 10:24 發表


57， 63， 67，68

翻回去讀了這幾篇…… 原來是從『性慾』說起的，汗，巨汗……


再往前就沒看了，應該還是從基督教這個話題開始的吧？版主在此明鑒，我可不是趁機灌水啊，有因有由的這個。

事先聲明啊，往下看是少兒不宜。

免得日後說我毒害兒童喲。



『正常』的成年男性都有性慾。

這句有人反對么？（嘻嘻，估計是沒有啦。）



沒有性慾的不是『正常』男人。

這句話問題就大了。（還有『不正常』的女人吶……哈哈哈）



好了好了，玩笑打住，大家灌水都成這級別了，佩服佩服啊！


回答核心問題：耶穌生來世上，是男性，有性慾，然而終身沒有婚配。

（樓主總不能說一個人沒結婚就不是人吧，就沒有人性啦？樓主要是有這結論，僅咱中國就至少有幾千萬條漢子要找您拚命嘍！我這可是好言相勸，留點兒神吧您吶。）


這麼簡單一個問題就能蓋這麼高的樓啊？看來大家對『性慾』這件事的『興趣』還真是挺大嘛！！！


來來來，貫徹偶的宗旨，大家繼續繼續啊！
別客氣，有啥想法兒就說，都成年的，男的女的都沒啥不好意思。
鼓掌加油！

原帖由 buffer 於 2007-10-1 11:21 發表
回答核心問題：耶穌生來世上，是男性，有性慾，然而終身沒有婚配。

請問這是你的回答么？請明確一下。

怎麼看，你都像一個誇誇其談廢話連篇的朽木第二。主帖看懂了嗎？

原帖由 鄉下人進城 於 2007-10-1 11:27 發表
怎麼看，你都像一個誇誇其談廢話連篇的朽木第二。主帖看懂了嗎？

請問老鄉，主貼所問何事呀？

原帖由 buffer 於 2007-10-1 11:41 發表
請問老鄉，主貼所問何事呀？

為什麼不能自己再仔細讀讀呢？如果讀過了，回答就是107樓我問你的那個，也請確認一下。

主貼我看了，問的就是主耶穌是否是完全的人，對不？

您問的就是，完全的人，尤其是男人，也包括要有性慾，對不？

這個方面聖經里的確沒有記載。不過我的信仰里，耶穌既然是完全的人，就該有正常的性慾。我願意在這裡肯定我的回答。不過，再次重申，只是我個人信仰的剖析，也無意說服誰。

諸位諸位，別老看著，我一個人哪兒能煽得起風、點得起火啊，都來說點兒啥吧？

版主請密切關注此帖，時刻提醒本人，免得一時興起，真的搞出個少兒不宜就麻煩了。（好像旁邊某個帖子，把『雞姦』與『動物性交』划等號，簡直要笑死人了。看來咱們國家這個性教育還是沒普及好呀！ ）

主帖里問的是「聖經」依據：

原帖由 鄉下人進城 於 2007-9-30 01:29 發表
問題是：耶穌作為完全的人，人的屬性在他身上怎麼得到體現？他有沒有屬於人的屬性的性慾？如果有，在「聖經」里如何得到體現？如果沒有，他怎麼能算完全的人？如果「聖經」沒有這樣的說明，基督徒如何確定耶穌是100%的神的同時又是100%的人？

找不到耶穌有性慾的「聖經」依據，說耶穌是完全的人，無非是臆想。

你吃飯打嗝嗎？找不到別人打嗝的證據別人就不是完全的人啦？

恭喜你，不僅性慾對你而言已經和打嗝是一類性質了，而且打嗝的世俗證據也和耶穌有無性慾的「聖經」依據一樣重要了。恭喜！

原帖由 鄉下人進城 於 2007-10-1 12:28 發表
恭喜你，不僅性慾對你而言已經和打嗝是一類性質了，而且打嗝的世俗證據也和耶穌有無性慾的「聖經」依據一樣重要了。恭喜！

你吃多啦？

原帖由 鄉下人進城 於 2007-10-1 12:13 發表
主帖里問的是「聖經」依據：

找不到耶穌有性慾的「聖經」依據，說耶穌是完全的人，無非是臆想。

請老鄉舉出自己有性慾的依據，千萬別客氣，千千萬萬別客氣，事關自己的種族屬性啊！大事啊！最好有照片為證！沒有照片，視頻也行！



啊，對了，盒子姐啊，青青姐啊，還有目前未定的楓樹姐姐啊，我會在此一一提醒她們的，再往下的帖子，就別看了，事關隱私啊……您就放一萬個心吧！


（問我？反過來問我？早知道你會問啦。我可舉不出來，不過，我還是相信我是個正常人。您可不行啊，一定，一定要舉出證據來，不僅要舉出來，而且還必須得是鐵的證據！！ 否則，您自己親口說的，舉不出依據來，那可就……）

[ 本帖最後由 buffer 於 2007-10-1 12:42 編輯 ]

原帖由 buffer 於 2007-10-1 12:38 發表
請老鄉舉出自己有性慾的依據，千萬別客氣，千千萬萬別客氣，事關自己的種族屬性啊！大事啊！最好有照片為證！沒有照片，視頻也行！

1 有的種族的人沒有性慾么？

2 在討論中涉及討論對方的人身，很低級下流；

3 你自己枉負了和班主等前輩對你的提攜，自甘如此，正經人也不會拿你當回事兒了。

問我？反過來問我？早知道你會問啦。我可舉不出來，不過，我還是相信我是個正常人。您可不行啊，一定，一定要舉出證據來，不僅要舉出來，而且還必須得是鐵的證據！！ 否則，您自己親口說的，舉不出依據來，那可就……）

您以為別人都這麼下流么？

[ 本帖最後由 在美一方 於 2007-10-1 12:48 編輯 ]

哦？我宣稱我是完完全全的神同時也是完完全的人了嗎？莫非我鄉下人成了你的基督？

免了，免了，這種恭敬，鄉下人消受不起。

原帖由 在美一方 於 2007-10-1 12:43 發表


1 有的種族的人沒有性慾么？

2 在討論中涉及討論對方的人身，很低級下流；

3 你自己枉負了和班主等前輩對你的提攜，自甘如此，正經人也不會拿你當回事兒了。

第一，恕我眼拙，沒看懂您在問啥。

第二，首先討論人身的，是我么？在美，這裡請您憑良心說話。

第三，我的發帖宗旨，已在『多謝版主加分』主題里言明，如有違規，甘願受罰！絕不多嘴。


前提，如果一個問題，提問者認為自己是『正常』發問的話，我一定也按照『正常』的主題回應，這就叫做 尊重 ！


兵來將擋，水來土淹。放心，我絕不會過分，過對方的分。


無論是誰，言之有物的帖子，俺向來都是豎起拇指來尊敬滴……


大家情緒高漲，繼續繼續啊！

[ 本帖最後由 buffer 於 2007-10-1 12:54 編輯 ]

原帖由 鄉下人進城 於 2007-10-1 12:44 發表
哦？我宣稱我是完完全全的神同時也是完完全的人了嗎？莫非我鄉下人成了你的基督？

免了，免了，這種恭敬，鄉下人消受不起。

語氣如此之軟，有道是折了反基的名頭……


不過俺想了半天，還真不知道該如何回應。算了，這一節就不回了。一邊涼快去也～～～