反基的基礎是什麼？答同往錫安。。。

恩，那你就繼續這麼想吧！ 但我願意相信人話，ok?

那煩請你把「佛陀說他自己是本體」的證據擺出來。謝謝！

我要是講呢，真的太費勁了，要補太多的課。不過既然說到這裡，我是會大致講一下。

不過我要先賣個關子，呵呵！我要先討論一下基督教徒的態度問題。你們願意神，ok，這是你們自己的事。但從人的品德來講，知之為知之，不知為不知，為什麼總是強不知為知呢？

去基督教網站上看看所有關於基督教和佛教對比的文章，不少見吧？呵呵！我想問一下，這些文章的作者，有誰真的了解佛教？還不是以訛傳訛？

恩！我就先不說了。如果你們就想繼續說佛陀是人，耶穌是神，請你們繼續神去。我沒有義務非要回答問題的。對吧？

我說話不客氣了，請各位多包涵。ok？

謝謝。我是第一次聽說「佛陀說他自己是本體」，我是不知，所以請教啊。

你關子也賣完了，有請！

呵呵！特著急是吧！

在講之前我先給你介紹個常識。在佛教里，發問和回答是有規矩的。所有的問題大致分為四種。二種必須回答，兩種可答可不答。

哪兩種必須回答呢？誠心想求道的必須回答，替大眾發問的必須回答。

還有兩種看情況，可答也可以保持沉默。這兩種一種是態度不端正，另一種就是純心試探，說白了就是挑毛病的。（大致憑記憶說）

你的問題，我覺得應該算是可答可不答的。不過呢，別著急，我還是選擇回答，呵呵！

問？還真有意思

原帖由 研究 於 2007-6-20 05:53 發表
猶太人的歷史，可以說就是神的啟示的歷史，問任何一個猶太人，他們的舊約是不是猶太人的歷史。他們會毫不猶豫的給與您肯定答覆。世界的三大宗教---基督教，猶太教和伊斯蘭教都源於舊約中神對人的啟示。啟示什麼？他是神！有時間對比一下聖經和猶太人的歷史記載，對認識神是有所幫助的。其他宗教可有歷史記載的神跡？聖經里也描寫了人是如何造神的。如：中國的關公廟，人們把他們奉若神靈，向他們禱告。連關公自己都不知道什麼時候變成神了。如此的事例
在中國比比皆是，不勝枚舉。-----人造神。

舊約差不多可以說是猶太人的歷史，這大家基本可以認可。可這和神的啟示又怎麼掛上鉤的呢？
我們說：    舊約對猶太人的描寫==猶太人的歷史
你卻變成了：舊約對猶太人的描寫==猶太人的歷史==神對人的啟示
最後面的這個「神對人的啟示」，是你憑空加上去的，沒有什麼邏輯上的支持。後面的推理也就沒有了依據。
先把你的等式給大家解釋明白了再繼續討論。

原帖由 chico 於 2007-6-20 07:32 發表
問？還真有意思

你們不認識啊？ 問號對佛教的研究很有獨到之處，大有發揚光大佛學之志，我們嘮過很多，還能說到一塊，雖然看問題的角度不同。

原帖由 溫和寶 於 2007-6-20 08:08 發表

舊約差不多可以說是猶太人的歷史，這大家基本可以認可。可這和神的啟示又怎麼掛上鉤的呢？
我們說：    舊約對猶太人的描寫==猶太人的歷史
你卻變成了：舊約對猶太人的描寫==猶太人的歷史==神對人的啟示
最 ...

溫寶啊，這一步你可沒走好，要不要悔棋？

舊約聖經哪卷書跟神沒有關係呀？如果你承認舊約聖經是猶太人的歷史，就等於說神與亞伯拉罕，摩西，大衛等人所立的約，神借眾先知對以色列所講的每一句話，都是「歷史事實」了。這不就把你「將」死了 。

原帖由 朽木 於 2007-6-20 10:23 發表
溫寶啊，這一步你可沒走好，要不要悔棋？

舊約聖經哪卷書跟神沒有關係呀？如果你承認舊約聖經是猶太人的歷史，就等於說神與亞伯拉罕，摩西，大衛等人所立的約，神借眾先知對以色列所講的每一句話，都是「歷史事實」了。這不就把你「將」死了 。

爛木頭，你這就有所不知了，小溫子是本論壇經常能把自己將死的網友。別人？行嗎？

呵呵，這棋輸不了，接著走吧。我的問題重點在「神的啟示」上，這個概念是怎麼加進來的？往裡偷偷灌可不是什麼好手段！

提醒一句，這根本不是我獨到，而是你從來也沒接觸過正統佛學觀點而已。呵呵！你能跟我交代一下你到目前為止都接觸過那些佛學資料嗎？

我基本上可以保證，你看得都是一些學者把佛學當哲學似的分析。這跟從不信者的角度去分析基督教的水平是相當的。

咱們都是明白人，點一點你應該清楚，對不？

呵呵，還是你的功夫比較全面，又會繞圈子又會抹稀泥。我比你差遠了，要向你學習呀。

這是不是有點偷換概念啊？猶太人的歷史=歷史事實？？？

原帖由 溫和寶 於 2007-6-20 10:44 發表
呵呵，還是你的功夫比較全面，又會繞圈子又會抹稀泥。我比你差遠了，要向你學習呀。

我在打地基呢，當然要繞圈子抹水泥了。向我學習就不必了，向瓦匠學吧。

不過我倒是對你的「將軍」術很有興趣。

我說楓樹，這陣子可沒見你有什麼建樹啊？潛水這麼長時間，就練了這功夫？說話可要有根據，別。。。唉，算了不說了。有鬥嘴的閑工夫，你把真傢伙也亮出來讓大家看看？注意可不要犯老毛病一句話一句話地往外擠，來點有分量的。

原帖由 問？ 於 2007-6-20 06:14 發表
打個比方吧。就好比你在五大公理下，絕對的可以嚴密的證明歐氏幾何。但問題在於，這能證明非歐幾何就是錯的嗎？尤其是在你根本不了解非歐幾何的情況下，你要是非要根據歐式幾何的嚴密證明其他幾何體系都是謬論，可笑不？

頂這個

原帖由 朽木 於 2007-6-20 10:23 發表


溫寶啊，這一步你可沒走好，要不要悔棋？

舊約聖經哪卷書跟神沒有關係呀？如果你承認舊約聖經是猶太人的歷史，就等於說神與亞伯拉罕，摩西，大衛等人所立的約，神借眾先知對以色列所講的每一句話，都 ...

呵呵, 不需要悔棋. 除了聖經以外,還有很多講述猶太人歷史的書. 好像沒提到上帝的.....
好像也沒提到把大海分開的......
是不是說那些歷史書不正確啊??

原帖由 問？ 於 2007-6-20 10:41 發表
提醒一句，這根本不是我獨到，而是你從來也沒接觸過正統佛學觀點而已。呵呵！你能跟我交代一下你到目前為止都接觸過那些佛學資料嗎？

我基本上可以保證，你看得都是一些學者把佛學當哲學似的分析。這跟從不信 ...

嗯，俺聽者呢

俺那點三角貓試的佛學常識在你老兄眼裡能被看成是從一些學者的佛學當哲學分析學來的，就夠抬舉俺的了。

不是跟你說了嗎，俺在這兒不和你談佛教，只是把你介紹給一些新朋友。語言不周的地方，你包含著一點吧

原帖由 待宰的羔羊 於 2007-6-20 12:05 發表


呵呵, 不需要悔棋. 除了聖經以外,還有很多講述猶太人歷史的書. 好像沒提到上帝的.....
好像也沒提到把大海分開的......
是不是說那些歷史書不正確啊??

有可能，你哪天找個猶太蠟筆（拉比-就是猶太律法師），跟他們說：咳，那誰誰，你們的歷史有問題，讓咱給你糾正糾正。

不過你可要小心，得戴鋼盔去，腿腳也得麻利點，看他們一哈腰，別以為是給你鞠躬呢，趕緊跑。他們喜歡拿石頭砸人:lol