耶和華見證人是否是基督徒？

回復 100# sousuo
哈哈，原為一還有大小之別？再說了，一就一吧，怎麼又＂三＂了？

回復  BenAl

約翰福音 10:30        [hgb]         我 與 父 原 為 一 。
                           [kjv]         I and my Fat ...
sousuo 發表於 2010-3-26 09:45

耶穌說的是梵我一體論，近似於中國先賢說的天人合一。任何人只要照著耶穌教的去做，也可以說『我與父原為一』。

回復  青貝殼

找來聖經一讀，誰和聖經一致不就一目了然了嗎？
sousuo 發表於 2010-3-26 08:22

找過了，你沒有看那個帖子。

康來昌牧師說耶穌與天父不分大小是一樣大的。

約翰福音14:28耶穌：你們聽見我對你們說了，我去還要到你們這裡來。你們若愛我，因我到父那裡去，就必喜樂，因為父是比我大的。

順便回答95樓的初讀聖經的觀點。

聽上去挺有道理，可總覺得怪怪的。初讀聖經 發表於 2010-3-26 05:29

被洗過腦之後，對真實的事情的確會覺得怪怪的。

就像學習了老毛的語錄之後，突然發現老毛說過：「打仗靠流氓」--勇敢分子也要利用一下嘛！我們開始打仗，靠那些流氓分子，他們不怕死。有一個時期軍隊要清洗流氓分子，我就不贊成。【中央工作座談會紀要（１９６４年１２月２日）】
   
「沒有就去搶」--有一回哥老會搶了我家，我說，搶得好，人家沒有嘛【關於哲學問題的講話　1964.8.18】　 　  

「要考試就這樣考」--考試可以交頭接耳，甚至冒名頂替。冒名頂替的也不過是照人家的抄一遍，我不會，你寫了，我抄一遍，也可以有些心得。可以試點，要搞得活一些，不要搞得太死。【春節談話紀要（１９６４年２月１３日），《...思想萬歲》一九六九年八月版第　４６０頁。】

是有點怪怪的，但這是真實的。

耶和華親口說的神非人、也非人子（民23：19）放在基督徒的眼前，他們還不照樣堅稱耶穌是神？這種無視於白紙黑字的任意胡來有時很要命，當年司提反就因為胡謅了一句我看見天開了，人子站在神的右邊（徒7：56），而坐實了他瀆神的罪名。

哥林多前書
15:24再后末期到了，那時，基督既將一切執政的，掌權的，有能的，都毀滅了，就把國交與父神。

基督就把國交與父神，那哥林多前書豈不是更異端了么？

回復 104# 青貝殼


    高，實在是高。聽起來真親切，你手頭還有毛主席語錄嗎？一定要保留住。那語錄和詩詞真是好。

不僅父和子有大小之分,還有可賜與不可賜之分.馬太二十章23節.就說這個事.

耶和華親口說的神非人、也非人子（民23：19）放在基督徒的眼前，他們還不照樣堅稱耶穌是神？這種無視於白紙 ...
Dhammapala 發表於 2010-3-26 15:03

這裡所說的神不是人類，也不是人類的後裔。有什麼不對嗎？

回復 107# 初讀聖經



引的那些都不在發行的＜＜毛主席語錄＞＞里

這裡所說的神不是人類，也不是人類的後裔。有什麼不對嗎？
研究 發表於 2010-3-27 03:03

原來民數記的神只是『這裡所說的神』啊。你的言下之意，就是說你們還有『那裡所說的神』，是吧？

回復  青貝殼


    聽起來真親切，你手頭還有毛主席語錄嗎？一定要保留住。那語錄和詩詞真是好。初讀聖經 發表於 2010-3-26 23:07

哦，突然想起來詩詞中還有這麼一句：不須放屁，試看天地翻覆！

確實很親切！

回復  初讀聖經



引的那些都不在發行的＜＜毛主席語錄＞＞里
sousuo 發表於 2010-3-27 05:04

主要是沒膽發行，怕他從紀念堂里爬出來...

原來民數記的神只是『這裡所說的神』啊。你的言下之意，就是說你們還有『那裡所說的神』，是吧？
Dhammapala 發表於 2010-3-27 06:24

這就是「各自表述」，或者說是「從不同的角度」來看問題。

此地很熱鬧,看了各位意見,也談點自己看法.有一段時間,一個中文非常好的耶證外國牧師常來我家和我談論聖經.人 ...
拎不清 發表於 2010-3-24 05:23

    好有趣啊