「聖經」：未婚的基督徒們最好不要結婚，除非「慾火攻心」！

原帖由 過期的殺蟲劑 於 2007-1-28 11:48 發表

搞了半天結婚只是為了發泄一下自己的（生理）阿，呵呵，上帝有沒有自己的（生理）呢

你不結婚也可發泄自己的, = 嫖.
你結婚也可以不發泄自己, = 有病

回去問問你父母你怎麼來的, 搞清楚后再想想上帝是什麼 !

[ 本帖最後由 mm2315 於 2007-1-28 22:58 編輯 ]

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-1-28 11:34 發表
〉〉綜上所述，我認為你對聖經的理解是正確的，但出發點沒有什麼善意。

難得難得。既然你同意我對「聖經」的理解了，我也就沒有太多可說得了。

不過，你說我的出發點沒什麼善意卻是錯了。良藥苦口，你可能 ...

我認為你的本貼意義並不大,不能讓人反思.你的本意也許很好,但方法有些欠妥.

不過我很支持你提前退休做救人類靈魂的事業.希望不久能在世界各地看到你的傳道,也希望你的名不止傳揚在華人,比方先生更有名.

〉〉希望不久能在世界各地看到你的傳道,也希望你的名不止傳揚在華人,比方先生更有名.

這一點是我反基的最大障礙 --- 我不希望出名，呵呵。

你就是現在退休也是白搭. 你要反的那種基跟本就是少數, 或者不存在.

你如果鎮退休，還不如回國找個地方，去教教孩子怎樣做人比干那個更有意義。我以前的一個同事就到順義的一個鄉村學校教書，做義務教師了。用他的話來講回饋社會。

原帖由 chico 於 2007-1-29 10:29 發表
你如果鎮退休，還不如回國找個地方，去教教孩子怎樣做人比干那個更有意義。我以前的一個同事就到順義的一個鄉村學校教書，做義務教師了。用他的話來講回饋社會。

他不認為你的建議比他的更重要, 儘管我同意你的觀點.

回104樓，105樓，

〉〉你就是現在退休也是白搭. 你要反的那種基跟本就是少數, 或者不存在.

我認為，所有信耶穌的人對這個社會來說都是不定時的炸彈。下面是一個相關的舊帖。
----------------------
真的有所謂的「溫和的基督徒」嗎？與反基的朋友們商榷

首先，我想我們反對基督教的朋友們都同意一件事：耶穌有很多很極端的言行。所謂「溫和的基督徒」，一般就是指像「午餐女孩」這樣的不盲目相信「聖經」的基督徒。

真的有所謂的「溫和的基督徒」嗎？

我想先問一個問題：這個世界上有沒有長期吸毒但是又能控制自己毒癮的人呢？好像沒有。我注意過這方面的很多報道。吸毒的人，一開始因為某種原因，比如朋友的引誘，或者自己的好奇心，嘗試了毒品。一開始，沒有人想要傾家蕩產，沒有人想要變得人不人鬼不鬼的。都想著自己能控制，嘗嘗就行了。然而，事實是，毒品給人帶來莫名的快感，一般人嘗了就還想再嘗。而且，隨著吸毒的時間的增加，還必須增加吸毒的劑量才能獲得快感了。結果呢，吸毒的人要麼戒毒成功，要麼就變得無可救藥。沒聽說有人長期吸毒還能控制自己只是少量地吸毒。

信耶穌的人們也一樣。一開始的時候，沒有人想要變成「極端基督徒」。但是，最終的結果呢，要麼是擺脫基督教這個「精神鴉片」的控制，要麼是變成極端基督徒（或者說，變成真正的基督徒）。為什麼呢？我們知道，耶和華/耶穌是不存在的。信耶穌，其實就是一種精神麻醉/精神按摩。這種精神麻醉/精神按摩也能給人帶來快感（解脫感，幸福感）。這種不斷的精神麻醉/精神按摩會使得基督徒們對耶穌這個虛構的形象越來越親密，越來越信任。慢慢地，「聖經」里記載的耶穌的話就變成「句句是真理」了。這個時候，一個極端的基督徒就產生了。

所以我說，基督徒們***本質上***都是極端的。這是由「聖經」里記載的耶穌的言行決定了的。

我自己差點受洗成為基督徒。可以說，我是在輕度中毒的情況下警醒過來的。即使是這樣，擺脫基督教這個「精神鴉片」的控制也不是一件容易的事。ICLL兄是在深度中毒的情況下還能夠慧劍去毒，這一點，我是十分敬仰的。深度中毒的情況下還能夠毅然決然擺脫基督教這個「精神鴉片」的控制，沒有大智大勇是做不到的 --- 我自問我就做不到。

因此，在對待像午餐女孩這樣的輕度中毒的基督徒，我還是希望我們能夠挽救她。可笑的是，那被救的人通常是不領情的，呵呵。
---------------------------------------------


〉〉你如果鎮退休，還不如回國找個地方，去教教孩子怎樣做人比干那個更有意義。
〉〉我以前的一個同事就到順義的一個鄉村學校教書，做義務教師了。用他的話來
〉〉講回饋社會。

謝謝你的建議。但是，我認為現在當務之急的事情就是揭露基督教的真相。我希望我們的反基工作能夠阻止基督教將給中國帶來的浩劫。這比教幾百個孩子有意義得多。

實話更你說吧, 你的打擊面太廣. 我不知道你看過多少基督徒, 看過多少教堂.

很多中國基督徒是想你講的那樣. 是有可能給中國帶來的浩劫.

但我個人也問過很多普通白人基督徒. 他們大多數不是你講的那樣. 他們認為有些中國基督教會是不對的.

你反基也沒什麼錯. 但是建議你少用象此主題這樣無聊的題目.

哈，為什麼你認為主帖無聊呢？「聖經」的教導，基督徒們是不是應該遵從呢？

揭露基督徒們不願意遵從「聖經」的教導，就揭露了基督徒們的虛偽。

〉〉但我個人也問過很多普通白人基督徒. 他們大多數不是你講的那樣.

有意思。你問過些什麼問題？他們是否相信「神」大規模屠殺嬰兒了？他們是否相信那些屠殺是「公義」的？

只要是信耶穌的，本質上都是一樣的。

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-1-29 13:40 發表
哈，為什麼你認為主帖無聊呢？「聖經」的教導，基督徒們是不是應該遵從呢？

揭露基督徒們不願意遵從「聖經」的教導，就揭露了基督徒們的虛偽。

你也太自以為事了. 你是人, 不是神! 你什麼都不是!


基督徒們有沒有遵從「聖經」的教導, 也不是你說了算的.  你什麼都不是!

基督徒們的虛偽, 就是人的sin. 你也一樣!, 你是人. 基督徒們至少還知道自己有sin. 你連他們都不如. 還是多揭露了自己的虛偽吧。你有什麼權利阻止別人信!

但我個人也問過很多普通白人基督徒. 他們大多數不是你講的那樣.

有意思。你問過些什麼問題？他們是否相信「神」大規模屠殺嬰兒了？他們是否相信那些屠殺是「公義」的？

問過很多問題, 包括大部分你的那些.
他們沒有說「公義」這個字. 他們說這些人可能是犯了「神」的法, 而受到懲罰.

我說: 用今天的人道標準, 大規模屠殺嬰兒就不對了. 他們說是的. 聖經在這些方面只是歷史的記載. 今天很難理解. 所以迴避.


如果我要反反基的話. 可以說: 神造了人, 當然可以殺所有的人.根本就不存在什麼人道,公義這回事.
不恰當的比方: 你養了豬, 殺了豬, 吃了豬. 豬說你人不豬道? 不公義?
很多螞蟻在你的院子里做窩, 你用殺蟲劑, 開水殺死它們. 你就不螞蟻道, 不公義?

1. 只要是信耶穌的，本質上都是一樣的

複製代碼

耶穌的本質沒有什麼壞的地方. 你自己也說過.

看你的所有問題, 就知道你是個書獃子. 對整個事實只知其一, 不知其二. 但卻把自己放在"精英"的位子上. 和當年的民主精英一樣. 一個脫離實際的書獃子!

[ 本帖最後由 mm2315 於 2007-1-29 21:12 編輯 ]

原帖由 mm2315 於 2007-1-28 21:36 發表

你不結婚也可發泄自己的, = 嫖.
你結婚也可以不發泄自己, = 有病

回去問問你父母你怎麼來的, 搞清楚后再想想上帝是什麼 !

澄清一下哈
1 本人沒有沒有嫖的不良嗜好
2 本人性生活很正常，也很滿意，不過我認為結婚是因為2人相愛，如果只為了發泄，方式是有很多的。
3 我不問父母也知道自己是怎麼來的，反正不是上帝造出來的。上帝是什麼東西我不知道，也不想知道，因為他對我來說 就像垃圾桶里的垃圾一樣，我沒必要了解垃圾桶里有什麼，反正是要扔掉的。

最後問幾個問題
請問上帝結婚了沒有？性生活滿意嗎？上帝他嫖嗎？上帝要不要問下他媽他是怎麼來的？

原帖由 過期的殺蟲劑 於 2007-1-29 22:36 發表


澄清一下哈
1 本人沒有沒有嫖的不良嗜好
2 本人性生活很正常，也很滿意，不過我認為結婚是因為2人相愛，如果只為了發泄，方式是有很多的。
3 我不問父母也知道自己是怎麼來的，反正不是上帝造出來的。上 ...

你是不是覺的這些問題很無聊?

當你還未搞清楚上帝是什麼, 所有這個主題里的問題都很無聊的? (包括我的). 你認為的上帝是應該扔垃圾桶.

是的: 結婚是因為2人相愛. 性生活很正常. 可偏有人要把這是也扯到信仰上, 來攻擊別人. 說你 相愛就可以啦, 為什麼要結婚呢?  結婚不是褻瀆了你的崇高愛情嗎?

〉〉如果我要反反基的話. 可以說: 神造了人, 當然可以殺所有的人.根本就不存在什麼
〉〉人道,公義這回事.
〉〉不恰當的比方: 你養了豬, 殺了豬, 吃了豬. 豬說你人不豬道? 不公義?
〉〉很多螞蟻在你的院子里做窩, 你用殺蟲劑, 開水殺死它們. 你就不螞蟻道, 不公義?

你既然已經知道了你的比喻不恰當，你還拿出來幹什麼呢？
人殺螞蟻，殺豬，人有沒有一邊殺，一邊高喊「我愛豬，我愛螞蟻」？荒謬之極的比喻。

假設「神」造了人，「神」有權隨意殺人。那就不要給「神」帶一個「慈愛公義」的帽子。他不配。

再提醒你一下：有權作的事，不見得是正確的事。例如，假如一個經理想和女下屬睡覺遭到拒絕。然後經理找了個借口解僱了女下屬。解僱下屬是經理權力之內的是，但是，經理解僱女下屬對嗎？

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-1-29 23:50 發表
〉〉如果我要反反基的話. 可以說: 神造了人, 當然可以殺所有的人.根本就不存在什麼
〉〉人道,公義這回事.
〉〉不恰當的比方: 你養了豬, 殺了豬, 吃了豬. 豬說你人不豬道? 不公義?
〉〉很多螞蟻在你的院子里做 ...

你還真天真,

比方中你是人嗎?. 你不知道你總是要把自己放在上帝這個位子上嗎?

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-1-29 23:50 發表
〉〉再提醒你一下：有權作的事，不見得是正確的事。

也提醒你一下: 是不是正確, 也不是你說了算的. 你是人!

如果讓什葉派與遜尼派兩派人討論:薩達姆是不是該被處決?

我相信他們會與你們的爭論很相似,一個認為是現政府與美國是仁愛公義的,一個則相反的看法

你們的爭論會永無休止且沒有結果,因為你們的立場\觀點\標準都不一樣.

每個人都用自認為很標準的卻與對方完全不同的尺子去量東西,其結果會一樣嗎,爭論誰正確有意義嗎?要麼首先檢討自己的尺子吧!要麼允許對方的看法

[ 本帖最後由 qew123 於 2007-1-30 00:53 編輯 ]

本來是該象你講的. 允許對方的看法.

可他要救你qew123, 你說他做得到嗎?他比你站的高多啦, 又比你有良心, 有理智. 你得聽他的.

是啊,老七很有理智,如果能謙卑,哪怕是一點點,我相信他的智慧就完全不一樣了.

我認為從你們各自站的立場來看,你們都是對的.就象戰爭中互為敵人的兩個戰士決鬥,我要殺死你,或你要殺死我,都是對的,因為那種情況下沒有必要去討論到底誰是正義的一方,誰該死誰不死.討論這些問題的人決不是這兩個戰士.你們兩是戰士,所以你們認為對方是錯的,該死.

[ 本帖最後由 qew123 於 2007-1-30 01:23 編輯 ]

我只是認為他不全面. 在開戰前, 搞清楚誰是真正的敵人. 可他連風車都要戰. 誰不如他意, 便惡語中傷. 我只是讓他清醒點, 看看清楚再衝鋒.

〉〉也提醒你一下: 是不是正確, 也不是你說了算的. 你是人!

是的，我是人，而且我什麼也不是（照你的說法），很低級，這些我都可以接受，我都沒有問題。

問題是：好的，你說有一個「神」，這個「神」大規模屠殺嬰兒，你能理解嗎？如果你不能理解，你憑什麼說這些屠殺是「公義」的呢？如果你能夠理解，那麼你能告訴我們，為什麼這個「神」要大規模屠殺嬰兒呢？

〉〉我只是認為他不全面. 在開戰前, 搞清楚誰是真正的敵人. 可他連風車都要戰.
〉〉誰不如他意, 便惡語中傷. 我只是讓他清醒點, 看看清楚再衝鋒.

我沒有想要和任何人開戰。我只是想要揭露基督教的真相，防止更多的人受騙上當。如此而已。這個主帖里好像沒有「惡語中傷」的地方吧？