「信」的邏輯基礎是什麼？

·八戒· 發表於 2013-2-28 07:18
所以神就跟著人變

你說得不錯，基督教的本質就是人本——以人為本。猶太人的神是說一不二的，人必 ...

神怎麼會隨人而變？凡有此種想法的，一定是把神的道理解為一對教條，而沒有認識到由這些教條反映出來的新的生命。

sousuo 發表於 2013-2-28 21:51
神怎麼會隨人而變？凡有此種想法的，一定是把神的道理解為一對教條，而沒有認識到由這些教條反映出來的新 ...

沒隨人而變？肉體割禮變「靈」里割了，還沒變？ 「永遠」跑哪兒去了？

·八戒· 發表於 2013-2-28 09:08
沒隨人而變？肉體割禮變「靈」里割了，還沒變？ 「永遠」跑哪兒去了？ ...

永遠跑到心裡去了

sousuo 發表於 2013-2-28 22:09
永遠跑到心裡去了

肉體割是「永遠」的約，只要不是肉體割，跑哪兒都是改變。

·八戒· 發表於 2013-2-28 09:18
肉體割是「永遠」的約，只要不是肉體割，跑哪兒都是改變。

我幹了，您隨意。

sousuo 發表於 2013-3-1 00:51
我幹了，您隨意。

原來你是這樣的。不變，不變，就是不變，變了也是不變。我只能說：你真神。

拎不清 發表於 2013-2-28 12:53
原來你是這樣的。不變，不變，就是不變，變了也是不變。我只能說：你真神。 ...

少安毋躁，沒見過這麼拉偏架的？

是戒兄：變了變了，反正變了在先呀？

sousuo 發表於 2013-3-1 02:47
少安毋躁，沒見過這麼拉偏架的？

是戒兄：變了變了，反正變了在先呀？ ...

是呀，你沒變。

拎不清 發表於 2013-2-28 18:22
是呀，你沒變。

拎不清 發表於 2013-3-1 01:53
原來你是這樣的。不變，不變，就是不變，變了也是不變。我只能說：你真神。 ...

割了，割了，就是割了，不割也是割了，在心裡割了。

sousuo 發表於 2013-3-1 00:51
我幹了，您隨意。

當然，這是基督徒們最後一招

什麼邏輯不邏輯的，就這麼著了 就是好！就是好！就是好！就是好！就是好！就是好！

sousuo 發表於 2013-3-1 02:47
少安毋躁，沒見過這麼拉偏架的？

是戒兄：變了變了，反正變了在先呀？ ...

OK，是俺變了還不行嗎？ 看來你相對論學得不錯 基督教把自己定為圓心，怎麼看別人都是圍著自己轉的

·八戒· 發表於 2013-3-1 08:41
OK，是俺變了還不行嗎？ 看來你相對論學得不錯  基督教把自己定為圓心，怎麼看別人都是圍著自己轉 ...

你呢，在討論聖經的時候，很注重形式，有意無意的忽略內容。

約，重在內容，至於寫在什麼紙上，古時候是莎草紙，現在是列印紙，但不變得使內容：我是你們的神，你們是我的子民。

sousuo 發表於 2013-3-1 21:45
你呢，在討論聖經的時候，很注重形式，有意無意的忽略內容。

約，重在內容，至於寫在什麼紙上，古時候是 ...

什麼叫「注重形式」？難道耶和華不讓亞當吃果果不是「注重形式」么？ 哦，耶和華明確多次說必須「肉體」割禮，你認為耶和華注重的是什麼？那人安息日砍柴，既然是形式，幹啥給人家殺了呢？

·八戒· 發表於 2013-3-1 08:51
什麼叫「注重形式」？難道耶和華不讓亞當吃果果不是「注重形式」么？ 哦，耶和華明確多次說必須「肉 ...

那時由於從形式到內容呀？又不懂了？


約那事解決了？

sousuo 發表於 2013-3-1 21:59
那時由於從形式到內容呀？又不懂了？

上嘴唇碰下嘴唇，想形式就形式，想內容就內容 那還「信」什麼呢？說「永遠」卻並非永遠？

這條線講的就是「信」的邏輯基礎。當神本身都根本不符合邏輯，翻手為雲覆手為雨，朝令夕改，那麼「信」就毫無意義。你今天信他「形式」，而他實際上卻是「內容」，等你「內容」了，他又可能「形式」了 你咋知道「天堂」不是「形式」呢？ 可能「天堂」的「內容」就是 BBQ 呢

·八戒· 發表於 2013-3-1 09:49
上嘴唇碰下嘴唇，想形式就形式，想內容就內容  那還「信」什麼呢？說「永遠」卻並非永遠？

這條線講 ...

朝令夕改，那是你的曲解，而實質是，神人之約永不變：我是你的神，你們是我的子民。


變的是記號，開始寫在身上，然後寫在心上。

神的道理，其實你我之輩所能詆毀的？

不是想內容就內容，而是該內容就內容。

sousuo 發表於 2013-3-1 23:27
不是想內容就內容，而是該內容就內容。

怎麼你說形式就是形式，內容就是內容。神沒說卻由你說了。

拎不清 發表於 2013-3-1 10:36
怎麼你說形式就是形式，內容就是內容。神沒說卻由你說了。

誰說神沒說，你說沒說就沒說？