用被造界的任何現象都不能合宜地比喻和描述三位一體

ruthrose 發表於 2013-2-24 02:54
三位一體存在，三體一位不存在。

為什麼？

拎不清 發表於 2013-2-24 06:47
為什麼？

不為什麼，這是常識，所謂三位一體，比喻三件事，三個方面聯成的一個不可分割的整體，親密無間，水乳交融，一損俱損，一榮俱榮。
與之相反的是把一個整體，分化成三件事，三個方面——這是一分為三，一分為三存在，三體一位不存在。

青貝殼 發表於 2013-2-23 15:24
那倒不一定，你給劉謙五餅二魚試試？他一定躲到桌子底下去。

五餅二魚之類的魔術是最簡單不過的托兒戲法。任何人有托兒都能表演，根本不需要劉謙。

「門徒」們事先在那裡埋藏下乾糧，耶穌擺開架勢，「門徒」們再把那些預藏的東西拿出來分給大家，戲法就變完了，很難么？

青貝殼 發表於 2013-2-23 15:25
你再領一個長大麻風的病人去見劉謙試試，他一定飛也似地奪路而逃！

大麻風又不是什麼難辦的，真治病，中國的華佗、扁鵲也會，假治病，那就更容易，找個托兒並不難

美國電視上也曾直播過某牧師在萬人面前「治癒」了主動求醫的「癱子」 只不過後來電視又爆出那個「癱子」原來是托兒——牧師的秘書

ruthrose 發表於 2013-2-24 01:18
又造謠，牛頓被燒死了？

哦，有沒燒死的就證明教會沒燒死過異端？

世界歷史記載得很清楚，教會把反對三位一體的「異端」直接燒死，強迫通過耶穌是神的結論，這些歷史事實連教會都不否認，你在這裡否認有用嗎？有一些「漏網之魚」就能否認發生過燒死異端的歷史？

·八戒· 發表於 2013-2-25 21:27
哦，有沒燒死的就證明教會沒燒死過異端？

世界歷史記載得很清楚，教會把反對三位一體的「異端」直接 ...

說有就有，說沒有就沒有。就這樣，頸項硬得很。你再說把你封了。

·八戒· 發表於 2013-2-25 21:27
哦，有沒燒死的就證明教會沒燒死過異端？

世界歷史記載得很清楚，教會把反對三位一體的「異端」直接 ...

第一，牛頓沒被燒死，證明你那個「都打成異端，被燒死了」是造謠。第二，宗教裁判所燒死的那些「異端」，是因為反對三位一體嗎？

ruthrose 發表於 2013-2-26 00:48
第一，牛頓還被燒死，證明你那個「都打成異端，被燒死了」是造謠。第二，宗教裁判所燒死的那些「異端」， ...

三位一體被「通過」是哪一年？牛頓是哪一年？

三位一體是提阿多修（Theodosius,379—395）皇帝於381年召開第一次君士坦丁堡會議（即第二次大公會議）確立的「國家標準」，結果以尼西亞信經派勝利而告一段落。阿里烏派等都被打為異端，遭到各種屠殺。這種屠殺持續了很多年，牛頓等是反三位一體派別所存留的後人。這是造謠么？

·八戒· 發表於 2013-2-26 01:13
三位一體被「通過」是哪一年？牛頓是哪一年？

三位一體是提阿多修（Theodosius,379—395）皇帝於381 ...

別轉移話題，paci說從古至今一直有不接受三位一體的教會，然後你說：不接受三位一體的都是異端被燒死了。牛頓沒有被燒死，證明你的紅字部分，是造謠。
反對三位一體被宗教裁判所處死的神學家賽爾韋特，他的臨終遺言是：「耶穌啊，永恆的主的聖子，將你的慈悲降於我吧。」至今美國一神普救派的基督教堂仍以「賽而韋特來命名。事實證明，從古至今一直有不接受三位一體這個神學觀念的基督徒，你的紅字部分是不實之詞。

ruthrose 發表於 2013-2-26 01:32
別轉移話題，paci說從古至今一直有不接受三位一體的教會，然後你說：不接受三位一體的都是異端被燒死了。 ...

哈，就你這會篡改原文的還來傳教啊

92樓原話在此：

paci 發表於 2013-2-21 23:18
從古至今有些教會並不接受三位一體
俺的帖子原文是：

但都被打成異端，燒死了。

歷史上這些爭執本身也證明，耶穌是人靠「多數」票「選」成神的。

你看你把俺們倆人的原文篡改成什麼了？到底誰在撒謊？

·八戒· 發表於 2013-2-26 01:56
哈，就你這會篡改原文的還來傳教啊

92樓原話在此：

但都被打成異端，燒死了。牛頓被燒死了嗎？

ruthrose 發表於 2013-2-26 02:19
但都被打成異端，燒死了。牛頓被燒死了嗎？

牛頓是哪個年代的呢？

·八戒· 發表於 2013-2-26 02:26
牛頓是哪個年代的呢？

哪一個年代，都證明了，你那個「都。。。。燒死」，是不實之詞。

再者，宗教裁判所燒死最多的，是基督徒，特別是那些不同意天主教宗教制度的基督徒。被殺害的基督徒，他們持守信仰，為了信仰，獻出了自己的生命。

ruthrose 發表於 2013-2-26 02:45
哪一個年代，都證明了，你那個「都。。。。燒死」，是不實之詞。

再者，宗教裁判所燒死最多的，是基督徒 ...

這正是你篡改俺的原文以後再「解釋」的問題所在啊。俺的「都」是「都」誰？ 是都死么？把俺的逗號去掉，就是你的本事

·八戒· 發表於 2013-2-26 04:20
這正是你篡改俺的原文以後再「解釋」的問題所在啊。俺的「都」是「都」誰？ 是都死么？把俺的逗號去 ...

你說話為啥就不能利索點？一口氣能說完的話，非吞吞吐吐地，「但都被打成異端，燒死了」，你用的，不是逗號，是換氣試探號，主要是你的底氣不足。

ruthrose 發表於 2013-2-26 04:47
你說話為啥就不能利索點？一口氣能說完的話，非吞吞吐吐地，「但都被打成異端，燒死了」，你用的，不是逗 ...

大家都已經看到你是如何篡改原文了，還狡辯啥呢？ 基督教沒教你們別的，就是教會了基督徒們如何篡改原文，如何歪曲的「解釋」

·八戒· 發表於 2013-2-26 22:13
大家都已經看到你是如何篡改原文了，還狡辯啥呢？ 基督教沒教你們別的，就是教會了基督徒們如何篡改 ...

呵呵，俺好心體諒你的底氣不足，你不領情，還要倒打一耙，那俺再來幫你分析一下：「但都被打成異端，燒死了」，你用的是逗號，說明這個「都」，包括異端，包括燒死。如果你想表達的意思是「都被打成異端」，沒有「都被燒死」，那你不僅不應該用逗號來喘氣，而且還應該口齒伶俐地說明「都」僅僅與異端有關，與燒死無關。有底氣不在人多勢眾，抬出「大家」壯壯膽可以，但是標點符號的正確應用，那是需要一個人安靜下來，才能學會的。

ruthrose 發表於 2013-2-27 00:58
呵呵，俺好心體諒你的底氣不足，你不領情，還要倒打一耙，那俺再來幫你分析一下：「但都被打成異端，燒死 ...

自己按照自己的思路，自己的斷句去「分析」別人的話，還有理了

逗號是幹什麼用的？先去學學基本的語文吧。

·八戒· 發表於 2013-2-27 01:02
自己按照自己的思路，自己的斷句去「分析」別人的話，還有理了

逗號是幹什麼用的？先去學學基本的 ...

「但都被打成異端，燒死了「這個逗號，是你用來喘氣的？還是用來表達「異端沒有都被燒死」的？

ruthrose 發表於 2013-2-27 01:19
「但都被打成異端，燒死了「這個逗號，是你用來喘氣的？還是用來表達「異端沒有都被燒死」的？ ...

如果逗號不重要，你為啥在108樓把俺的原話給篡改了呢？ 為啥不直接引用俺的原話呢？

之所以篡改，因為你很清楚逗號的意義。所以，更多的狡辯還有什麼意思呢？