在「天堂」蘇州感受幸福

霜天紅葉 發表於 2012-3-26 10:24
回復 小康人家 87樓 的帖子

中國四大糧倉定義為中國的四大平原——生產糧食（大米）

87樓已有很好的說明，蘇州背靠的是蘇北大糧倉，但是蘇州人是聰明的。他們還有自己的後備，就是：為滿足糧食需求，蘇州在蘇北、東北設立（買下）60萬畝的糧源基地，以滿足對糧食的需求。

不如在蘇州買套度假房，有時間過海去玩玩

共同富裕：

城鄉收入比最能代表：  全國平均水平3.13：1

蘇州： 1.94：1，  重慶：3.24：1 也就是說，蘇州的城市居民收入低於農村人口的一倍，重慶的城市人口收入高於農村人口3倍多，而且高於全國平均水平。

社會公平：  

對外來人口的福利最有代表性。

蘇州： 常住外來人口在職業培訓，求職，子女教育（入公立學校，接受義務教育），社會福利等各方面和戶籍市民享有同等待遇。

重慶： 外來人口另有外來人口子弟學校，採取高收費，享受不了戶籍人口所有的福利。

比一比，就知道是蘇州共同富裕，社會公平呢，還是重慶？？

霜天紅葉 發表於 2012-3-24 18:14
回復 瘋瘋顛顛 43樓 的帖子

你以為這樣的模式值得推廣嗎？全國肥沃的可耕地本來就不多，蘇州小橋流水人家， ...

請到我的園地玩玩，那裡有我的一篇日記，蘇州金雞湖畔月光碼頭 ， 看看金雞湖的極小一部分風光。蘇州老市區內並無高樓大廈，也沒有豪華建築。基本上是以兩層樓房為主。有興趣可以回蘇州老市區內的平江路和山塘街走走。體會一下小橋，流水，人家的風光。當然不會有老樹，枯藤，寒鴉的感覺了。因為市區內建築不豪華，但還是蠻熱鬧的。

蘇州市區中心的平江路

蘇州市區西側的山塘街

蘇州市內的普通居民小區

蘇州較富裕人家的園林式別墅

新鮮人 發表於 2012-3-30 08:51
蘇州較富裕人家的園林式別墅

無論怎麼說。蘇州的共同富裕及社會公平，值得學習。希望全國都能如此。

小康人家 發表於 2012-4-6 08:53
無論怎麼說。蘇州的共同富裕及社會公平，值得學習。希望全國都能如此。 ...

我也僅轉了一篇美國世界日報的文章. 描論述了蘇州的共同富裕和社會公平. 其他的只是說蘇州市區內不象其他城市一樣,都是高樓大廈.

蘇州人均年收入超3萬 工資收入占「大頭」
2011年3月4日 14:02

來源:中國江蘇網 作者:戈亮 選稿:陳瑩雪

　　東方網3月4日消息：十一五」期間，蘇州市堅持科學發展，和諧發展，克服金融危機衝擊，保持經濟社會又好又快發展。市區居民增收渠道拓寬，收入水平穩步提高，排名穩居全省首位，蘇州人均可支配收入年均增幅12.4%。同時，居民消費能力不斷增強，發展型享受型消費增多，生活質量逐年提升。

　　據蘇州市統計局對市區300戶城市居民家庭最新抽樣調查資料顯示：2010年市區居民家庭收入保持較快增長，家庭人均總收入為32549元，增長10.9%，其中人均可支配收入為29219元，增長11%。

　　收入穩步提高，排名穩居全省首位

　　2006～2010年，蘇州市區居民家庭人均可支配收入持續增長，在2007年突破2萬元大關，到2010年接近3萬元，達到29219元，比2005年增加12943元，收入水平穩居全省首位。從增速來看，2006～2010年市區居民家庭人均可支配收入增幅分別為13.9%、14.7%、12.3%、10.3%、11.0%，年均增幅達12.4%。

　　「十一五」期間，工資性收入仍是居民收入的首要組成部分，佔比呈現逐年平緩下降趨勢。工資性收入連續五年保持較高增幅，收入絕對量不斷增多。2010年人均工資性收入19012元，比2005年增長67.8%。但隨著居民收入渠道更趨多元化，工資性收入佔總收入比例呈現逐年緩慢下降趨勢，該比例由2005年的63.2%下降至2010年的58.4%。

　　蘇州市政府多次提高基本養老金標準，以養老金或離退休金為主的轉移性收入持續較快增長，占家庭總收入的比例也逐年提高，成為僅次於工資性收入的重要收入來源。2010年人均轉移性收入11065元，比2005年增加5908元，年均增幅達16.5%。2006年至2010年轉移性收入每年保持兩位數增幅，占家庭總收入的比例也逐年上升，到2010年已達34.0%。

　　除2008年因金融危機影響較大導致經營性凈收入增幅較小外，其餘四年均保持了10%以上增幅。2005年市區居民人均經營性凈收入為572.64元，到2010年達1458.09元，年均增幅超過20%。從收入結構來看，相對於工資性收入和轉移性收入來說，經營性凈收入占家庭總收入的比例仍較低，2006年至2010年該項比例分別為4.7%、4.6%、4.2%、4.4%、4.5%

　　消費能力增強，生活質量提高

　　隨著人們收入水平的提高和消費環境進一步改善，消費內容越來越豐富，居民消費水平不斷提高，消費亮點的變化增多反映出消費需求多樣性和消費層次逐步提高。

　　「十一五」期間，蘇州市區居民家庭消費性支出持續增長。2010年蘇州市區居民人均消費性支出為17879元，比2005年增加6716元，增長60.2%。其中，交通和通信費用支出增幅高達123.7%，其次是食品支出增幅為66.1%，醫療保健支出增長50.8%，衣著和教育文化娛樂服務支出增幅均為46.8%，居住、家庭設備用品及服務、其他商品和服務支出的增幅分別為32.7%、30.7%和37.2%。

　　2006～2010年市區居民八大類消費支出占消費性支出的比例保持相對穩定，其中食品支出的比例最高，五年間該比例在36.1%至39.3%之間，交通和通信佔比在11.3%至16.5%之間，教育文化娛樂服務佔比在13.8%至15.5%之間，居住、衣著、家庭設備用品及服務、醫療保健、其他商品和服務五項支出佔比基本在10%以下，且波動不大。

法國巴黎的香榭里大道也很漂亮，可惜無法複製到雲南缺水的鄉村裡去......

門有營養

和諧2008 發表於 2012-4-10 11:12
法國巴黎的香榭里大道也很漂亮，可惜無法複製到雲南缺水的鄉村裡去...... ...

共同富裕和社會公平和貧富無關。

瘋瘋癲癲：重慶的經濟模式，幾乎是100%照搬的蘇州模式，是很明智的......

和諧2008 發表於 2012-4-11 01:45

可惜是只照抄了引進外資的經濟模式，而沒有學蘇州的以人為本。縮小貧富差別和建設社會公平。 不及格。

小康人家 發表於 2012-4-11 02:19
可惜是只照抄了引進外資的經濟模式，而沒有學蘇州的以人為本。縮小平富差別和建設社會公平。 不及格。 ...

沒見瘋癲說的是百分之百照搬嗎？什麼叫百分之百你該不會不懂吧？

和諧2008 發表於 2012-4-11 07:06
沒見瘋癲說的是百分之百照搬嗎？什麼叫百分之百你該不會不懂吧？

瘋瘋癲癲：重慶的經濟模式，幾乎是100%照搬的蘇州模式，是很明智的.

你大概不會分別不了, 重慶模式和重慶的經濟模式之間的區別吧???

小康人家 發表於 2012-4-11 07:23
你大概不會分別不了, 重慶模式和重慶的經濟模式之間的區別吧???

那你也該知道「蘇州模式」不等於「蘇州經濟模式」吧？

和諧2008 發表於 2012-4-11 07:25
那你也該知道「蘇州模式」不等於「蘇州經濟模式」吧？

蘇州模式應是經濟模式加政治模式.