中華民族的希望就在於是否堅持了先進的思想文化！

回復 zjd713 2樓 的帖子

１.　可以假設一下，如果毛當年多活２０～３０年，中國會是什麼樣子，甚至毛死後中國不改革開放，繼續閉關自守會是什麼樣子。

也許毛主席會做得更好，既然是假設，任何結果都有可能。鄧小平改革開放的口號不錯，但是有很多弊端已經顯現，這顯然與實施的方法有關，不知是鄧的問題，還是繼承者的問題。

weihua99 發表於 2011-11-30 01:14
回復 zjd713 2樓 的帖子

是的，因為人都會有慾望，沒有了傳統倫理的約束后，人更趨向於利己。

這點從現在的中國年輕女生擇偶標準上就可以看出，男生孝順母親被醜化成了戀母癖，男生要求女生孝順、賢惠一點時候，女生往往會以「我們應該拋棄傳統，與時俱進，有現代人的觀念」為理由來推脫。但是一旦需要一個完全西化思維的男人，如：要求財產公證、AA制時，這些女生又會以「我們中國的婦女是傳統的」作為託詞。。。簡單而言，她們到底是傳統還是西化呢？？實際上她們什麼也不是，而是不管中國、西方文化中利己的一面都需要，對自己沒好處的一面都不要。。。這就是沒有了傳統道理倫理后的可怕後果：利己橫行。。。


換而言之，在放棄傳統文化后，人們會在自身慾望的趨勢下，取來的恰恰是東方、西方文化中的糟粕，對自己有用的都好，沒好處的都不要。呵呵~~集兩大文明體系中的糟粕於一身！！問題就是出在沒有了一個標準，這就好比岸堤，岸堤修的高一點不是說沒有用，大多數時間潮水可能只有岸堤的一半，但是要是你只知道偷工減料、自作聰明，那麼大洪水來的時候倒霉的只有你自己。

回復 zjd713 2樓 的帖子

在文革中，夫妻間沒有了信任；父子、兄弟間相互提防；

這一點可以說，現在是有過之而無不及。以前是思想分歧，現在是金錢之爭。

１.　可以假設一下，如果毛當年多活２０～３０年，中國會是什麼樣子，甚至毛死後中國不改革開放，繼續閉關自守會是什麼樣子。實際上８９事件本身就是一個很好的警鐘了，而需要看到當時中國還是處於有利的國際環境下，在冷戰中起到了天平上砝碼的作用。這場全國性的運動有其內因和外因。正是通過對其反思，鄧才再一次加速了改革開放的進程。民生不搞上去，再空談理論，老百姓都是不會買賬的。」窮則思變「這條是千古的鐵律！

２.　「儒家思想文化，崇尚的是權、食、欲、色」----你的這個觀點純屬屬憑空臆想，胡說八道了。從這點可以看出你對儒家文化毫無認識可言。毛對中國傳統文化的毀滅性破壞，其中包括儒家文化，這點是短視的。在文革中，夫妻間沒有了信任；父子、兄弟間相互提防；師生、上下級之間沒有了長幼之分；等等這一切揭示的只能是一個無序、無倫理、混亂的社會關係。而這點在改革開放后，西方金錢實用主義的侵入后更是體現的一覽無餘，就好比一個沒打過疫苗的人赤裸裸地在傳染病區內遊走。

3 . "日本的百日維新，就是有一大批愛國新青年，看清楚了中華思想文化的沒落和腐朽，他們毫不猶豫的摒棄了這些垃圾"，這點又是屬於沒有歷史知識的胡說。你知道現在日本的建築是什麼風格嗎？日本人為什麼要用榻榻米？？那是因為日本直到現在還保存者中國唐朝時候的建築、生活習慣。你知道中國大量遺失的儒家、道家、佛教等經典在民國初年是從哪裡引進來的嗎？我告訴你把還是日本。日本到現在為止還是一個傳統尊卑有序的亞洲國家，還是一個有皇帝存在的國家，保留著中國優良的文化遺產。明治維新的主要內容，你再去好好看看吧，推翻德川幕府，使大政歸還天皇，引進西方的科學技術才是主要目的。中國的優良文化在清朝遭到了一定的破壞，這點和滿清異族統治有關，文字獄、苛刻的八股文等都是清朝人搞出來的。滿清對日本的甲午海戰，某種意義上正是閹割版的中華傳統文化（滿清）和接近原貌的中國文化（日本）間的一次抗衡。


一棵大樹要成長首先需要有根，一個國家依然。種族、血源、文化都是一個國家、一個民族千年延續的紐帶，如果斷裂了，國家也就滅亡了，民族也就滅亡了。中國具有著千年優良的文化體系，這點保證了中國幾千年來遠遠領先於世界各國的事實。隨著西方工業化革命后對世界各國的殖民侵蝕，給許多國家帶來了深重的災難。就中國而言，100多年前被西方用炮艦敲開國門后，人們惶恐了，迷失了，疑古、崇洋之分盛行，各種西方的學說、流派在中國找到了試驗場。各個西方國家都在中國扶植自己的代理人，中共如此，國民黨如此，各路軍閥也是如此。毛的偉大不在於其方法，更多的方面在於氣節，雖然在蘇聯的支持下用其特有的膽識、魄力取得了政權，但是他依然敢於對蘇聯說「不」。經過了100多年的歷史沉澱，現在需要的不是繼續盲目、衝動，而是理智的反思、總結。無知永遠都不會是一種美德，只有每個中華兒女真正了解了我們的根在哪裡，中華才會有前途，不結合中國的歷史、文化、實情，拔苗助長，濫用舶來品的後果是可怕的，這點需要驚醒！