什麼是愛？

回復 zjd713 80樓 的帖子

這個實驗很荒謬，你能想到的張三李四既不是神也不是如來佛祖，你把張三李四塞進任何一本經典著作里，無論是取代作者還是取代著作的精髓，既不是迷信，也不是理性，而是損人不利己的剽竊侵權。

ruthrose 發表於 2011-7-20 10:56
回復 zjd713 80樓 的帖子

這個實驗很荒謬，你能想到的張三李四既不是神也不是如來佛祖，你把張三李四塞進任 ...

呵呵~~不以人廢言，這麼簡單的道理都不明白？？ 你讀的是聖經的智慧、道理，還是崇拜裡面的某某？？如果現在同樣在你面前的這本「聖經」，換了個封面，改個名字叫「假經」，你就不認識了？？

ruthrose 發表於 2011-7-21 02:16
回復 ·八戒· 69樓 的帖子

你又不是亞當，你熱死了需要降溫，亞當感到冷了，需要溫暖，聖經記載神用皮子 ...

嘿嘿，亞當可不是吃了果子中毒死的，而是神「詛咒」死的啊。這在聖經里明確記載了的，俺栽贓啥？

你說神給亞當「降溫」了嗎？明明生命樹可以讓兒子活著，他卻要設置火箭不讓他接近，要把他趕出去並詛咒他死，有這麼狠毒的嗎？

·八戒· 發表於 2011-7-20 12:08
嘿嘿，亞當可不是吃了果子中毒死的，而是神「詛咒」死的啊。這在聖經里明確記載了的，俺栽贓啥？

你說 ...

我來替他回答。。。這個神不講邏輯，只知道愛啊。。。當然神的愛你理解不了的，所以他才叫「神」，你叫「人」。。

ruthrose 發表於 2011-7-21 02:40
三伏天穿棉襖，熱死了，三九天無家可歸，冷死了，沒有愛的世界，是冰冷的世界，神創造的寶貴生命，血總是 ...

哪那麼多「意即」啊。基督教胡亂「解釋」，把神詛咒死兩人，趕出伊甸園，不準吃生命樹果子等等不近情理的暴行愣解釋成那麼多「意即」

zjd713 發表於 2011-7-21 03:00
呵呵~~不以人廢言，這麼簡單的道理都不明白？？ 你讀的是聖經的智慧、道理，還是崇拜裡面的某某？？如果 ...

你想給經典著作改名，你總得徵得作者的同意吧？如果你覺得某本著作的智慧道理不能讓你心服口服，你就整出一本著作來，說明你的觀點，這才是既簡單也可行的正路子。象你那樣，把你認識的張三李四硬塞進經典里，要麼剽竊侵權，要麼偷梁換柱，這麼做，你糟蹋的不是經典，你糟蹋了你的時間和觀點。

zjd713 發表於 2011-7-21 01:50
你稱這個東西叫「愛」，就說明還有那個東西叫「不愛」。。。請把那個叫「不愛」的東西指出來。。。。

如果按照基督教的把兒子咒死，把子女趕出家門是「愛」的話，那麼今天大家把兒子留在家裡，犯錯誤只打屁股顯然就是不愛嘍。看來明天得給兒子立個規矩，只要不聽話，立刻砍頭 只有這樣才是愛。

ruthrose 發表於 2011-7-20 12:10
你想給經典著作改名，你總得徵得作者的同意吧？如果你覺得某本著作的智慧道理不能讓你心服口服，你就整出 ...

不好意思，沒有徵得耶穌的同意啊。。。同理，歷史上歷次修改聖經有「耶穌」或者「上帝」的委託書嗎？？？呵呵~~~


還陷在固定思維內不可自拔，要明白，你信得是理，是智慧，不是偶像，真理不在於誰說的，而在於它本身客觀的存在。。。這點都不理解的話，還搞什麼搞？？

·八戒· 發表於 2011-7-20 12:14
如果按照基督教的把兒子咒死，把子女趕出家門是「愛」的話，那麼今天大家把兒子留在家裡，犯錯誤只打屁股 ...

基督徒又要說了，神愛的方式不同。。。哈哈~~~~迷信啊。。。迷的一塌糊塗。。。

回復 ·八戒· 83樓 的帖子

你是閉著眼睛咬著牙，硬著心腸只管問，我早回答你了。看73樓，你需要冰塊降溫，亞當需要皮衣保溫。

回復 zjd713 88樓 的帖子

你說的都是「理」，公說公有理婆說婆有理的「理」，照你的這種「客觀存在」搞下去，你不累的慌，你就自己想怎麼搞就怎麼搞好了，，俺累得慌，奉陪不起啊。

·八戒· 發表於 2011-7-20 20:26
那是愛嗎？你愛兒子，兒子犯了錯誤就把他殺了？這是愛？

愛的特點就是一切為他好，不傷害他，而不是為 ...

那要看兒子犯了什麼錯。如果按照律法是死罪，就需要判死刑。神是愛，也是烈火

說到神的愛，您說的還太小器了。神的愛，豈止你說的，他是為我們死。

回復 zjd713 71樓 的帖子

罪，就不是愛。

回復 冰箭 92樓 的帖子

可你們還在犯罪，神是白死了。其是神是死不掉的，不過開開心而已。

·八戒· 發表於 2011-7-20 07:37
你說「造人」是「恩」可以，但絕不是「愛」。兩個字的意義完全不同。人可以報恩，但卻沒必要愛他，因為他 ...

為什麼要施恩於人？當然二者可以分開說，但是你看不到二者的聯繫嗎？

ruthrose 發表於 2011-7-21 04:23
回復 ·八戒· 83樓 的帖子

你是閉著眼睛咬著牙，硬著心腸只管問，我早回答你了。看73樓，你需要冰塊降溫， ...

呵呵，皮衣保溫和咒他死，就算皮衣表示愛，咒他死也是愛么？故意忽略那個至人於死地的詛咒，拿給皮子只能算假惺惺啦。中國有一句成語很說明問題，口腹蜜餞。

追求永生 發表於 2011-7-21 12:54
為什麼要施恩於人？當然二者可以分開說，但是你看不到二者的聯繫嗎？

「恩」是一種皇帝、奴隸主對臣子的一種籠絡，是一種利益交換，根本談不上愛。

所以，如果你也承認神人的關係是一種奴隸主與奴隸的關係，那就對啦。聖經里描述的神正是一個奴隸主。對人想殺就殺，想玩弄就玩弄，因為人是他的「玩具」。神和人之間根本沒有愛的關係，只是一種恩賜和得賞的關係而已。這就是本線的主題。

冰箭 發表於 2011-7-21 08:06
那要看兒子犯了什麼錯。如果按照律法是死罪，就需要判死刑。神是愛，也是烈火

說到神的愛，您說的還太 ...

那還談什麼愛呢？回到你前面法官判兒子死刑的故事，這很說明問題。如果老爸很愛兒子，他就寧可辭了法官這個職務不要也決不會親手判他死，因為他愛他，下不去手。而那個法官親自判兒子死刑表面看大義滅親，卻恰恰暴露了法官的自私和獨裁，法官為了自己的聲譽而不顧兒子的死活，把自己的聲譽看得比兒子的生命還重要，這還說什麼愛？完全是一個自私自利的，不稱職的父親。

父親愛孩子，必須是把兒子的利益擺在自己的利益之上，那才叫愛。為了兒子能生，很多父親母親可以放棄自己生的希望，那才叫真愛。比如地震時趴在孩子身上保護孩子的母親，衝進火海救齣兒子的父親，這才是愛。你所信的神卻是一切以自我為中心，都要服從他，他才不去管你的死活，這能算愛嗎？頂多是奴隸主對奴隸的「恩」而已。

zjd713 發表於 2011-7-21 04:18
基督徒又要說了，神愛的方式不同。。。哈哈~~~~迷信啊。。。迷的一塌糊塗。。。

不錯，很多億萬富翁給兒子無窮多的錢就自認為是愛了，基督教所信的神也正是這個心理，給了你們那麼多「恩惠」，你們還不聽我的話？這到底是什麼神人關係？

·八戒· 發表於 2011-7-21 20:22
那還談什麼愛呢？回到你前面法官判兒子死刑的故事，這很說明問題。如果老爸很愛兒子，他就寧可辭了法官這 ...

看來公義在你的眼裡私毫不值得追求，公義在你的眼裡只是為了自己的名譽,是自私自利.為了「愛」，可以不要公義。不要公義的」愛「是自私的愛。

我們的神，是公義的神，他不會視有罪而無罪，有罪一定要罰；我們的神，又是慈愛的，他沒有不管我們的死活，為了拯救我們出死亡，差自己的獨生子死在十字架上,這是舍己的愛。