耶穌「復活」是事實嗎？

·八戒· 發表於 2011-6-21 02:01
啊？神從來沒有要求人不犯錯？ 你去幫亞當和那個安息日撿了根柴的人打官司吧，他們冤死了。

回復 ·八戒· 79樓 的帖子

神只讓信他的人信他。

回復 ·八戒· 80樓 的帖子

他們犯的恰恰是不以神為神的罪。

這官司還是你去替他們打更合適，因為，你認為不以神為神沒什麼。

sousuo 發表於 2011-6-21 02:09
回復 ·八戒· 80樓 的帖子

他們犯的恰恰是不以神為神的罪。

呵呵，你這麼「發明」新的罪名，耶和華批准了嗎？ 自己去讀一下聖經原文，看看他們犯的什麼罪。

sousuo 發表於 2011-6-21 02:06
回復 ·八戒· 79樓 的帖子

神只讓信他的人信他。

哦 那你們瞎忙活啥呢？

回復 ·八戒· 85樓 的帖子

與神同工呀

回復 ·八戒· 84樓 的帖子

教條主義

sousuo 發表於 2011-6-21 02:16
回復 ·八戒· 85樓 的帖子

與神同工呀

你還不如直接說你就是神呢 客氣什麼呀？「發明」父子合一的是你們，說耶穌「復活」的是你們，神沒說不允許人犯罪，只要「信」了就「得救」了的也是你們，神可以嚴格得劃出許多戒命，吃個果子、砍個柴都不行，卻又可以馬馬虎虎連太陽升沒升起來都無所謂，你們這麼「同工」，耶和華還敢說啥呢？得了，你坐中間吧，耶和華下來給你當小催叭 你們想怎麼改聖經就怎麼改，隨便啦。

sousuo 發表於 2011-6-21 02:17
回復 ·八戒· 84樓 的帖子

教條主義

是啊，神給定的罪名算什麼啊，教條主義 所以，還是您上座，您更神

回復 ·八戒· 88樓 的帖子

一到這個時刻我就不知道你是有話可說，還是無話可說。

耶穌復活也不是聖經而是「我們」說的了，過了吧？

回復 sousuo 90樓 的帖子

如果耶酥復活是事實，那什悟空３打白骨精是不是事實呢？呵呵

回復 BenAl 91樓 的帖子

你說呢？

回復 sousuo 92樓 的帖子

我還真不能確定，但可以確定的是兩件事的事實度是一樣的，呵呵

回復 BenAl 93樓 的帖子

那又是怎麼確定的呢？我指的是事實度一樣這件事。

sousuo 發表於 2011-6-21 02:42
回復 ·八戒· 88樓 的帖子

一到這個時刻我就不知道你是有話可說，還是無話可說。

前面俺已經一句句地指出了聖經裡面有關耶穌「復活」的描述都是極其含糊的，難道不就是你們比聖經還「肯定」的說耶穌復活是真實事實？

俺根據聖經吧，俺並沒有引用別的東西，你來解釋空墳墓和不是耶穌的自稱耶穌者如何能證明耶穌復活了？舉例來說，如果某天發生了一起兇殺案，死者被刀刺傷胸部而死，埋葬后忽然屍體不見了，過後某人出現說他就是那被害人，他胸口有一刀傷，他復活了，你是否相信那人真的復活了呢？

回復 sousuo 94樓 的帖子

很簡單，就是它們的證據差不多，都是某本書講的，呵呵

回復 ·八戒· 95樓 的帖子

再回你一貼吧。所謂亂的只有一點，就是那些婦女到達墓地的時間。

關於耶穌復活的整個描寫絕不是什麼及其含糊，反而很清楚。

聖經仔細描寫了主從死到埋，到復活的過程，仔細描寫了復活主和親人門徒從不認識到認識的過程，仔細描寫了這些人看到並認出復活主以後的改變。

如你的例子，那死者復活后如果被他的朋友認同，真是他復活了，那我們又該怎麼看？

再說一遍，你一句句指出「及其含糊」的地方，沒有一句是關於主復活這件事的。

在我們的信仰里，如主沒有復活，所傳所信就都是枉然。

回復 BenAl 96樓 的帖子

那我們大部分的知識還不都是這樣，「某本書說的」，那我們就只有三人成虎的份了？

回復 sousuo 98樓 的帖子

這是胡說

回復 BenAl 99樓 的帖子

這是沒話可說時的表述嗎？