證明火星上沒有嘁哩喀嚓的茶壺

xygame 發表於 2011-3-27 08:13
回復 在美一方 95樓 的帖子

那麼你就繼續無知下去吧

何出此言？和你觀點不同就無知？

回復 xygame 98樓 的帖子

哦，你的觀點就是事實嘍

回復 xygame 98樓 的帖子

你前面講那些general pattern我並沒有發表意見，general pattern 之所以成為general，是general 而已，並非是identical，不是嗎？鐘形曲線也有個分佈不是？科學上的觀測有講到每個人都對未知感到恐懼嗎？

回復 xygame 75樓 的帖子

我選擇
第一個遊戲：直接拿90
第二個遊戲：90%丟100

回復 xygame 75樓 的帖子

第一個遊戲：a：90%的機會贏得100元，b:100%得到90元，這裡a和b中得到的期望值（所有可能的概率乘其結果之和）都是一樣的90元。但人們通常選擇b。是因為那是一種確定的方式。

第二個遊戲：a：90%的機會丟失100元，b:100%丟失90元，這裡a和b中丟失的期望值也是一樣的90元，但人們會通常選擇a，因為b是確定丟失的方式，而a不是。

比較有意思的問題是，如果第一個遊戲中，你如果設計出a得到的期望值比b略高（比如91%得100元，9%得零元），但b是確定的90元，這時候人的選擇是什麼？或者在第二個遊戲中，a丟失的期望值比b略低（比如89%丟100元, 11%不丟 ），b依然是確定的90元，人們將如何選擇？

在美一方 發表於 2011-3-26 16:22
何出此言？和你觀點不同就無知？

典型的老7邏輯

homepeace 發表於 2011-3-27 13:54
典型的老7邏輯

呵呵，不就是想說你不X智嗎？

你是不是X智，我相信大家心裡有數。只不過有些人不好意思直說就是了。

請你勇敢地面對你是個X智的現實吧。

回復 xygame 105樓 的帖子

100樓 （這數字怎麼這麼好？神跡）
我無知，沒有什麼可以讓您恭聽的。就此別過，是我無能無知，和您無關。

回復 xygame 105樓 的帖子

以你的「外推」能力，我就理解了不管多少經濟炸藥獎得主，都改變不了全球經濟的混亂了。

回復 傻蛋吞椰酥 107樓 的帖子

企圖改變經濟混亂基本是不可能的，過去的計劃經濟，後來的國家干預都沒有達到效果。

回復 iamcaibird 108樓 的帖子

這也是我想說的，用一個經濟理論來外延到科學家基本「怕」未知，人基本「怕死」，是不通的。延伸到對政委大人的態度，就更不可取了

在美一方 發表於 2011-3-25 16:22
回復 homepeace 51樓 的帖子

能否過老七這關不是我檢驗科學與否的標準。茶壺那個別人已經給過了，移民火星 ...

1.邏輯上講，當移民到了火星，茶壺自然也帶了上去，火星上有個茶壺這個命題就變為真命題。
2. 如果說，茶壺指的是2011年以前的茶壺，那麼，百年後，移民到了火星，搜遍every inch，即使沒有找到，也不能證明2011年以前的茶壺不存在，它可能在這百年中被隕石擊毀或埋沒。
3.重複的搜遍火星every inch土地，與其說是在證偽，不如說在證實，你在證實我的理論「火星上沒有茶壺」。

總之，火星上有個茶壺這個命題只有當我們真的找到一個茶壺時，命題就將變為真命題，在此之前我們永遠無法證明命題是錯誤的。