諾獎頒獎——中國的法律就不是法律嗎？（原創）

回復 zjd713 74樓 的帖子

共產黨在反右時殘酷迫害知識分子，你說讓他們害吧，過10年不到的時間，準確來講是7年吧，他們就會住手了。 可難道受盡侮辱折磨的知識分子沒有權利要求一點正義嗎？

過了10年，大躍進又來了，成千上萬的老百姓被活活餓死，成千上萬的老百姓背井離鄉，沿街討飯，你說讓他們死吧，中國人那麼多，在10年不到的時間，準確來講是7年吧，也死不完。可那些啃樹皮的老百姓沒有權力選擇換一個政府嗎？

再過10年，文化大革命了，共產黨害死多少人，毀壞多少歷史遺產都是可計算的，可共產黨對整個中華民族心靈的摧殘和扭曲是無法計算的。你說讓他們毀吧，過10年不到的時間，準確來講是7年吧，就沒什麼可毀的了。可那些被逼自殺的冤魂和被荒廢了青春的整整一代人沒有權力哭喊一聲：天啊，讓這個禍國殃民的共產黨下台吧！

回復 天人合一 81樓 的帖子

如今的共產黨貪污腐敗，強取豪奪，背棄了自己的黨章，踐踏了自己的憲法，沒有任何信念，沒有一點道德，他們掌權的唯一目的就是繼續掌權，以維護自己的特權。
何止7年，何止10 年，何止20年，貪污腐敗的共產黨越貪越大，越腐越爛，難道中國人民沒有權力選擇一個人民的政府嗎？

天人合一 發表於 2010-12-17 23:33
回復 zjd713 74樓 的帖子

共產黨在反右時殘酷迫害知識分子，你說讓他們害吧，過10年不到的時間，準確來講是 ...

呵呵~~什麼10年又10年，你當是寫小說、劇本啊？？反觀中國近代100多年的歷史，是一篇爭取民族自強、獨立、富強的歷史，這條道路上不管哪個政治團體都走過彎路，就像國民黨的412清黨少了多少共產黨人和工人群眾。按照你的邏輯這些個革命不都是折騰嗎？都是迫害群眾嗎？大家安分守己在滿清統治下不就可以避免軍閥割據了嗎？不用打內戰了嗎？

呵呵~~這種想法可笑嗎？的確很可笑，中國是擁有世界上人口最多的國家，曾經有過輝煌的歷史和驕傲，也有過屈辱，要走上近代現代化道路就必須要改變，這點上不管是共產黨還是國民黨人都看得很清楚，但是道路是現成的嗎？？當然事後諸葛亮人人會做，但是路是靠人走出來的！！！這中間的關鍵點在哪裡？？我的看法是在於政策本身的出發點是想維護誰的利益！！如國民黨的清黨是為了維護資本家、地主、列強的利益，以犧牲占人口絕大多數的工農的利益為代價，所以才說這樣是反動的，所以才會有人拿起槍杆子來同他干！好了，明白了這個基本的道理，我們再來看看你提出的這些問題，出發點在哪裡？反右在當時是為了避免走上解放前的老路，大躍進本身有錯嗎？哪個國家不想「大躍進」，解放后社會在各方面也的確是有了迅速的恢復和提高，大躍進的提出本身沒有錯，錯的是方式方法！！讓勝利的成果沖昏了頭腦的是當時大多數的中國人，這種左傾思維是需要付出血的代價的，這點就像現在一些人在國家有了點經濟、軍事實力后就開始飄飄然，一說到政改就一定要講西方的那套整鍋端，一說到周邊領域問題就只能想到武力解決，好像中國現在武功天下第一了一樣可笑，可悲！！文革也是一樣，出發點在於變革思想，去除舊思想中的糟粕，出發點有錯嗎？沒有，錯的還是方式方法。所以在當時雖然有人反對這種政策，但是有人拿起槍杆子來推翻政權嗎？？沒有！！為什麼？？通過這些例子可以看出，事件本身的出發點是為了全民族的前進和進取，國家的富強，不是為了什麼人的個人得失，錯的是方式方法，這同以前的國民黨、軍閥、滿清有著本質上的差別。

天人合一 發表於 2010-12-17 23:50
回復 天人合一 81樓 的帖子

如今的共產黨貪污腐敗，強取豪奪，背棄了自己的黨章，踐踏了自己的憲法，沒有任 ...

這種以偏概全、不知所謂的罵街言語，不值一駁。呵呵~~~我就不浪費時間了。。。

·八戒· 發表於 2010-12-17 21:46
中國已經廢除幹部終身制，任何人到時候都要下來，連「選下」都不需要，下面接替的人還是要靠人大代表們 ...

「下面接替的人還是要靠人大代表們選舉產生，還有什麼不民主呢？」
習近平李克強同志，地球人都知道他們要接班了，好像2013年的人大還沒開的吧～真的是「靠人大代表選出來的」哦，真的「還有什麼不民主？」哦～二師兄肚子上的肥肉長腦子裡了吧～怪不得影響智力～廣州殘奧會沒選您去真是埋沒人才～哈哈哈

wendaxia 發表於 2010-12-18 06:43
「下面接替的人還是要靠人大代表們選舉產生，還有什麼不民主呢？」
習近平李克強同志，地球人都知道他 ...

每個黨提出候選人當然是在選舉之前，在之後還用提候選人嗎？

懂得什麼是候選人，什麼是當選人嗎？中共提出候選人並不是當選人，候選人需要人大通過選舉的議程決定和批准。這和美國兩黨提前半年提出候選人然後再投票批准有什麼差別呢？唯一的差別是只有一黨。

無論是一黨還是兩黨，都是黨，和你有啥關係？ 當然，如果你是某黨的黨員，當然就有關係啦。

·八戒· 發表於 2010-12-20 21:48
每個黨提出候選人當然是在選舉之前，在之後還用提候選人嗎？

懂得什麼是候選人，什麼是當選人嗎？ ...

呵呵呵呵，其實「嚴格」來說，你說的也是錯的！誰提名習李二人做候選人了？還沒開會呢，還沒提名呢～他們連候選人都不是哦～
你大可以聲色俱厲整正氣凜然地向全國人民宣布（有點侵犯姜大媽的專利的意思哦～）：誰說習副主席是內定的接班人？人家做副主席不是為了接班，是為人民服務，做著玩玩的～哈哈哈～

wendaxia 發表於 2010-12-23 04:03
呵呵呵呵，其實「嚴格」來說，你說的也是錯的！誰提名習李二人做候選人了？還沒開會呢，還沒提名呢～他 ...

既然還沒「候選」，你怎麼「知道」的呢？ 你是神仙？既然地球人都預先知道了，那隻能說是眾望所歸啦。否則，怎麼會知道呢？

每個黨在正式「候選」之前當然要有內部較力，眾望所歸的先內定幾個「黨內」候選，經過黨的會議選舉最終提出正式候選者。歐巴馬和希拉里是在投票前一刻才「候選」的嗎？ 他們怎麼產生的？

·八戒· 發表於 2010-12-23 20:59
既然還沒「候選」，你怎麼「知道」的呢？ 你是神仙？既然地球人都預先知道了，那隻能說是眾望所歸啦。 ...

「眾望所歸」這四個字用的好～見過睜眼說瞎話的，沒見過說瞎話這麼肉麻和噁心的。伊拉克的傻大木，不是神仙只要智力正常都知道他會100%全票當選，請問他也是「眾望所歸」嗎？？？哈哈哈～

回到中國，請問普通的tg黨員有資格選舉黨的領導人嗎？請問習李真是「眾望所歸」嗎？我看薄書記的人氣都高過他們吧，呵呵，so what, 照樣接班。

舉出O8和Clinton老太太的例子更是和TG的制度風馬牛不相及。他們這種選舉就是一種內部博弈，這幾個人呼聲較高，雖然可以確定總在這幾個人里出，但是究竟誰能獲得最終提名，幾個小集團在拼，不到最後一刻誰也不知道。而TG的是「接班制」，隔代欽定，內部小圈子裡圈定的人選，包括出任的職位都大致圈定。其本質就是小集團的獨裁和世襲。比朝鮮封建王朝三代世襲略好點，比起美國這種「民主遊戲」差的更遠。總之，這個世界真正的民主自由恐怕只存在天上！事實是，tg實行的是目前人類社會中最爛的制度之一，這是沒有疑問的。

你不是睜眼瞎就是別有用心，您老有沒有賞錢拿我不清楚，但是能臉不變色心不跳地說瞎話，確實需要無恥到一定程度再加上超級厚的臉皮，不是常人能做到的，所以還是對閣下佩服佩服～嘻嘻～

回復 wendaxia 90樓 的帖子

呵呵，到美國了就成了「呼聲較高」 你知道這個詞和「眾望所歸」是同義詞嗎？

「拼」都是一步一步的，背後的較力，靠的是各方背後實力的對比，你以為是「選票」？ 即使是表面的「選票」，難道不能「操縱」嗎？現在台灣到處揭露出來的操縱事件還少嗎？當年阿扁同志肚皮一顆子彈換來「選票」，今天卻又證實是大貪污犯的歷史難道還不能告訴你「民主」是個啥東東？

·八戒· 發表於 2010-12-27 21:25
回復 wendaxia 90樓 的帖子

呵呵，到美國了就成了「呼聲較高」 你知道這個詞和「眾望所歸」是同義詞嗎 ...

呵呵，看來你的不僅理解能力有限而且邏輯混亂。「呼聲較高」比「眾望所歸」程度要低一點，況且所謂「眾望所歸」也是你說的！奧巴馬可以算是「呼聲較高」吧（有眾多民意調查分析結果為證），我請問你習李真是「眾望所歸」嗎？？？要真調查起來，人氣恐怕連薄書記都不如～ 當然， 按你的「邏輯」，欽定的必然是「眾望所歸」羅，當然是不需要任何證據來支持的～哈哈

事實上，美國的制度雖然並不能算真正意義上的民主，但起碼在最後結果出來之前，你還不能肯定奧巴馬一定獲勝吧，而我們則是欽定，不但是誰接班早就定好，甚至連擔任什麼職位都已基本確定。如果依你所說，美國選舉也是完全內定的，那請你現在就告訴我美國2012年大選誰能當總統？90％可能性也行，我立馬去下賭盤～我倒可以告訴你2013年，習主席99.99％(呵呵，比傻大木100%稍差點，因為我們還是民主的麻～)會成為中國元首～這就是區別～

所以我說真正的民主恐怕只存在於天上。西方的民主制度不是什麼好制度，但目前來看至少是最不壞的一種制度，起碼在民主制度下出現「文革」這種瘋子運動的可能性相對較低。看看西方民主制度發展歷史，除了納粹之外，大多數情況下民選出來的政府議會起碼還算正常（偶爾也有抽風的，比如邁卡錫之流），反過來看GCD威權體制下的政府，斯大林，金家王朝，齊奧賽思庫，波爾布特...瘋子層出不窮，這比例也太高了吧～兩種制度的優劣一目了然～當然，選擇性失明者除外～呵呵

另外，你舉阿扁的例子一點都沒有說服力。大家都知道，起碼阿扁現在因貪污罪被關在監獄里！這正說明了民主監督是有作用的。雖說阿扁入獄這個結果有KMT推波助瀾的「功勞」，但畢竟不是威權時代，光靠kmt或馬帥哥幾句話就能把他直接放倒，法庭上也要講證據的！阿扁也請了強大的律師團，一切都是通過司法程序定的案！這裡面民主制度起的作用是不能抹殺的！
如果相同的事情發生在大陸，說明大陸開始有積極的變化了，可惜看到的大貪官（一般小嘍羅不算）落馬主要還是政治鬥爭失勢的副產品。

哈哈，你比較牛，你能「預期」誰誰能當上什麼官 可惜，你的預期也只是靠著西方媒體的那些個「分析」，最終跌破眼鏡的幾率也不比眼鏡完好的少啊。 你居然敢吹牛99.99%

你喜歡某人，當然可以「預期」他當官，心情可以理解，不過，世界上出乎預料的事情比比皆是，你還是謹慎的說，那是你的看法比較合適。當然，大家根據某人過去的政績預先估計他會陞官這很正常，你用不著現在估計2年後歐巴馬怎麼樣，俺可以這麼告訴你，他的那套「社會主義救美國」的方案還是從中國學的呢 他能不能再次當選，就看他社會主義學得如何啦。

·八戒· 發表於 2010-12-28 04:08
哈哈，你比較牛，你能「預期」誰誰能當上什麼官  可惜，你的預期也只是靠著西方媒體的那些個「分析」， ...

哈哈哈，好像上一屆，上上屆，「西方敵對勢力」分析的結果好像都沒錯吧～

哈哈，笑死我了，居然說我喜歡某人當選，你認不認識漢字啊？出國太久了還是腦子豬油進得太多了，睜大豬眼看好了，如果硬要我選，我寧可選薄書記～

哈哈，你也給奧巴馬貼上社會主義的標籤～我看你確實抽風抽得太厲害了，現在連共和黨都不說他搞社會主義了，你居然還在炒冷飯～嘻嘻～

那就等結果吧。

·八戒· 發表於 2010-12-28 04:34
那就等結果吧。

還是二師兄淡定，佩服佩服～：）

wendaxia 發表於 2010-12-28 04:39
還是二師兄淡定，佩服佩服～：）

其實呢，俺對誰當官毫無興趣，誰愛當誰當，只要老百姓日子一天比一天好，國家一天比一天富強就是好官。別整得象布希，整天勞民傷財的愛打仗，歐巴馬整天印鈔票

說實話比玩虛的好吧。 「民主」半天，如果老百姓日子越活越抽抽，那還不如免了呢。「選舉」的目的不還是要找一個能使自己生活更美好的當家人嗎？過分強調「民主」比「獨裁」好這個虛的，反而忽略了經濟發展這個實的，值得嗎？

如果「民主」能讓中國比現在更快的富強，當然「民主」好，可惜，過去的三十年證明，世界上所有的「民主」國家，沒有一個發展速度趕上中國 你能舉出任何一個反例嗎？