家庭教會與藍皮書

jiandao 發表於 2010-12-8 10:08
你說中共限制人民的信仰、思想、言論、結社、新聞出版自由，就對嗎？一黨獨裁你真喜歡？

和諧，和諧，家和萬事興嘛。為什麼不喜歡呢？

Dhammapala 發表於 2010-12-8 20:10
和諧，和諧，家和萬事興嘛。為什麼不喜歡呢？

Dhammapala 發表於 2010-12-8 20:07
這是文化決定的。深刻的說，是人的品質決定的。

老兄說的有道理，中國人其實是非常善良、智慧、勤勞的，就是缺少點執著，太實用理性，無所謂是非對錯，公說公有理，婆說婆有理，對客觀的「理」缺乏敬畏，像對64，大家還能扯成一鍋粥~~~對所謂民族性，有時真覺得欲哭無淚啊, 當權者對內欺壓，對外孱弱，寧贈友邦，不予家奴，同時用歪理愚弄人民，摧殘民智~~~

chico 發表於 2010-12-7 14:12
說了半天，你是想說你是對的。 好！你對了。你正確。

既然讓美國人到中國來推翻「共黨獨裁」都是正確，我 ...

哥們，這次咱們的交流又是不歡而散，我也覺得很遺憾~~~說實話，余傑是我的校友，他來我們教會證過道，我與他有過一面之緣，我感覺他的確是個很善良、謙和、柔弱、忍耐的人, 後來通過一些途徑了解了些他的情況、遭遇。我有些感情用事，冒犯之處見諒！

拎不清 發表於 2010-12-9 02:24
是搞信仰的人在搞政治，當然要批駁。這是假信仰。搞信仰的，搞政治的都要批這種披宗教外衣的人。

依我看，搞政治的要來搞信仰，卻禁止搞信仰的搞政治，這才是問題。

Dhammapala 發表於 2010-12-8 21:07
依我看，搞政治的要來搞信仰，卻禁止搞信仰的搞政治，這才是問題。

一針見血!

「見到」從傳教士那裡扒出來的玩意兒，也叫歷史？？建議回爐。

看來政教分離是不容易。

拎不清 發表於 2010-12-9 13:08
看來政教分離是不容易。

是不容易，需要歷史過程。但現在，除了朝鮮、伊朗等極少數國家，大都較好地解決了這一問題；中國也在向好的方向走！

拎不清 發表於 2010-12-10 02:08
看來政教分離是不容易。

中文的『政教分離』，原話是separation of church and state，它的意思顯然不是說信教的人不能過問政治。

信教的人過問政治，一當取得政權，，政教一結合，其他老百姓大難臨頭也。

回復 jiandao 89樓 的帖子

小布希說是神啟示他打伊拉克

拎不清 發表於 2010-12-10 11:16
回復 jiandao 89樓 的帖子

小布希說是神啟示他打伊拉克

「愚蒙人是話都信；通達人步步謹慎。」(箴14:15)

政客的話，尤其不可信。

Dhammapala 發表於 2010-12-9 17:40
中文的『政教分離』，原話是separation of church and state，它的意思顯然不是說信教的人不能過問政治。 ...

拎不清 發表於 2010-12-9 22:16
回復 jiandao 89樓 的帖子

小布希說是神啟示他打伊拉克

是嗎？小布希真這麼說來著？有鏈接嗎？能否分享？多謝！

拎不清 發表於 2010-12-9 22:12
信教的人過問政治，一當取得政權，，政教一結合，其他老百姓大難臨頭也。

老兄說的極是。不管什麼人，不管他信什麼教，都是罪人，都不可給與其絕對的權力；政教一結合，信仰的權威就難免被濫用。中世紀歐洲天主教、20世紀共產主義的實踐就是最有說服力的例子。所以說，民主制度、『政教分離』（separation of church and state，謝謝Dhammapala兄分享）、三權分立、軍隊警察國有化，是一個國家長治久安，人民有尊嚴、有機會分享經濟發展成果的必要條件。

民主制度應該給與各色人等，包括不信教的、信教的、信各種教的，以平等的過問政治、參與政治的權利。民主制度的基礎是信仰、思想、言論、結社、出版、新聞等的自由，而三權分立、軍隊警察國有化，從各國的實踐看，是比較好的制度保障。

拎不清 發表於 2010-12-9 22:16
回復 jiandao 89樓 的帖子

小布希說是神啟示他打伊拉克

請老兄分享資料，幹嘛給小布希隱惡、遮瞞？！

是小的回答老的。是很有名的。出在那裡，對不起忘了

拎不清 發表於 2010-12-10 16:16
是小的回答老的。是很有名的。出在那裡，對不起忘了

不知能不能在網上搜到？應該可以搜到的~

拎不清 發表於 2010-12-10 16:16
是小的回答老的。是很有名的。出在那裡，對不起忘了

如果老兄說的屬實，真想不到小布希那小子還得了洪秀全的真傳，哈哈，就是啊，老兄你說要是沒有美國的民主制度制約，那還得了！