海森堡測不準（不確定）原理能限制神的全知全能嗎？

哈哈，還有很多其他的神造人的故事。
哪一個才是真的？

不懂。
研究 發表於 2010-9-28 22:21

呵呵，一到這時候，基督徒最大的本事就是裝糊塗。

那是摩西所看見，他也只好如此描述。
研究 發表於 2010-9-28 22:24

哦，聖經是摩西寫的

研究所說的無中生有好像是指你說的。你怎麼移花接木到山人身上？莫非你又有了新ID？移花接木？恭喜！
Guest from 74.210.83.x 發表於 2010-9-29 04:36

pcless比這更無厘頭的回答多了，沒法和他/她較真了。

對應運算元不對易的「測不準」；對應運算元對易的測得准。
沒完沒了 發表於 2010-9-29 07:25

沒兄的期待有點高了：對易的問題對光看科普然後就和你辯論的人，有點深了。。

讓科學和神交往，是最不靠譜的事兒。從定義上講，科學和神是水火不容，永遠對立的東西。科學，是人類可以感知的東西；神，是人類不可感知的東西。能夠被感知的事情一定要劃分在科學領域，不能夠被感知的事情一定要劃分在神的領域。曾經認為是神的東西一旦可以被感知了，馬上就會離開神的領域，跑到了科學領域，反之亦然。

沒錯，「信仰」這個東西就是靠閉著眼睛無條件相信，無論別人拿什麼證據都不能動搖你的「信」，你信煤球是白的，那就堅決地去信，千萬別去「證明」，一證明，立馬露餡

回復 87# ·八戒·

能被人所證明的，大都不在信仰之列。

比如煤球的黑白，可以證明，但沒人信仰。

能被人所證明的，大都不在信仰之列。

比如煤球的黑白，可以證明，但沒人信仰。
sousuo 發表於 2010-10-1 02:36

所以啊，你要是「信」，最好就別去「解」，「解」多了只能是越解越亂，破洞越多

回復 89# ·八戒·


    解並不是證明，是更好的理解。

不能證明的東西，並不是不可理解，對能理解的東西，要更多的理解才是。

對吧？

哦，聖經是摩西寫的
·八戒· 發表於 2010-9-29 19:54

摩西五經是摩西寫的，但是是在神的啟示下。其實，你也知道，聖經的作者有好幾十位，但其幕後的啟示者只有一位，就是神。聖經不僅僅講神的道，也記載了當時以色列人的生活。我們不能把以色列人的生活，當成神的道來認識，比如造銅海等，但是這些生活背景是理解神的話語的陪襯。
也許你讀過《多瑪福音》吧？那本書里沒有任何背景資料，僅僅記述了一些耶穌的在四福音中的對話，雖然有一些參考價值，但單憑它，很難理解神的道理。

頂上來

給俺看？