我就行使一下版主的權力，最近的關注熱點是方舟子

回復 52# 新鮮人
支持！那個菜鳥沒有資格做版主，誰違反了網路法規，都應該封號，刪貼！不管他是不是版主！

回復  zjd713
支持！正義的聲音！
Guest from 75.43.208.x 發表於 2010-9-5 20:26

你這種青蛙，以為大聲就有理了。小時候準是沒好好餵養你，哭這麼響等著誰來幫你出氣啊？

回復 61# 小康人家
就是，從來沒有看到過，奇怪，他是怎麼當上版主的，混進去的！

回復 59# 新鮮人

倍可親的學術版蠻有趣兒的 在美一方 發表

經典!看不見骨頭!連骨渣都看不出!

承蒙誇獎, 不勝榮幸, 謝謝...新鮮人 發表

還謝謝呢,有骨氣!

大老闆是你家的黨委書記啊，他的話拿來當聖旨？...Guest from 173.244.210.x 發表

錯!大錯特錯!

特派駐倍可親孔子學院組織機構圖:

黨委書記....: 華盛頓人
黨委副書記..: (BLANK OR 正在招狼買狗的路上,應聘者眾,忙不過來啊)
紀委書記....: 小康人家
院長.........: zjd713
副院長.......: 綠綠的地
教導主任....: 新鮮人
保安處長....: kickbird
保安科長.....: 王劍
常年法律顧問: 老法師

回復  Guest from 173.212.218.x
你就是那個無恥罵人版主的狗，PM也不顧禮儀廉恥，哈哈！做慣狗的別在這裡 ...
Guest from 75.43.208.x 發表於 2010-9-5 20:36

你還去管理區哭訴啊，搞清楚，我和菜鳥版主是平等的，犯不上討好誰，不像你，抱著人家大腿一哭二鬧三上吊。你不是抹黑方舟子嗎，所以才扇你兩耳光，你受不了，就別出來挑釁方舟子。 只許你給方舟子下黑手，不許我用你的內褲做彈弓打你家玻璃啊。 沒出息的小屁孩，你就會告狀啊，接著告，直到我不能發言了，不然你就是小狗。

駐倍可親孔子學院組織機構圖:

黨委書記....: 華盛頓人
黨委副書記..: (BLANK OR 正在招狼買狗的路上,應聘者眾,忙不過來啊)
紀委書記....: 小康人家
院長.........: zjd713
副院長.......: 綠綠的地
教導主任....: 新鮮人
保安處長....: kickbird
保安科長.....: 王劍
常年法律顧問: 老法師 ...

瞧俺這記性,漏誰也不該漏掉孔子學院的SWAT啊,是不是?

是,但是,金寶被管理員或版主雪藏中ANONYMOUS了   要等到那破槍修好呢

有人竄到這裡倒版啊？

誰敢動菜板？不吃飯了？

回復 91# 傻蛋吞椰酥

吃飽了就不需要菜板了唄

回復  新鮮人
支持！那個菜鳥沒有資格做版主，誰違反了網路法規，都應該封號，刪貼！不管他是不是版主！
Guest from 75.43.208.x 發表於 2010-9-5 20:28

請大老闆或管理員關注一下其他信仰版: 少見的如此霸的版主

請大老闆或管理員關注一下其他信仰版"  我就行使一下版主的權力，最近的關注熱點是方舟子 ",  一個版主這麼罵另一個版主卑鄙, 是本網最特別的風景線, 我在其它網上還沒見過. 快去看看, 一個自稱是幫主和獨裁的如此霸的版主, 張口就罵, 這可是很少見的哦. 或許還是倍可親獨家所有. 能不去看看嗎?
小康人家 發表於 2010-9-5 10:06

[B]告御狀的URL[/B]:
http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1

到處造謠方舟子打官司輸了的就是你，你太不要臉了。
Guest from 173.212.218.x 發表於 2010-9-5 20:28

又在胡說八道了吧，你可以去查查我的帖子，我關於對「方」評論很少，呵呵~~~絕對少過你這個挑事非的爛貨。。。。。呵呵~~~說什麼話都需要有根據，靠吃藥後的猜想是沒有用的啊，這點請謹記了。。。

罵版主如何了？做得不對當然可以。難道版主有什麼特權，我就不能罵？

既然大老闆認命我管理這裡，我就是老大，本版的事，我做主，如果你們有什麼意見，提出來，採納與否，我自會斟酌。你們同樣可以罵本幫主，只要不是十分下流的言論，自然不會被刪。本版的規則就是沒有規則，版主說了算。

打醬油路過, 發現這裡很熱鬧, 禁不住停下來看看, 不看不知道, 看了嚇一跳.

規範用語。這裡嚴格禁止任何形式的人身攻擊和漫罵，見一個刪一個。即使是宗教經典上的話，也不行。對屢教不改的，吊起來用皮鞭抽，然後關水牢餓飯。批判和漫罵是不同。這裡不鼓勵漫罵，批判是歡迎的。

本版明確規定不得進行人身攻擊, 不知下面這段話算不算人身攻擊?

你這種往受害者身上潑糞的卑鄙手段，和黑社會打手是一樣地無恥的。(42樓)

被罵者居然還向罵人者感謝, 是理虧了還是書生氣? 過於彬彬有禮了, 你這樣讓藍版不是很難堪嗎? 難怪時事版有網友說華版很認真負有責任, 但過於書生氣. 不堪大任.

謝謝你的答覆, 審判犯人也容申辮. 我申辨幾句. (45樓)

華版在申辯后至今未對藍版再說過任何話. 但藍版呢?

罵版主如何了？做得不對當然可以。難道版主有什麼特權，我就不能罵？

既然大老闆認命我管理這裡，我就是老大，本版的事，我做主，如果你們有什麼意見，提出來，採納與否，我自會斟酌。你們同樣可以罵本幫主，只要不是十分下流的言論，自然不會被刪。本版的規則就是沒有規則，版主說了算

。

真夠理直氣壯的, 真有一副王朔的"我是流氓,我怕誰"的味道. 領教了. 做版主就得這樣, 華版主太軟弱了, 這樣的版主, 時事版的網友們, 告他一個御狀, 換一個像藍版那樣的敢於獨裁的幫主多好. 也來個本版的規則就是沒有規則，版主說了算. 何必非要按版規辦事?..

重要通知  華盛頓人 於 2010-1-20 03:40 編輯

這是時事述評版, 既然是時事評版. 不論是.評論 新聞 貼圖 小道消息 當然都應有時間性. 請各位發帖時注意. 不要把一些陳舊的帖子搬到這裡來. 因此要求所有轉帖必須有原帖日期及來源. 不歡迎聯接. 不符合要求者不再查問. 一律刪除, 恕不通知. 版主都是業餘的. 沒有時間去google. 謝謝各位網友支持.

又在胡說八道了吧，你可以去查查我的帖子，我關於對「方」評論很少，呵呵~~~絕對少過你這個挑事非的爛 ...
zjd713 發表於 2010-9-6 03:18

查你的帖子？ 咱打假沒方舟子那麼認真，隨便一個帖子都行啊，你見了方的帖子肯定在裡面亂咬，還少啊。你吃點葯，看看下面帖子，你造了多少謠言在裡面。轉帖還加上自己的推論，別丟人了。

http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=862867&extra=&page=2

你看看，你的哪句話有根據，還有那個新鮮人，表演夠了沒有。這樣帖子很多，沒人理你是因為你是小蝦米，自己整理帖子吧。

此帖和藍版的帖子一樣被移到回收站:

發表於 2010-8-31 13:25 | 只看該作者

中國主義：了解方周子弄虛作假的一個好例子

http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D2

吉安

2010年8月31日

「方周子打假」，這，是一個十多年前就令吉安曾經噴飯的笑話，批方周子多次后，多年來便不再理會如此政治小丑般的人物，拿著外國的經費，以民運的身份和思想，在中國以打假的名義混飯吃，你說這種人，還能為中國幹什麼好事？

早就說過，方周子是以假打假。他的大多打假，其根據竟也公然是假。

遠的不再去多提它了，就拿近日，8月29日發生的被襲擊事件來講講，吉安以為，這，實在是了解方周子弄虛作假的一個好例子。

據報道，據方周子自稱，遭襲擊，襲擊者向他的臉噴了，「起初以為是辣椒噴霧劑，後來覺得是麻醉劑」。吉安單挑他這句話，作些個邏輯分析，可以清楚他是多麼地會公然地弄虛作假。

一，        首先，請注意，方周子以上的話，是事後在記者採訪他時所講，既，並非在他被噴的一霎那間。聰明的讀者，應該馬上反應得過來，吉安想要說什麼了吧？
二，        方周子在這句話里，漏出了馬腳，漏出了他一貫性地弄虛作假的馬腳。
三，        作為一個生物化學博士、生物化學家，尤其作為一個打家的專門家，方周子應該具有完全的鑒別能力，即，在被噴的那一霎間，他不應該有任何的，一絲一毫的猶豫，便可立即判斷出他被噴的是什麼劑，不論是辣椒水，還是麻醉劑，對這麼常見的兩種劑，他若在被噴的那一霎那間，都還作不出個判斷，那，吉安真要懷疑他的博士學歷了。
四，        可是，打假專家方周子，在被噴的一霎那，卻竟然沒有分辨出，他究竟被噴的是什麼劑！
五，        而且，方周子，居然在被襲結束良久之後，在驚魂已定之後，面對記者採訪時，仍然不能給出噴劑的準確概念，即，究竟是辣椒水，還是麻醉劑？面對這可以使任何人都會立刻產生絕然而然，或絕然不同感覺的兩種噴劑，方周子卻在被噴之後，竟對其毫無感知，豈非滑天下之大稽！
六，        按方周子自稱，先以為是辣椒水，這，已經是個大謊言、大笑話，大弄虛作假。請問天下人，只要吃過一次辣椒的，在被噴了辣椒劑，或被噴了不是辣椒劑那一霎那之後，你還會這麼說，「以為是辣椒劑」嗎？此為方周子在被襲事件上的弄虛作假之一。
七，        方周子接著自稱，後來覺得可能是麻醉劑。一個生物學博士，一個生物學專家，在被噴了麻醉劑，或被噴了不是麻醉劑之後，竟然可以如此含含糊糊地講，可能是麻醉劑嗎？此為方周子在被襲事件上的弄虛作假之二。
八，        據方周子再自稱，在發現被襲之後，在被噴了可能是辣椒水或是麻醉劑之後，他很快地向他的家裡跑去，存心要襲擊他的人，沒有他跑得快，所以，他還算幸運，沒有被打成重傷。此為方周子在被襲事件上的弄虛作假之三。為什麼呢？很明顯，按方周子自稱，後來覺得可能是麻醉劑，整個講話根本就是在弄虛作假。在吉安看，襲擊方周子的人，向方周子噴的那什麼劑，絕非什麼辣椒水，亦非什麼麻醉劑，而肯定只有一種可能，這，非常容易就可以判斷出，那是一種最先進的助跑劑，因此，他才有可能在被噴了什麼劑之後，跑得那麼快。
九，        而邏輯推導至此，完全可以清楚了，方周子被襲事件，整個的就是一場方周子弄虛作假的事件。襲擊他的人，就是不向他噴辣椒水、麻醉劑，也絕不會給他噴助跑劑的。
十，        可嘆一個生物化學博士，一個生物學專家，一個打假專家，竟然分辨不出什麼是辣椒水，什麼是麻醉劑，什麼是助跑劑，而竟敢公然只會如此這般地弄虛作假！


本主題由 華盛頓人 於 2010-9-2 19:20 移動

下面幾個帖子也是被華版主移到回收站的批判方舟子的帖子.

  中國主義：了解方周子弄虛作假的一個好例子 by 個冊錄   2010-8-31
http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1

laodai  倍可親決策會員(十九級)
發表於 2010-8-31 08:04 | 只看該作者
方舟子遇襲 質疑聲一片
http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D2

方舟子轉基因玉米更有益健康 by laodai (10/0)
http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D2

這些帖子都有原帖上貼時間及作者名, 但無網站名, 或是和其他作者貼重了或時間太久了. 這可都是批判方舟子的帖子啊, 這個卑鄙的版主, 怎麼也把他移走了. 一點不留情?

請藍跋三思. 我日三省我身.

[quote]打醬油路過, 發現這裡很熱鬧, 禁不住停下來看看, 不看不知道, 看了嚇一跳.

別裝了，還扭扭捏捏裝著打醬油，進來搗亂就光明正大，有什麼見不得光的，你這理由糊弄誰啊，就你撒謊不臉紅，地球人都知道，別這裡丟人了，下次換個好點的理由。還嚇一跳，有賊心，沒賊膽。人家方舟子敢說敢幹，你污衊誰還找個借口 打醬油，鼠膽猥瑣。

本版明確規定不得進行人身攻擊, 不知下面這段話算不算人身攻擊?  

你們的版主把SB定位合法的語言，不就是照顧你這種人，你跑這裡講規則，先自己洗洗再說，別拿版主當根蔥。罵人的標準不是你定的。你沒有罵過平安嗎？別又不承認。 我就罵了，很多次，沒見誰找我麻煩啊。難道罵人不行，罵漢奸就行了。我通過了，你們幾個是漢奸。

被罵者居然還向罵人者感謝, 是理虧了還是書生氣? 過於彬彬有禮了, 你這樣讓藍版不是很難堪嗎? 難怪時事版有網友說華版很認真負有責任, 但過於書生氣. 不堪大任.

看看，又變相吹捧華盛頓人了吧。認真的不處理SB ，不堪大任的整天發貼，維繫了一個板塊的繁榮，影行天下我天天看。你這馬屁精，人家藍版怎麼惹你了？ 拍華的馬屁也不用給別人潑污水。你真不要臉。

夠理直氣壯的, 真有一副王朔的"我是流氓,我怕誰"的味道. 領教了. 做版主就得這樣, 華版主太軟弱了, 這樣的版主, 時事版的網友們, 告他一個御狀, 換一個像藍版那樣的敢於獨裁的幫主多好. 也來個本版的規則就是沒有規則，版主說了算. 何必非要按版規辦事?..

你這個奴才，想獨裁版塊，你這不是又暴露了你們的伎倆，別搗亂別人的板塊，弄個反方基地板塊，你可以在裡面隨便罵，也不用裝著打醬油，站著S，躺著B ,也不要緊。別整天在這裡噁心大家。 其實你才是真正的流氓，還是那種沒膽子的流氓，給流氓丟臉了，還指望著別人耍流氓獨裁。真沒出息。屁大點事，你又哭又鬧的，還埋怨版主不獨裁，難不成你準備上吊威脅 誰啊。回家找老鼠藥吧。臉在這裡丟了，找不回來。


非常時期 發表於 2010-9-6 06:16 [/quote]

華盛頓人
版主
109樓  發表於 2010-9-2 06:29 | 只看該作者
經部分網友建議, 打版主已表示, SB雖為網路熱詞, 但總是不好聽的罵人話, 今後凡帖中出現SB者或刪或屏蔽, 總之. 不讓它再出現在時事版中.

注: 網友一建議, 版主即改版規, 一點都沒主見. 兩個版主都是窩囊廢. 該學學藍版的氣派."我是老大, 我說了算".