ZT: 理性的超越 <海外校園> 創刊號 （1992-11）

我問研究為什麼不去非洲，爭取早日榮歸天堂，研究就是不說。 ...
Guest from 204.74.212.x 發表於 2010-9-2 21:00

自己看不見，說別人沒回答。我回答你同一個問題的帖子不下十次。你呀，不是真糊塗就是裝糊塗。唉，人啊人！

我所指的是科學與科學信仰的討論。我沒見過平安10.
研究 發表於 2010-9-2 21:23

研究，別整天保護金寶和山人了，不是進教堂的都是基督徒，不是念聖經會祈禱的都是基督徒。最近對巴哈伊有點接觸，算穆斯林吧，不過走精英路線，裡面的人感覺素質還是比較高的， 特別有一個人解釋的很好，穆斯林在很多國家是國教，不信不行，反而破壞了教義。 弄很多人在教堂唱讚美詩，表面上看很紅火，其實敗壞了神的形象，僅供你參考。

自己看不見，說別人沒回答。我回答你同一個問題的帖子不下十次。你呀，不是真糊塗就是裝糊塗。唉，人啊人 ...
研究 發表於 2010-9-2 21:31

我要的是有證據的。沒空和你聊了，正在想磁通釘扎呢。

還不就是研究那套，我下棋就是贏了，就是贏了，實在不行，刪帖，連棋盤都沒了，過幾天就一本正經出來說 ...
Guest from 204.74.212.x 發表於 2010-9-2 21:00

你的棋盤比喻很好。如果大家都在下棋（理智討論），忽然有一方把一隻死蒼蠅放在棋盤上，硬說那是「車」，你說該怎麼辦？版規在那裡，版主自有管理的權利。昨天我就刪了你與金寶兩個人無意義爭吵的貼。

我要的是有證據的。沒空和你聊了，正在想磁通釘扎呢。
Guest from 204.74.212.x 發表於 2010-9-2 21:34

衝突導致？磁通釘扎在Google漢拼的結果是「衝突導致」。

衝突導致？磁通釘扎在Google漢拼的結果是「衝突導致」。
研究 發表於 2010-9-2 21:41

呵呵，我也不知道這個的具體意思，拿出來嚇唬山人的，還有個trager, 我記得是生物的一個名詞，拿出來嚇唬你的，發現可能拼錯了。

呵呵，我也不知道這個的具體意思，拿出來嚇唬山人的，還有個trager, 我記得是生物的一個名詞，拿出來嚇唬 ...
Guest from 174.36.184.x 發表於 2010-9-2 21:51

那你就繼續「衝突導致」吧！

呵呵，連我諷刺你無中生有你都看不懂，還物理上的無中生有，呵呵，從哪裡看的科普文章，那是給基督徒掃盲 ...
Guest from 204.74.212.x 發表於 2010-9-2 20:47

搞'磁通釘扎'的，物理知識面也這麼窄？

唉，你呀就是嘴硬。我知道，你現在是在笑，可是那種笑容是裝出來的，心裡不平安，如何能有真的笑容？
研究 發表於 2010-9-2 21:28

這個缺實有共黨政工幹部的范兒：

幹部：你別看你整天玩，其實內心不快樂，肯定心中特內疚，特後悔，是不是？

學生：我挺快樂的，沒內疚，沒後悔。

幹部：不可能， 你怎麼會不內疚，不後悔呢？

學生： 。。。。。

搞'磁通釘扎'的，物理知識面也這麼窄？
Guest from 98.166.150.x 發表於 2010-9-2 22:10

最近從中國來的留學生基礎知識之淺薄，真是讓人無話可說，真是一代不如一代啊。這也是很多教授的共識，呵呵。

回復 56# 農家山人
誰發現自然規律了?要說自然規律一定包含各們自然學科中地規律,因為各們自然科學只是自然之局部科學.它們只反映自然局部規律.有誰說自已發現自然規律是包含所有自然學科的規律的.你不研究大自然一切,只是知道一小部分,怎麼大言不慚去說大自然是否有規律.你不就是瞎子摸象就說象是什麼的典型代表?你只摸到大象尾巴,停止說大象吧.再說一句,任何科學家都是說自已是研究自然某個方面規律的,因為大家都明白.就簡稱自已是研究自然規律的.你把它們混淆了.我的水平連西遊記也看不懂,但就是和你唱反調.你說自然有規律,我偏說無規律.在數學中無規律的東西太多了.就是物理中那許多常數你就寫不出,還談什麼規律.不知誰笑誰.這些連神也弄不清.還神么神創自然規律.神是光,光是什麼?

回復  農家山人
誰發現自然規律了?要說自然規律一定包含各們自然學科中地規律,因為各們自然科學只是自然之 ...
拎不清 發表於 2010-9-3 01:30

你太搞笑了。赫赫

各位發言都留個筆名吧。用數字對著太費勁兒。

回復 91# 拎不清

氫氣在氧氣中燃燒產生水，是不是自然規律？按你的說法,不是. 因為它不是自然規律的總和(你所說的"自然規律"). 拎兄,你把自然規律的總和與自然規律的個體搞混了. 醒醒.

各位發言都留個筆名吧。用數字對著太費勁兒。
沒完沒了 發表於 2010-9-3 02:51

他們喜歡匿名. 我和他們說了多次了.

回復 94# 研究
你不就是自然的局部規律,更何況在自然中氫怎麼在氧中燃燒.還得人幫忙.我在91樓已說清楚,你這個只是大象放了個屁,和談大象相差太遠.你舉一個自然界中氫在氧中燃燒產生水的例子.我說還有別的.注意正好二個氫,一個氧.不多不少.

難道自然規律就是你舉的例子.那你說布朗運動是什麼規律?火山噴發的火山灰,粗灰,細灰各佔多少?園半徑一米,周長幾米?你去找規律吧.我說沒規律.其實只要一個例子就可以了.就像希特勒是下地獄的.說明口裡承認並不能得救.除非你說他進天堂.我佩服你的忠誠.

文字遊戲玩得太多,已胡裡胡塗了.成了黑夜和神打著燈籠回家了.

回復 97# 拎不清


    不清兄到底是啥意思呀？
   是說狀態的隨機性嗎？那不等同於規律的隨機性。
   是說無理數嗎？那可以用有理數逼近。
   是說個體不能代表整體嗎？這我同意。反正白馬不是馬。

回復 99# 沒完沒了
局部不能代提整體.科學家只是研究自然局部規律的,沒有研究整個自然規律的.每個科學家介紹自已說是研究自然規律的,他的意思就是研究自然局部規律的,而不是整體自然規律.現在討論自然規規律是否神創.就要弄清楚這自然規律是指整體還是局部.如果指局部就應說自然規律都是神創.而不是自然規律是神創.可他們就不用那個"都"字.那隻能是指整體的自然規律.整體自然有規律嗎?我舉例人說話有條理嗎?是一樣性質的問題.所以我說他們玩文字遊戲,玩糊塗了.
有理數逼近也只是近似.還是不知道精確值.就是光速能知其精確值嗎?
就是科學也只是近似地.人不能把所有因素都考察到,只是主要部分.