唯物主義者的死後悖論

我智商是不夠，只有６５。你就再說明白點兒我推理怎麼錯了，行嗎？
Guest from 74.67.119.x 發表於 2010-8-23 10:11

你說的你智商只有65.那就把你的推理拿出來吧。不要說你不願意，因為那容易讓人聯想到你可能壓根就沒有推理。

你說的你智商只有65.那就把你的推理拿出來吧。不要說你不願意，因為那容易讓人聯想到你可能壓根就沒 ...
農家山人 發表於 2010-8-23 10:45

嘿嘿，我還真不願意，因為我不想污辱別人的智商，特別是你的，你都知道我推理錯哪兒了，當然知道我的推理是怎樣的，是不是？

至於你怎麼聯想嘛， who give a damn shit?

....人家陳毅連閻羅都敢挑釁，還能真信鬼神嗎。...小孩子不用拍腦袋都明白的，你怎麼就這樣裝呢?
Guest from 173.244.210.x 發表於 2010-8-23 09:19

陳毅如果真的不信鬼神，他挑釁閻羅王算得了什麼？挑釁一個不存在的東西，誰不敢？！閻羅王存在，他去挑釁，那才叫好漢！ 讀懂了嗎？

你那「小孩子不用拍腦袋都明白的」思維水平，還要指責別人。是不是很搞笑啊？

我死後讓我兒子把我的骨灰從馬桶里沖走就可以了.
聖經都說過沒有靈魂,我也就不發愁了.
hellman 發表於 2010-8-21 04:21

94，靈魂是沖不走的，從馬桶里下去，經過下水道進入海洋后又出來了。

偶爾看到某某高官提到死後無顏見某某、某某和某某。突然想起來，好象中國那些自認為是徹底的無神論者、徹底 ...
農家山人 發表於 2010-8-21 03:54

你是暗指茅賊洞他們？

陳毅如果真的不信鬼神，他挑釁閻羅王算得了什麼？挑釁一個不存在的東西，誰不敢？！閻羅王存在，他去挑 ...
農家山人 發表於 2010-8-23 10:55

臉就是這麼丟的，你這個人連基本的邏輯都不懂，難得研究耍賴還提醒你。你這不是給我證明陳毅不信鬼神嗎？ 你的立場在哪裡。 把你的上帝找來，我要問問他，造人也不能有你這樣的，給基督徒丟臉，為什麼不降個閃電給你啊，讓你聰明點。 上帝真要生氣了，不讓我發言也行啊，你家的神啊，什麼都做不了。我怕什麼啊，其實就是沒有神，對吧？ 小農夫，好好想想這個道理。有本事你就祈禱，讓上帝評評理。給罪人懲罰吧，不過是你還是我？你好像也不怕給上帝丟臉啊，你相信他嗎？ 榮耀神，你會做嗎，我在朝你們吐唾沫呢，我囂張吧，研究就會刪帖子，有本事祈禱上帝不讓我發言啊。

上帝啊，來吧。看看我這個不敬上帝的人有什麼結果。

臉就是這麼丟的，你這個人連基本的邏輯都不懂，難得研究耍賴還提醒你。你這不是給我證明陳毅不信鬼神嗎？ ...
Guest from 204.74.212.x 發表於 2010-8-23 18:37

哈哈哈哈。。。。。。。。
除了口號，有不有一點實質的東西啊？這麼氣急敗壞的，估計也就這水平了，跟你討論都沒勁。 「你這不是給我證明陳毅不信鬼神嗎？」----你還真會自我安慰、自我陶醉啊。

唯物主義者的死後悖論
偶爾看到某某高官提到死後無顏見某某、某某和某某。突然想起來，好象中國那些自認為是徹底的無神論者、徹底的唯物主義者的黨和國家領導人，很多都說過類似的話語。既然都徹底唯物了、徹底無神論了，怎麼死後靈魂還不滅？還要去見更早死去的人的靈魂呢？無神論了一輩子、徹底唯物了大半生，臨死了才想到靈魂的歸屬，真是可悲啊！更可悲的是很多善良的人們被他們洗腦、灌輸無神論思想之後，也遠離了神，也否認自己靈魂的永存！善良的人們啊，請想一想吧：為什麼那些徹底的無神論者，在他們死前要談論他們死後靈魂的歸屬？
各位反基督人士、徹底的無神論者、徹底的唯物主義者們，是不是有時候你也會不自覺地說，「我死後怎樣怎樣」啊。與其臨終前去思考靈魂的歸屬，倒不如儘早去敲那扇將來靈魂要進入的大門！因為誰都不知道明天會怎麼、誰都不知道明天你是否還有叩門的機會！你將來的靈魂是要與創造天地萬物的神在一起呢？或是與徹底否認神的存在、甚至徹底否定死後靈魂存在的人的靈魂在一起？請慎重思考之。
農家山人 發表於 2010-8-20 14:54

這篇文章很好， 因此我要借用一下其中的邏輯。

對於當前的「基督徒」， 絕大多數是自認為真心信上帝的， 而且必定得救。

其實， 他們和樓主文章裡面說的那些「徹底的無神論者」 一樣， 從骨子裡面是反耶穌， 反上帝 -- 只是不自知而已。

...小農夫...
上帝啊，來吧。看看我這個不敬上帝的人有什麼結果。Guest from 204.74.212.x 發表於 2010-8-23 18:37

本小農夫不在乎你是不是士大夫。
但不悔改歸向創造天地的神，那結果你也是知道的。你要上帝給你那結果，別人也攔不住。

這篇文章很好， 因此我要借用一下其中的邏輯。
對於當前的「基督徒」， 絕大多數是自認為真心信上帝的， 而且必定得救。
其實， 他們和樓主文章裡面說的那些「徹底的無神論者」 一樣， 從骨子裡面是反耶穌， 反上帝 -- 只是不自知而已。真源湛寂 發表於 2010-8-23 22:27

請教如何得到你的結論。如果是指某些基督徒的某些言論行為違背上帝，我黯然神傷，無話可說。但要推出他們骨子裡反基督、反神，似乎有點過了，因為神也給我們一個成長、成聖的過程。

請教如何得到你的結論。如果是指某些基督徒的某些言論行為違背上帝，我無話可說。但要推出他們骨子裡 ...
農家山人 發表於 2010-8-23 09:38

觀點是說， 不要過分相信你自己。

你的什麼無神， 有神， 信神， 或者不信， 等等， 與你的「真心」， 也許是完全不一致的。

BTW, 這個推理過程是借用您的。

觀點是說， 不要過分相信你自己。
你的什麼無神， 有神， 信神， 或者不信， 等等， 與你的「真心」 ...
真源湛寂 發表於 2010-8-23 22:45

知道你的意思了。謝謝探討。基督徒弟兄、姐妹確實要警醒。

回復 47# 農家山人
你說:2.孔子「敬鬼神而遠之」，怎麼就一定說明了他不信神呢？困惑中。。。
說明孔子不願和信神的人做朋友.他不願和他們去辯論鬼神問題.信鬼神者必遠鬼近神.既遠之自是不信.對不存在的東西沒必要去評論,但有人信,自當尊重他人之信.這就是孔子為人.你看到"敬鬼神"三字就說孔子信鬼神.不就是又讓人笑話了嗎?
對你的第一點,既不知神,何知他全能全知,?你用什麼來證明你所說的全知,全能.你不可能說全,也無法認識全.你只是把從牧師那兒聽來的再背出來而已.JDJ由於解經家,神學家,混飯吃的牧師,再加上掌權者的私心,已被弄得混亂不堪.常常前後矛盾而不自知.也不必求神憐憫.神不按人的意願去行,不然神就不神了.該你知多少就多少.你想多一點就會掉下去了.你應很滿足了,可你還不滿足,太危險了.

回復  農家山人
...你看到"敬鬼神"三字就說孔子信鬼神.不就是又讓人笑話了嗎?...
拎不清 發表於 2010-8-24 01:02

我何處說孔子信鬼神了？。這下該怎麼笑了？。

你的文章不就是這樣的嗎?

不存在唯物主義者的死後悖論。因為，如果他是徹底的唯物主義者，那他說「死後見馬克思」就是調侃。如果他真的相信死後能見馬克思，他就不是徹底的唯物主義者。

你的文章不就是這樣的嗎?
拎不清 發表於 2010-8-24 03:18

每次我都幫你們指出那句話有問題，這樣比較好討論問題。如果我的文章也是這樣的，請指出具體哪裡是這樣的，好嗎？那才是比較合理與有效的討論方式。

不存在唯物主義者的死後悖論。因為，如果他是徹底的唯物主義者，那他說「死後見馬克思」就是調侃。如果他真的相信死後能見馬克思，他是不是徹底的唯物主義者。homepeace 發表於 2010-8-24 03:27

這個回答好！
這個悖論實際上是個佯謬。徹底無神論談論他們死後的靈魂要去幹什麼，本身就是一個矛盾。他們說話時，是調侃或是真心，就只有他們自己才知道了。可惜的是無數的百姓受他們影響，也被無神論了。

唯物主義是給畜牲用的， 因為它們不知道從出生那時， 就奔向死亡！

唯物主義是給畜牲用的， 因為它們不知道從出生那時， 就奔向死亡！
Guest from 76.254.30.x 發表於 2010-8-24 03:44

請注意語言。人是照神的形象造的，不管他信不信神，都是有人的尊嚴的。