基督信仰與佛教的對比-因果觀

回復 77# 信仰平等
神應該是immanence的，但是你看到我的網路里的箭頭都是雙向的，如果把神放進網路，顯然不能反映因果關係的真實狀態。因為所有的神與其它的元素的箭頭應該是單向的。

"佛教的因果網路是 「自經營的」「封閉的"

封閉的怎麼脫離輪迴? 怎麼也得安幾個門呀?
信仰平等 發表於 2010-6-9 10:15

滅了就脫離了。

典型的佛教徒圓圈思維。
MapleTree 發表於 2010-6-9 04:25

所謂「因果」都是互相效力，相互有影響的，有一定規律的邏輯關係，單向的，完全由一方決定的，那不叫「因果」，因為你根本說不清楚「因」。

如果神是完全隨意的，毫無（人的）規律的「揀選」，那麼人是否上天堂和因果毫無關係，無論你做什麼或不做什麼，都和「得救」無關。

回復 83# ·八戒·
我不同意你的看法。一顆種子種下去，生長出一顆小苗，這個是不是因果？是不是單向的？雙向（多向）因果可能比單向因果多一些，但是也是因果的一種。

別把俺說的「有一定規律」這個關鍵詞給忽略了啊 一顆種子種下去，生長出一顆小苗，這個當然是因果關係，因為種子發芽符合規律，種子只要種下去，符合所有的發芽的條件，它就會發芽。而基督教則不同，你「信」了，可是神沒「揀選」你，你照樣得不了救，你沒信，但神揀選你，你照樣得救。所以，這個就沒了規律，完全憑神的高興，那就沒有了因果關係。

你加入教會是否一定得救？ 你能決定嗎？你能預期嗎？都不能。

回復 85# ·八戒·
別跟我打游擊， 我反對的是你說的「單向的」觀點，我並沒有反對你的「規律」。

真心相信的必然得救，這就是規律，這就是因果。

誰告訴你的「真心相信的必然得救」？你決定還是神決定？這可是基督教的「根本」啊 你能決定神是否救你？「揀選」怎麼解釋？誰揀選誰？

回復 87# ·八戒·
神揀選了所有真心相信他的。

哦？那麼說神沒有主權嘍？ 那還「揀選」什麼？你相信了，神就乖乖的按照你的意志「揀選」吧。人和神誰更神呢？

回復 89# ·八戒·
神的揀選是付出，你的揀選是接受。

約15:16不是你們揀選了我，是我揀選了你們，並且分派你們去結果子，叫你們的果子常存。使你們奉我的名，無論向父求什麼，他就賜給你們。
弗1:4就如神從創立世界以前，在基督里揀選了我們，使我們在他面前成為聖潔，無有瑕疵。

這裡哪有「你的揀選是接受」？這話正是教會拋開聖經自己編造的最「著名」的謊言之一，那就是你能「接受」。只要你相信了，你接受了，你就得救了。這種謊言充斥基督教很多教派，難道不是么？

回復 91# ·八戒·
凡接待（接受）他的，就是信他名的人，他就賜他們權柄，作神的兒女。（約翰福音1:12）
我又告訴你們，你們祈求就給你們。尋找就尋見。叩門就給你們開門。（路加福音11:9）

回復  信仰平等
神應該是immanence的，但是你看到我的網路里的箭頭都是雙向的，如果把神放進網路，顯然不 ...
MapleTree 發表於 2010-6-9 20:55

錯誤. 道成肉身的耶穌作為人就在網路里,所以才會被釘死. 這恰恰反映了你所謂"因果關係"的真實狀態,如果你們有因果關係的話.

滅了就脫離了。
MapleTree 發表於 2010-6-9 20:56

別成天滅了滅了的. 跟你說了這個字在非印度社會容易引起誤解.這是文化差異.

脫離也得給個出口啊. 那麼封閉的圈子,哪裡能出得去?

回復 93# 信仰平等
這個問題我解釋了，你能看懂下面的經文就明白了。

沒有人奪我的命去，是我自己舍的。我有權柄舍了，也有權柄取回來。（約翰福音10:18）

回復 94# 信仰平等
都滅了，沒了，還出個啥口？誰出去？你們這些大乘的佛教徒，我執太強，根本解脫不了！

回復  信仰平等
這個問題我解釋了，你能看懂下面的經文就明白了。

沒有人奪我的命去，是我自己舍的。我 ...
MapleTree 發表於 2010-6-10 03:48

自己舍的也是在網路里舍的. 根據你的圖, 你的神就是沒有immanence.

回復  信仰平等
都滅了，沒了，還出個啥口？誰出去？你們這些大乘的佛教徒，我執太強，根本解脫不了！
MapleTree 發表於 2010-6-10 03:50

   原來涅磐不是你說的那樣不再來世間,而是就在世間呆著呀.

回復 98# 信仰平等

涅磐是滅，不是簡單的出。就像你們的另一個理論：有生必有死一樣，有出也必有入。如果涅磐是像你們理解的那樣出去了，那麽就不是真正的解脫，因為你早晚還會進到輪迴里來。

"涅磐是滅，不是簡單的出。"

認識到這一點真不容易啊!
涅磐是不生不滅,見涅盤經. 滅的是證得涅磐的五蘊之身: "What is compared to a flame or a fire gone out(滅) is not Nirvana, but the 'being' composed of the Five Aggregates who realized Nirvana." (Walpola Rahula)