水是誰發現的？

回復 81# windovertree
錯。信心是唯一得救之法。

回復  windovertree
錯。信心是唯一得救之法。
MapleTree 發表於 2010-5-21 01:16

這無關對錯。
信心確實很重要，甚至唯一。
但我的意思是多少人在這條路上把誤信當真信，最後害人又害已啊。

回復 83# windovertree


    哈哈，開始比unmeasurable的東西了，誰比誰信心多啊？我看我的信心不比JDT少嘛，呵呵

回復 83# windovertree

你是歸因錯。

回復 82# MapleTree

不要笑！不要笑出聲！不要笑。。。

回復 44# MapleTree
看了多少天的帖子,終於出來了"說的是神在做恢復的工作"那就是沒造世界之前,已造過大地和水了,因撒但反叛,而毀了,所以後面的創造是復造.這就是說聖經之前還有一部書(或經)是聖經之源(或部分源)是誰把它隱瞞了?後面地創造既是復造.就是第二次創造.如果前面一次是第二次那聖經上的創造就是第三次創造,請楓樹兄說來聽聽.到底是第幾次的創造才有人.我感到被騙了.
地變為空虛混沌。淵面黑暗.那麼水不可能有水面.水面地提法就有水內和水外,也就是有空間.,地變了,那天呢?問題一大堆了.

回復 87# 拎不清
聖經不是故事書以滿足我們的好奇心。除了第幾次創造以外，聖經還有很多事情都沒有向我們說明。這些事情我們可以猜測，不過並不作為我們的信仰依據。聖經的目的很清楚，就是把人類自身的事情搞明白：人類如何得救，才是聖經的關鍵。

回復  Dhammapala
這一點對有屬靈眼睛的人來說一點兒都不難理解。撒旦是萬惡之源，人類所有的罪向上追溯都 ...
MapleTree 發表於 2010-5-20 23:19

果然不出我所料，開始屬靈了。我根本就沒質疑什麼，我是看得一清二楚，知道基督教神學沒有章法，沒有體系，是個拼湊起來的東西，所以無法順理成章。

倘若撒但是上帝的仇敵，而上帝居然允許他去激動大衛犯錯，然後再懲罰大衛，那就說明這是個無能的上帝。這在情理上與神學上都是說不通的，詞窮之際，只好說別人沒有屬靈的眼睛。這是基督徒的頑症。

回復 89# Dhammapala
他們看是看見，卻不曉得。聽是聽見，卻不明白。

說的就是你這樣的。

回復  Dhammapala
他們看是看見，卻不曉得。聽是聽見，卻不明白。

說的就是你這樣的。
MapleTree 發表於 2010-5-21 11:02

楓兄的謙虛討論的風範走得極其壯烈，臨了還還高呼口號，引經據典

他們的引經據典不能當真，否則是會讓人噴飯的。我在本版已經舉了幾個新約全書作者宣稱應驗了先知預言的例子，一經仔細查證，根本都是些牛頭不對馬嘴的東西。

他們的引經據典不能當真，否則是會讓人噴飯的。我在本版已經舉了幾個新約全書作者宣稱應驗了先知預言的例子 ...
Dhammapala 發表於 2010-5-21 12:02

屬靈的眼睛看到的當然不同勒。

回復 91# windovertree
我也是沒有辦法了，我跟pala兄認真解釋，可是他聽過後也沒有什麽可以反駁我的，卻用一些「果然不出我所料」「拼湊」「沒有章法」「詞窮」等辭彙來諷刺我。

我也就只能喊喊口號了。

回復 93# windovertree
你這句話說的對。

楓樹兄，我提的證據，你們又何嚐正經回應了？你也認為以賽亞書14：12-15是在說天使長造反的事？

果然不出我所料，開始屬靈了。我根本就沒質疑什麼，我是看得一清二楚，知道基督教神學沒有章法，沒有體 ...
Dhammapala 發表於 2010-5-21 10:55

回復  Dhammapala
回復 73# Dhammapala
這一點對有屬靈眼睛的人來說一點兒都不難理解。撒旦是萬惡之源，人類所有的罪向上追溯都可以歸到撒旦，不管是誰犯了什麽樣的錯，都可以歸到撒旦身上（當然自己也必須擔當相應的罪責）。同樣的道理如果是誰行了什麽善事，向上追溯，都可以追溯到神。就像約伯的事情，我們可以說是神（容許）攻擊了約伯，更應該說是撒旦攻擊了約伯。大衛的事情也一樣，說撒旦激動大衛是事實，說神激動大衛也是事實，是神容許撒旦激動大衛。雖然聖經並沒有在大衛的事情上說更多的細節，但是從約伯記我們就看得很清楚（如果有屬靈的眼睛的話）。
MapleTree 發表於 2010-5-20 23:19

對於我75樓的回答，你提出了什麽證據反駁？反而使用一系列排比來諷刺我？倒是可以看出pala兄的文學素養還是很高的。

回復  windovertree
錯。信心是唯一得救之法。
MapleTree 發表於 2010-5-21 01:16

噗嗤！對不起，沒憋住！

能告訴我「得救」的定義嗎？啥叫得救！

回復 98# 問？
對不起問兄，俺不是搞文科的，定義這樣的事兒別找我。不過我知道如何得救：

信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

回復 99# MapleTree

那你總能告訴我啥叫得救吧？你知道怎麼得救卻不知道啥叫得救？那你得救幹嗎？

對於我75樓的回答，你提出了什麽證據反駁？反而使用一系列排比來諷刺我？倒是可以看出pala兄的文學素 ...
MapleTree 發表於 2010-5-21 20:49

早就回應你了，只是簡單扼要，因為沒必要長篇大論。天使長反叛上帝一事根本是基督教捏造出來的，也可能是吸收了祆教（拜火教）的信仰。希伯來聖經裡，撒但只是上帝眾子（天使）中的一位；他既能侍立在神的面前，也能各處遛搭，並不是如基督教文人謬解以賽亞書14：12-15所說的墜入陰間、到坑中極深之處，也不是如猶大書1：6所說的被鎖在黑暗裡、等候大日的審判。

附帶說明一事，我的議論原則是打球而不打人。我會直接指出基督教文人斷章取義，胡亂引用希伯來聖經的事例，但不會對網友進行人身攻擊。如果因為我的直言，而令你不快，那是如何處理個人情緒的問題，我愛莫能助。