只有在中國，才有這麼內奸的電視台和可笑的政治宣傳

錢學深，魯迅如果沒有回去,他倆就一定是崇洋媚外？留在美國的留學生 ...
homepeace 發表於 2010-3-19 13:06

鄧家先vs楊振林，關於兩者的對比和在愛國方面的聲譽，網上的文章比比皆是。對相同情況的留學生（譬如兩者都是真正的學者，如果一個是有後台的，他當然要回國），回國還是呆在海外，在愛國問題上有著巨大的不同。

留在國外的，特別是入了外籍的，說大家崇洋媚外太傷民族感情，但是大家都用腳投票了，還有什麼好說的呢？反正我從來不聲稱自己愛國，我只是非常後悔當年自己太崇洋。。

...但我認為樓主顯然不清楚央視的整個運作情況。它一共有二十多套節目，五套僅是體育台，轉播比賽本來就是它的專業，轉播外國比賽的時間不算多，而且商業比賽都是有合同的項目，還遠遠達不到觀眾對精彩國際比賽的需求。
laodai 發表於 2010-3-19 12:39

老代這麼說我也不好怎麼爭論的，關鍵就是個轉播的度的問題，如果是過度了，那就是崇洋媚外。

但我堅持認為大眾的欣賞口味是可以引導的，當年我上高中時，崇拜的是容志行、蔡振華、和女排。特別記得當時中國隊對紐西蘭的那場世界盃外圍賽，宿舍都熄燈了，大家抱著一台晶體管收音機＂聽＂比賽，那是多大的熱情啊！看女排，全校知道的，都擠在一間電教室里看，那個歡呼狂熱！

比起現在的實況彩電轉播，是差的十萬八千里，但做在沙發里看別人的明星的味道，跟吃麥當勞一樣，想吃但吃了就是不對味兒，只有拚命地再吃。這就是我上大學后的喬丹、巴喬，魯梅尼格、范巴斯騰、濟科......you name it，無窮無盡的西洋明星，世界上的主要民族，大概只有中國這樣的奇特。

體育文藝和軍事、科技還不一樣，後者一定要象世界最先進的學習，否則會落後挨打，但體育技能本身具有民族性和區域文化性，你足球踢得好我乒乓球打得好，大家各自樂和，沒有必要一定要欣賞別人的足球，美國不就是這種態度嗎？！

可著勁轉播別人的體育節目，就是臨淵慕魚，體育應該學習別人的商業運作經驗和管理模式，這才是退而結網。不搞好自己的體育，可著勁轉播別人的欣賞，一時雖然很出彩，但和中國＂買大飛機不自己造＂是同樣的錯誤。

LZ講的有道理，你們這幫謾罵的，不是腦袋缺根弦，就是被G  D 的愚民ZC忽悠傻了，看你們會上網看新聞，我到有點意外哦，SB一棒

鄧家先vs楊振林，關於兩者的對比和在愛國方面的聲譽，網上的文章比比皆是。對相同情況的留學生（譬如兩者都 ...
海外憤青 發表於 2010-3-19 07:03

還是請老兄百度一下「崇洋媚外」的定義，免得鬧笑話

【解釋】：洋：西洋，指西方國家；媚：諂媚。崇拜西方一切，諂媚外國人。指喪失民族自尊心，一味奉承巴結外國人。
【出自】：茅盾《向魯迅學習》：「那時清王朝以及當權的洋務派崇洋媚外，出賣國家主權。」

還是請老兄百度一下「崇洋媚外」的定義，免得鬧笑話

【解釋】：洋：西洋，指西方國家；媚：諂媚。崇 ...
homepeace 發表於 2010-3-20 01:29

我的個homepeace老兄，I服U了。算我是標題黨好了吧。咱們不爭論具體的用詞，您給個痛快的表態：
１）中國體育愛好者大面積崇拜西方體育是正常還是不正常？
２）如果不正常，中央體育頻道有沒有責任？

海青版主舌斗群儒，好看啊，好看！

我的個homepeace老兄，I服U了。算我是標題黨好了吧。咱們不爭論具體的用詞，您給個痛快的表態：
１）中國體育愛好者大面積崇拜西方體育是正常還是不正常？
２）如果不正常，中央體育頻道有沒有責任？
海外憤青 發表於 2010-3-19 09:56

你這麼說就對了。你的大多數觀點，我都支持。只是評一件事，過猶不及，我感冒的就是你的標題。

回復  海外憤青

我一個問題，海憤被逼失了常態，過癮啊
50仙 發表於 2010-3-14 08:51

你可是真小人！ 你那是問題嗎！？？？？

海青版主舌斗群儒，好看啊，好看！
打狗棒 發表於 2010-3-20 13:36

本意是表述85樓的觀點，也是我長期的一個個人認識，但因在「空氣稀薄」一文中，突然和網有友爭論起來，故行文非常極端，和網友的爭論也比較激動，當了回標題黨。打版主見笑了，謝謝將拙文置頂，大家能思考這個問題就足已。

你這麼說就對了。你的大多數觀點，我都支持。只是評一件事，過猶不及，我感冒的就是你的標題。:handsha ...
homepeace 發表於 2010-3-20 14:20

homepeace是村裡的老朋友了，爭論中，見諒啊

你可是真小人！ 你那是問題嗎！？？？？
vegifish 發表於 2010-3-20 17:57

謝謝，50仙是網站的熟人，他的話不必當真。

海青版主舌斗群儒，好看啊，好看！
打狗棒 發表於 2010-3-20 13:36

向海班這不屈不擾的精神致敬， 頂！！

不過， 我還是不認同海班這帖的說法及處理回帖的態度， 有待改善。

回復 1# 海外憤青

是這樣的，我就經常問那些P顛P顛看歐洲足球、美國藍球的人，為啥不去看印度板球。看個跟自己混身不搭界的比賽，象真的一樣，還挺有理由。

真正的西化是學會西方的自信。

沒辦法，國內人都是洋奴，十分自作多情

是這樣的，我就經常問那些P顛P顛看歐洲足球、美國藍球的人，為啥不去看印度板球。看個跟自己混身不搭界的比賽，象真的一樣，還挺有理由。 ...
王劍 發表於 2010-3-21 23:49

其實無論是政治還是娛樂，都不應該和政治掛上鉤！

和海憤抬杠的其實就是兩三個五毛狗!

這麼個爛貼也能置頂，可見版主的腦子進水了。

支持樓主！媒體本來就是政府洗腦的最好工具和麻藥。看看西方媒體哪個不拿自己的體育強項作為一種工具來聚攏民心和給全體民眾國民自信心？
拿美國來說，不擅長乒乓和足球，就放棄之，用冰球、籃球、美式足球和棒球來替代；
在英國籃球、冰球不太好，所以板球、英式橄欖球、足球又佔了上風。
道理為啥，因為那些是他們本國的強項，更能激發本國民眾的愛國激情。

其實，在美國五十年代初乒乓球也是比較熱門的項目，但是隨著匈牙利等東歐國家的崛起，媒體認為在迷戀乒乓會造成美國人對東歐的運動員的崇拜，趕緊剎車，推出乒聯，乒乓球也就與美國民眾沒有聯繫了。

支持樓主！媒體本來就是政府洗腦的最好工具和麻藥。看看西方媒體哪個不拿自己的體育強項作為一種工具來聚攏 ...
Guest from 70.53.181.x 發表於 2010-3-23 23:46

謝謝提供具體事例.