重要通知

時事版斑竹還真難當，多元化的版塊，什麼樣滴人都有，少數素質差滴赤裸裸地罵人，呵呵，華版不要介意，其實你不說什麼，已經高下立判，大家心中還是有桿秤滴！

這麼多過激的年輕人，
版主不容易，性苦了

打狗棒本性不改，還是根棒子！

真是用不著，論壇的特點就是自由，失去這一條論壇也就沒有多少活力了。刪貼不如選貼， 把論壇分兩半就可以了。

din海外憤青

頂頂頂!!!!!!!!!!!!!

這是時事述評版, 既然是時事評版. 不論是.評論 新聞 貼圖 小道消息 當然都應有時間性. 請各位發帖時注意. 不 ...
華盛頓人 發表於 2009-12-19 22:59

最新重要通知:華盛頓人所主持的這個時事版,是只許州官放火的地方.

小民怎麼辦?
點燈不許可,那就來點小人之度吧:從菲律賓殺害HK華人事件看倍可氣的華盛頓人

看菲律賓殺害HK華人的現場直播,整個解救過程疑點重重,百思難解.菲律賓警方尤其是SWAT部隊漫不經心的拙劣表演,折射出了菲律賓政府當局的居心叵測和排華反華的險惡本質.

排華反華事件屢屢發生在東南亞各國,印尼爪哇最甚,菲律賓、大馬、越南其次.究其歷史根源,遠看是鄭和下西洋在東南亞傳播或聯繫上了伊斯蘭教,中看是毛澤東在東南亞強行推銷過共產主義,近看則是日中兩國重彈大東亞共榮的老調,這些對原土著居民都構成了威脅,從而對華人使盡了打擊報復手段.

這中間按照叢林法則進行的弱肉強食、以強凌弱的過程暫且不表,明顯的問題是這些島國甚至鳥國,不過是一群土著GOOK,苟且偷安尚難自保,排華反華是從哪裡得來的熊心豹膽?到底是誰在背後給他們撐腰?

美歐老牌資本主義帝國無時不刻都在想著怎樣剷除共產主義,美軍在南海難以大展拳腳,一直窩著心火,一樁樁事實擺在眼前,為了打造反共統一戰線,無事可以生非,無風都要翻起三尺浪,製造個劫持事件,何難之有,又何樂不為?

馬尼拉原本是倍可親的旅遊世界,給華盛頓人在背後使出陰招搞出了個劫持事件變得倍可氣了.香港人在看,台灣人在看,持有加拿大或其它海外護照的華人也在看,此事若不對菲律賓強硬處理,一國兩制將遭遇反思危機,中國改革開放的目的也將更加不清晰.

各位看官,你大概以為我是危言聳聽,哈哈,不是的,我在美帝國主義的心臟卧薪嘗膽,因為同化歸順服了水土,過得順風順水,氣宇軒昂,和華盛頓人沒有兩樣,所以理所當然地比爾等無知小民更加懂得老美之心,所以我就能像甘地懷抱小美而不淫,還像柳下惠給小美坐懷而不亂,而庸俗低俗媚俗的你,摸摸良心自問一下,你做得到嗎?
.
在美一方的華盛頓人,當然有一顆遊子之心啦,毫無疑問是情回中國,肯定比不遊子的你更愛國!不要說苛政猛於虎了,不要說唐駿的文憑了,不要說躲貓貓了,不要說封口封肛了,那些都是胡說八道的謠言,真相在我這裡,但那是黨國機密,這個你得理解GFW親民如子的護犢之心, 因為我是你的長官,所以比你更懂什麼才是真理,因為我有槍,可以保護真理不被盜走,所以真理也只能放在我這裡,放在你那裡隨時會有亡黨亡國的危險啊...

醒醒吧,我的同胞,痛心疾首,再而三言:
好好愛黨吧,因為黨是親媽的親媽,狼外婆也是婆啊,是!還是不是,嗯哼?
好好愛政府吧,因為政府是衣食父母,吃三鹿聖元奶粉還可以豐胸壯陽,比西藥偉哥強多了,如果就著溫飽之家的淚水下碗湯麵都不用再加鹽,真的好方便好節儉味道還好極了,是!還是不是,嗯哼?
好好愛中國吧,因為不管是什麼災害,都是百年不遇的,年年碰到的百年不遇,那些是人力不可防範的天災,而且老祖宗也講了,那些都是尊卑有序天綱地常的自然規律,是!還是不是,嗯哼?

上帝也有打盹的時候嘛,切切不可怨天怨地,更加不可以怨黨怨人民政府,如果執迷不悟一定要怨的話,那也只能怨你不幸出生在了中國,誰叫你天生就是中國人,而不是華盛頓人?
:

對不起, 我沒有看到華盛頓人在菲律賓華人事件中有什麼不良的言論, 你很善於使用中文, 但我喜歡直言不諱. 不會無中生有, 使人做不適當的聯想. 要做一個正直的人, 不同意見之間, 為什麼不能做君子之爭? 真君子而非偽君子. 不希望有小人. 更不希望有人煽陰風, 點鬼火. 耍陰謀詭計. 難道中國人就不能堂堂正正的做人? 只有窩裡斗的本領? 我們的論壇就不能變得更健康一些嗎?..

日本人說中國人是一盤失散沙, 只會窩裡斗. 一個中國人是條龍, 三個中國人就是一條蟲. 這樣的民族. 永遠不會有人尊重.

huasendg 充分表現出了中國人特有的"智慧", 這種"智慧"值得大家學習嗎?

回復 88# 新鮮人

huasendg 充分表現出了中國人特有的"智慧", 這種"智慧"值得大家學習嗎?
小康人家 發表於 2010-8-28 04:46

我認為時事述評版存在肆無忌憚的輿論導向,以及版主執行著過於明顯的雙重標準.
如果二位不服我的判斷,開個新貼,好好議議?

回復  新鮮人


我認為時事述評版存在肆無忌憚的輿論導向,以及版主執行著過於明顯的雙重標準.
如果二位 ...
huasendg 發表於 2010-8-28 05:51

歡迎君子之爭. 請予批評指導. 需否開新帖, 悉聽尊便. 也許單開一個新帖, 更能讓網友看到我的 "肆無忌憚的輿論導向,以及版主執行著過於明顯的雙重標準."

回復 91# 華盛頓人

時事述評:倍可親VS 倍可氣?

HuasenDG是華生大哥的ID寫法,在三十而立的年代勇於自封,這種自信未嘗不是躊躇滿志的小人心態,如今年過四十了反而收斂多多,不做大哥N多年.這次來這裡的初衷,原本只是想學學孔孟之道的愚民術,或/和真理部的洗腦高招,學而優則致用嘛,用以榨乾職下若干刁民的智慧,做穩順風順水的山寨王,有事叫秘書乾乾,沒事幹干秘書,日日新的,新日日的,豈不快哉!
不曾想Second Life還沒開玩,就被壯士斷腕了,嘲弄一胎化的弱智還只出了一個頭,就被封肛了,Google之爭,底氣是稍嫌不足,也就罷了,但唐駿的成功才剛剛按下Ctrl+C,立刻遭遇了指鹿為馬,V都不見了,還anti什麼,uncle還差不多,如此等等,不能盡述,然而,嬸可忍,叔可忍嗎?
最近,出自小康之家的華盛頓人,明斥HuasenDG不是網上君子,試圖剝開華生的菜鳥畫皮,揭露華生庸俗低俗媚俗的小人之心,並且高高擎起打狗棒,擺明要脫華生之胎,悄然更換華生之骨,決意邀請華生做個在美一方的新鮮人,不就是要求俺今後只准對共產主義歌功頌德、不許對改革開放胡說八道、尤其是不可詆毀祖國的網路長城嗎?

行啊,來吧, Follow Me!

點擊這裡,歡迎指教!

回復  華盛頓人
時事述評:倍可親VS 倍可氣?
HuasenDG是華生大哥的ID寫法,在三十而立的年代勇於自封, ...
最近,出自小康之家的華盛頓人,明斥HuasenDG不是網上君子,試圖剝開華生的菜鳥畫皮,揭露華生庸俗低俗媚俗的小人之心,並且高高擎起打狗棒,擺明要脫華生之胎,悄然更換華生之骨,決意邀請華生做個在美一方的新鮮人,不就是要求俺今後只准對共產主義歌功頌德、不許對改革開放胡說八道、尤其是不可詆毀祖國的網路長城嗎?
huasendg 發表於 2010-8-28 12:02

對不起, 你張冠李戴了吧, 鄙人不想揭露你什麼, 是你一直對我泠嘲熱諷, 並要揭露我的 "肆無忌憚的輿論導向,以及版主執行著過於明顯的雙重標準." 網壇自由, 寫作方式和筆風, 更是自由, 你要揭露我也是你的自由, 豈敢封你的嘴, 只能洗耳恭聽, 必要時澄清一些事實而已.
.

回復 93# 華盛頓人

已閱.

回復  新鮮人

我認為時事述評版存在肆無忌憚的輿論導向,以及版主執行著過於明顯的雙重標準.
如果二位 ...
huasendg 發表於 2010-8-28 05:51

我從來不會隱瞞自己的政治立場，這點在我申請時事版主時已有充分說明。

我對時壇管理也從未有如你所言的輿論導向，如有，請列舉。反之，則為誹謗！

何為雙重標準？找找看，希望你不會讓人失望。

回復 95# 打狗棒

讓打狗棒版主位居指鹿是馬的探花,是我瞎了眼,確系誹謗.

好好學學華盛頓人吧,起碼我還願意同他對話,至於你嘛,就免了吧.
流行詞怎麼講?
洗洗睡吧.

回復  打狗棒
讓打狗棒版主位居指鹿是馬的探花,是我瞎了眼,確系誹謗.
好好學學華盛頓人吧,起碼我還願 ...
huasendg 發表於 2010-8-29 14:38

請勿挑撥離間, 拉一個. 打一個.

回復 97# 華盛頓人
打一個拉一個?
咱還不至於干那勾當,理由如下:
1.你大約沒見過這樣的1個貼子:"首頁越來越好 論壇越來越糟:指鹿為馬名錄".這篇帖子是應我自已的要求,被BEIBEI刪除了的.
2.我在時事版的跟帖發言中,被打狗棒探花屏蔽過2次,我認為是合理的報復,故沒作計較.
3.提名道姓的攻擊是不可能被允許的,那倍可親VS倍可氣的帖子已被刪除,可以肯定的是,我能接受這種刪除.
可以肯定的還有,指鹿為馬的勾當,你也是做不出來的.

回復 97# 華盛頓人
打一個拉一個?
咱還不至於干那勾當,理由如下:
1.你大約沒見過這樣的1個貼子:"首頁越來越好 論壇越來越糟:指鹿為馬名錄".這篇帖子是應我自已的要求,被BEIBEI刪除了的.
2.我在時事版的跟帖發言中,被打狗棒探花屏蔽過2次,我認為是合理的報復,故沒作計較.
3.提名道姓的攻擊是不可能被允許的,那倍可親VS倍可氣的帖子已被刪除,可以肯定的是,我能接受這種刪除.
可以肯定的還有,指鹿為馬的勾當,你也是做不出來的.
huasendg 發表於 2010-8-29 22:36

但是我不希望它被刪除, 我化了兩個多小時發了兩個給xin2005xin 的帖子, 不知道他看到沒有. 如果沒看到, 我的時間豈非白化了.今天早晨. 因找不到該帖, 不得已, 我只好又寫了一個新帖. 名為: "  可愛的網友, 我愛你們", 但已失去了原帖的風味. 可惜..

我對時壇管理也從未有如你所言的輿論導向，如有，請列舉。反之，則為誹謗！
何為雙重標準？找找看，希望你不會讓人失望。
打狗棒 發表於 2010-8-29 13:41

對存在輿論導向的原帖,持雙重標準的證據,完全刪除后,毀屍滅跡了,灰飛煙滅了,還能請列舉,找找看嗎?