專論：「中華民國」即將百年 淡淡的哀愁（圖）

美國軍備強大，但也從未動用軍隊、坦克對付自己同胞，藉此鞏固政權。
我靠，俺知道美國對台灣不錯，不過你也太會拍馬屁了吧。還「從未」。。。你居然不知道：1、九二年洛杉磯暴動，美國二話沒說，就派國民警衛隊開著坦克裝甲車進城了，見了持槍的就開槍射擊。。。金寶 發表於 2009-10-16 20:48

金寶哥哥賴皮，指鹿為馬，移花接木，偷天換日，亂槍打鳥，愈扯愈遠。
辯論一來一往，我阿Q出招如郭靖降龍十八掌，招式看似笨拙，卻是結實；
金寶哥哥出招如韋小寶打人，招式花樣百出，看似凌厲漂亮，卻是虛招。

阿Q若招招化解會中了金寶哥哥的計～～累死。
真理、是非不需多費口舌，事實擺在那兒就夠了，旁人自然看的清楚。

1992年洛杉磯暴動事件被金寶哥哥拿出來提，似是而非也。如果拿六四對照，就知道我阿Q說的話是實的，絕不耍花招。

洛杉磯暴動純屬社會事件而不是政治事件，詳情我不說了，諸君可自行點閱維基百科；六四起於學生紀念胡耀邦，繼而和平遊行示威，抗議專制權威，要求經濟改革和民主政治化。詳情我也不說了，諸君可自行點閱維基百科。

人人心中有一把尺，良知是非就是天理，不需逞能在文字上爭勝敗。

美國動用軍警武力鎮壓暴徒，是希望快速恢復社會秩序，保障人民的生命和財產的安全，美國輿論對此並無多大異議。中國動用軍隊、坦克對付手無寸鐵學生，目的是要徹底消滅反動勢力，鞏固一黨獨大的專制。到今天，大陸同胞沒有人敢提六四，連這個中國海外最大網站倍可親都要封殺六四文章，可見其中大有蹊蹺。

#65

北京人說話滴溜轉，伶牙俐齒的，阿Q對金寶哥哥的看法虛心受教也就是了，勝負乃兵家常事，爭千秋不爭一時。不過仍有些話不得不說，免得誤會。

「鴕鳥」用詞不妥。台灣面對大陸早已經拋棄「戒急用忍」，金寶哥哥在 ...
笨蛋阿Q 發表於 2009-10-16 11:56

昨夜上帝來托夢給阿Q，神說：「你們兩岸都是鴕鳥。」

笨雞蛋還很靈活會跳     



若變成駝鳥蛋, 太沉重了, 不靈活了...







駝鳥蛋(世界上最大的鳥蛋是最大的鳥所生的蛋---駝鳥蛋，它的重量大約等於25個雞蛋。其形為橢圓，並呈白色有光澤，高約15~18cm，寬在10~15cm之間。)

金寶哥哥賴皮，指鹿為馬，移花接木，偷天換日，亂槍打鳥，愈扯愈遠。
辯論一來一往，我阿Q出招如郭靖降龍十八掌，招式看似笨拙，卻是結實；
金寶哥哥出招如韋小寶打人，招式花樣百出，看似凌厲漂亮，卻是虛招。
...
笨蛋阿Q 發表於 2009-10-17 13:21

金寶哥哥賴皮，指鹿為馬，移花接木，偷天換日，亂槍打鳥，愈扯愈遠。
辯論一來一往，我阿Q出招如郭靖降龍十八掌，招式看似笨拙，卻是結實；
金寶哥哥出招如韋小寶打人，招式花樣百出，看似凌厲漂亮，卻是虛招。

嘿嘿，說不出實的，就來虛的。不用俺們自賣自誇，你回頭看看是俺說的事實多，還是你喊的口號多？俺舉了很多例子，你咋不說美軍鎮壓打死手無寸鐵的反戰的學生也是「社會事件」？你咋不說128國軍鎮壓也是「社會事件」？而為啥6.4就不是社會事件了？阿Q兄又開始阿Q了吧。你除了說「民主一定戰勝專制」這樣一廂情願的口號，兩岸大趨勢你又能說出多少呢？
沒招了，就拿出被評為10大爛書之首的《鹿鼎記》裡面瞎掰玩意兒想來糊弄過關。俺們理解你，畢竟理屈詞窮需要硬拗的處境不好受。


阿Q若招招化解會中了金寶哥哥的計～～累死。
真理、是非不需多費口舌，事實擺在那兒就夠了，旁人自然看的清楚。
1992年洛杉磯暴動事件被金寶哥哥拿出來提，似是而非也。如果拿六四對照，就知道我阿Q說的話是實的，絕不耍花招。
洛杉磯暴動純屬社會事件而不是政治事件，詳情我不說了，諸君可自行點閱維基百科；六四起於學生紀念胡耀邦，繼而和平遊行示威，抗議專制權威，要求經濟改革和民主政治化。詳情我也不說了，諸君可自行點閱維基百科。
人人心中有一把尺，良知是非就是天理，不需逞能在文字上爭勝敗。
美國動用軍警武力鎮壓暴徒，是希望快速恢復社會秩序，保障人民的生命和財產的安全，美國輿論對此並無多大異議。中國動用軍隊、坦克對付手無寸鐵學生，目的是要徹底消滅反動勢力，鞏固一黨獨大的專制。到今天，大陸同胞沒有人敢提六四，連這個中國海外最大網站倍可親都要封殺六四文章，可見其中大有蹊蹺。

基維百科不過是一面之詞，算不得什麼。從89年至今俺也沒看到幾部能夠從各方面觀點全面客觀反映6.4的文章和文獻。阿Q你也不過是道聽途說而已。
說到6.4，你也不用這麼振振有詞地說什麼專制，什麼民主運動之類。
你再說啥也沒有俺有權威。因為你是聽說，俺是親歷。你只是說槍口對著手無寸鐵的民眾，俺見到的則是真正的對著俺的槍口。你在電視上看見有人扔石頭，士兵向他們射擊；俺們是親自扔石頭，而遭受迎面而來、擦身而過的子彈，俺們當時就是在這樣的情況之下，跟著軍車車隊，邊打邊走，早就將生死置之度外了。。。這樣的親身經歷，你有嗎？
說實話，扯扯台灣你還能算是內行。你真的別再和俺扯6.4，扯什麼專制之類的，更不用跟俺們這樣經過這種生死鬼門關的來扯良知天理，因為你對大陸真的啥都不知道，是業餘中的業餘。

好啊，阿Q也不跟你亂扯了。
既然六四可以說成是社會事件，請教金寶哥哥，為什麼到今天大陸人談六四是一個禁忌？大陸網站甚至海外網站要封殺這個討論？談論社會事件會動搖國本嗎？既然金寶哥哥說阿Q講的都是道聽途說，不曾親身經歷，所以都是胡言亂語，不值一文也。那好，為何全世界每年哀悼六四？咱們馬英九也呼籲平反？難道這些都是荒唐的？

好啊，阿Q也不跟你亂扯了。
既然六四可以說成是社會事件，請教金寶哥哥，為什麼到今天大陸人談六四是一個禁忌？大陸網站甚至海外網站要封殺這個討論？談論社會事件會動搖國本嗎？既然金寶哥哥說阿Q講的都是道聽途說 ...
笨蛋阿Q 發表於 2009-10-17 20:05

好啊，阿Q也不跟你亂扯了。
既然六四可以說成是社會事件，請教金寶哥哥，為什麼到今天大陸人談六四是一個禁忌？大陸網站甚至海外網站要封殺這個討論？談論社會事件會動搖國本嗎？既然金寶哥哥說阿Q講的都是道聽途說，不曾親身經歷，所以都是胡言亂語，不值一文也。那好，為何全世界每年哀悼六四？咱們馬英九也呼籲平反？難道這些都是荒唐的？
6.4早就不是禁忌，除了官方不說，正式場合不說，茶餘飯後咋說都行。
只不過今天每個人說六四，都會有自己的看法，並不都是一面倒。
別人俺們不願意代表，就說俺自己，當年的熱血青年，把老婆孩子扔家裡，六三晚上和哥兒幾個跑到長安街，混在滿大街的阻擋軍車人群中觀望，差點兒連命都丟了。
當衝動過去，了解了更多方面的事實，俺們反思6.4，看到的是政治的鬼詐，政客的冷血，人性的虛偽，各種勢力都利用學生的純真、衝動，想要達到他們自己的政治目的。想想那些流血的學生、市民和士兵，他們都是俺們的兄弟姐妹，無辜被牽入他們並不熟悉的政治暴力，俺們就知道，無論多美好的政治理念，都不能通過暴力來達到，因為通過暴力獲得的還是暴力，而這過程中，犧牲的都是老百姓。
今天貌似正義的一方，在獲取政權以後還可能會變成腐敗邪惡的一方，因為人生來都是有罪的。看看那些所謂的「民運領袖」們，他們不比他們想打倒的人要更加正義。這也罷了，更可惡的就是這些自認為是未來中國領導人的人連是非都沒有了，公然分裂國家，損害國家利益。就這一點，他們還根本比不上執政的GCD。
這兒有幾位天天講什麼黨、國要分家，俺們不同意他們，他們就亂扣帽子，說俺們是G奴啥的，這是民主行為嗎？民主的關鍵不是誰執政，而是相互的包容，天天講民主，卻沒有包容（包括包容他們的死對頭共產黨），那就只是空話一句。
說真的，俺們不在乎GCD是不是還繼續執政，氣數一到，該下他就下。但是，若要GCD下台，俺們中國人至少要找到一個讓俺們人民放心的政黨、領袖。目前中外政治團體不少，至今，俺們沒有看見更好的，更有資格的任何團體。而這些號稱民主的「領袖們」一到國外就和反華勢力同流合污，每每在國家利益上打擊中國，俺們就更不放心了。
你是小馬哥的粉絲，相信小馬哥是更好的領導人。俺也相信小馬哥比俺們大陸出去的「民與領袖」們要更有能力，要清廉得多。但是讓俺看，小馬哥當個台灣省省長都很吃力了，他根本沒有能力領導全中國。
所以，從現實來說，今天GCD領導，是符合目前的中國利益的。這不是專制和民主的問題，而是從實際出發的結論。等中國社會發展了，慢慢能有與GCD 分庭抗禮的政治實體了，俺們再說輪流執政的事兒。
畢竟，民主制度是為了國家和人民服務的，而不是相反。
中國的問題不是民主，而是怎樣有效管理13億人，怎樣讓他們吃飽穿暖已經是一個了不得的巨大工程，俺們是經不得類似阿扁這樣「民主運動」所造成的社會動蕩的。這裡，平反六四並不是俺們的當務之急。
俺們這麼說，阿Q兄能理解嗎？

俺們反思6.4，看到的是政治的鬼詐，政客的冷血，人性的虛僞，各種勢力都利用學生的純真、沖動，想要達到他們自己的政治目的。想想那些流血的學生、市民和士兵，他們都是俺們的兄弟姐妹，無辜被牽入他們並不熟悉的政治暴力，俺們就知道，無論多美好的政治理念，都不能通過暴力來達到，因爲通過暴力獲得的還是暴力，而這過程中，犧牲的都是老百姓。金寶 發表於 2009-10-17 21:16

說得很好，感受出是心裡話。給您拍拍手。
悄悄問一下，政治暴力如同家庭暴力，隻手拍不響，執政當權者是否也該負責任？

說得很好，感受出是心裡話。給您拍拍手。
悄悄問一下，政治暴力如同家庭暴力，隻手拍不響，執政當權者是否也該負責任？
笨蛋阿Q 發表於 2009-10-17 21:34

悄悄問一下，政治暴力如同家庭暴力，隻手拍不響，執政當權者是否也該負責任？

不用悄悄問，儘管大聲說。
俺也直截了當大聲回答：執政者當然有責任！出了這麼大的事情，首先要負主要責任的就是老鄧和趙紫陽。
老鄧的錯誤就在於他自己的剛愎自用，對於社會上的異動沒有做出正確及時的回應，比如說，在胡耀邦追悼會結束時，他完全可以親自或者讓李鵬代表黨中央和國務院，從人民大會堂前下跪請願的學生手中接過請願書，承諾不再「垂簾聽政」，並勸慰他們撤出天安門廣場。但是他們誰也沒這麼做，這是導致後來事情一發不可收拾的重要元原因之一。
六四后，老鄧還是黯然放棄了所有頭銜，一退到底，如果他在處理六四危機時就這樣承諾，作為學生撤退的條件，他的結局也會大不一樣的。老鄧一生為中國和中國人民貢獻良多，尤其是改革開放，功不可沒。雖說如此，六四也還是老鄧一生洗脫不掉的巨大污點。
趙紫陽當時身為黨的總書記，不是積極配合中央和政府化解社會矛盾和社會危機，甚至犧牲自己的地位和前程，來保護人民群眾和國家利益。他反而利用學生和百姓的熱情，想作為保住自己位置的籌碼。他派他手下的幾員大將鮑彤、嚴家琪等四下放風串聯許諾，告訴他們的同黨和某些學生領袖說趙會把鄧搞下台，一統天下，鼓動學生把事情鬧大。這些學生中的某些「領袖們」聽了這來自「高層內部」的「確切消息」，多象吃了嗎啡一樣興奮起來，一邊做著年輕輕擔當國家領導人的春秋大夢，一邊瘋狂串聯，把北京和全國很多高校的學生都鼓搗到北京的天安門廣場來了。
那時，俺晚上去天安門，親耳聽見多次多人在那兒講演，跟學生和市民們說，我們要做好接管國家的準備云云。現在聽起來象兒戲，可那時廣場上的人可都很認真的。
就這麼著，一邊是由老人們控制的國家政府機器，一邊是總書記支持的學生，他們都固執地認為自己只能進不能退，結果一個本可以通過理性溝通就化解的危機，就演變成為一場駭人聽聞的嚴重流血事件。
這裡老人們僵化的危機處理方式，以及趙紫陽和學運領袖們不顧學生死活，趕羊群赴狼群而自己想全身而退的做法都是可惡至極的。
俺們過後總結經驗，知道了民主不能一蹶而就，所謂專制也無法一夜消失。當全民的民主意識並沒有形成的時候，硬要改換政治體制，不但不能實現理想，反而會使已經取得的民主成就倒退。六四的最大後果，就是在後來幾年當中社會發展的停滯甚至倒退。
俺這麼說是有根據的。6.4 事件以前，中國政治雖然還是僵化，但已經較10年前剛剛改革開放時寬鬆很多，言論也自由了很多。6。4事件一出，政治全面倒退，極左派上竄下跳，政府、軍隊與民眾的關係極為緊張。俺們又都回到了「莫談國事」的時代。同時國際上的制裁，也給中國人民（不是當權者）帶來了巨大損失。
這都是6。4的代價。
而後來極具諷刺的事態發展是：當年由胡耀邦和趙紫陽主政是時期制定的，在反資產階級自由化和6.4后被批判的主要施政和經濟方案，在江澤民執政以後，幾乎全部得以實施，而且有過之而無不及，步伐大得讓人不敢相信。所以俺說，當年如果胡趙有胡錦濤這樣的城府和忍耐，他們可以取得巨大成就，六四事件也可以避免。不過歷史沒有假設，歷史也不涉及良心，不管是溫馨還是血腥，歷史就這麼不斷在發生著。
俺非常了解，俺們中國不論是在政治上，還是經濟上，都還有很多不盡人意、甚至是非常糟糕的地方。俺們也很擔心貪污腐敗失控。但是，這並不能成為用暴力推翻政府的借口，因為在中國這樣一個人口大國，任何的社會動蕩都非同小可，付出的都是百姓生命的巨大代價。俺不管你以什麼美好借口（諸如民主自由之類），都不能成為將中國送入動蕩的理由。
中國過去有句話：叫做「寧做太平犬，不做亂世人」。話說得極端，但是道理非常明白：只要沒有戰亂，哪怕地位低下都行；而一旦失去和平，你是人也豬狗不如。
俺沒經歷過戰爭，但是目擊、經歷過文革武鬥，經歷過9.13林彪政變未遂的恐懼，經歷過76年4.5天安門事件，更經歷過6.4的槍林彈雨。俺只知道一件事：任何挑動製造社會暴力衝突，把俺們家園打得稀爛的行為俺們都不能答應！這也是俺很難對老鄧釋懷的原因之一，他手握資源，原本能做的更好，避免流血。而且也是他不能慧眼識人，把胡耀邦，趙紫陽提上來又拍下去，是嚴重的失職。
對那些把同胞戰友推向虎口，自己拿著捐款逃跑的混蛋們，俺們更沒啥好說的了，就一句話：滾他NDD! 中國不需要這樣的混賬忘八羔子。
這也就是為什麼任何支持達賴、熱B等以暴力分裂國家的狗東西都是俺們的敵人，俺們與他們勢不兩立。
所以，兩岸勢必要統一，俺們絕對支持和平統一，俺這裡都告訴你理由了。