三自教會的「三自」是什麼意思？

80# sousuo

我可沒說階級鬥爭，我說的是政治鬥爭。
其實基督教搞的才更像是階級鬥爭，信神的一個階級，不信神的是另一個階級。

81# 溫和寶
基督教內部各教派的爭鬥是政治爭鬥，基督教斗非基督教，是階級鬥爭。因為政治鬥爭，根據情形，各派的敵友角色是可以變化的，但是階級鬥爭中不行。

81# 溫和寶

你得重讀毛選第一篇，看看啥是階級。

毛澤東當時對中國社會各階級的分析是有其歷史背景的，即使現在的中國，也是不太適用的。不可一概而論。
不過從基督教對其它宗教或世俗人士的態度來看，說你們把別人當作階級敵人在搞階級鬥爭一點都不為過。

84# 溫和寶


過為不為倒不要緊，但譜是一點不靠卻沒商量。

基督信仰是有信與不信之分，但信的並不反不信的，而是要想讓他們信，把神的愛介紹給他們。

85# sousuo

真是說得比唱得還好聽。信的不反對不信的，還要幫助他們變成信的，怎麼幫？用地獄威脅一下或者詛咒一下？或者把他們拉到我面前殺了？或者拴上大磨石沉海？你把這些介紹給不信的，多半他們就信了。
說實話，如果現在有人說如果誰不信基督就馬上拴大磨石沉到海里，我立刻就受洗。我還是很怕沉海的。

80# sousuo

我可沒說階級鬥爭，我說的是政治鬥爭。
其實基督教搞的才更像是階級鬥爭，信神的一個階級，不信神的是另一個階級。
溫和寶 發表於 2009-5-15 01:14

嗯，同一階級內部才講政治鬥爭，或者說才有可能講政治鬥爭。

否則的話，只有接受專政及再教育的份兒，哪有說話的份兒呀？只許老老實實，不許亂說亂動。

從階級鬥爭的思維來看，階級矛盾不可調和，只能訴諸暴力，從思想上和肉體上徹底消滅，無產階級只有解放全人類，才能解放無產階級自己。所以基督教宣揚不分階級的愛，對革命群眾來說是多麼大的欺騙和毒害呀，反基是一項偉大的革命事業，堅持無產階級專政，一萬年不改變，反基是意識形態的基礎，應當引起全民重視，哈哈。

87# 同行天路


說自己呢吧？把「解放」換成「拯救」就可以了。「拯救全人類」不正是你們孜孜以求的目標嗎？

87# 同行天路


說自己呢吧？把「解放」換成「拯救」就可以了。「拯救全人類」不正是你們孜孜以求的目標嗎？
溫和寶 發表於 2009-5-15 08:45

和寶，「我們」不是這樣的，用階級鬥爭的思維去看基督教會產生極大的偏差。

真心希望和寶認識到真正的基督教是什麼，而不是把基督教妖魔化之後，再反那個你心目中的「基督教」。

89# 同行天路


基督教又不是被我妖魔化成這樣子的，劣跡斑斑有目共睹，反基們所說的都是事實，你們躲是躲不掉的。其實我心目中的基督教比現實中的還要好些呢。

哈哈。

77# james2000

這就是政治鬥爭，大家誰都明白。而宗教自古以來就是政治鬥爭的工具之一，哪個宗教說他們可以超脫於紅塵之外，那就是胡扯。
溫和寶 發表於 2009-5-14 23:53

基督教在歷史上一直與國家政權糾纏在一起的，我好像沒聽說過基督教超脫於紅塵之外。

85# sousuo

如果現在有人說如果誰不信基督就馬上拴大磨石沉到海里，我立刻就受洗。我還是很怕沉海的。

溫和寶 發表於 2009-5-15 04:54

嗯，看來有的時候嚇唬一下還是挺管用的。

89# 同行天路


基督教又不是被我妖魔化成這樣子的，劣跡斑斑有目共睹，反基們所說的都是事實，你們躲是躲不掉的。其實我心目中的基督教比現實中的還要好些呢。
溫和寶 發表於 2009-5-15 11:32

但嘁弟等人認為現實中的基督徒比心目中的基督教要好，我一直很困惑，既然這樣還反什麼基督教呢？這本身就是一個奇迹啊！