中國人應該克服仇貪心理

聽你的口氣，你跟你老闆是人身依附關係，你老闆是你的主子，你是你老闆的僕人。
我跟老闆的關係就是一普通僱用關係。他雇我每天做八小時，他只付我工資。至於我拿這工資是去吃喝嫖賭還是買房買地，跟他一點關係都沒 ...
隔岸觀火 發表於 2009-5-13 19:02

你自己花你的工錢去嫖去賭，當然老闆不會管你，不過你把老闆用來買電腦的錢拿去嫖，你的老闆還不管你，那真是天下少有的好老闆。對了，你是美國國防部關照的公司啊，居然可以用國防部投資的錢去包2奶，居然可以拿著國防部的錢，然後還出賣情報給別國，還不許美國政府管。美國真是自由啊。不會是國防部指定鉛筆供應商吧？這麼高級啊？

拿人錢財，替人消災。你居然認為拿了錢還可以把別人家產敗光，還不許別人仇視你，這番理論，真是天下少有，只有智商達250的人才能想到。這麼高智商的人，怪不得能進美國國防部投資的公司啦，和愛因斯坦一樣啊，人家100多的智商，只能去搞原子彈，你比他厲害，高達250，所以搞社會理論建設。

你這是嚴重比附不當。老闆把你的工資付給你，不是讓你拿這個錢去為他買電腦的。我們公司是國防部的合同公司。國防部的投資當然不是包2奶的，是包軍艦的。但錢付到我們手裡，我們用不用它去包2奶，國防部管逑不著，反正，他們要的軍艦設計圖。
拿人錢財替人消災者，所拿之錢是替人消災的報酬，不是人家的全部財產。國家從來沒讓你用全部財產納稅。

你自己花你的工錢去嫖去賭，當然老闆不會管你，不過你把老闆用來買電腦的錢拿去嫖，你的老闆還不管你，那真是天下少有的好老闆。對了，你是美國國防部關照的公司啊，居然可以用國防部投資的錢去包2奶，居然可以拿著國防部的錢，然後還出賣情報給別國，還不許美國政府管。美國真是自由啊。不會是國防部指定鉛筆供應商吧？這麼高級啊？

拿人錢財，替人消災。你居然認為拿了錢還可以把別人家產敗光，還不許別人仇視你，這番理論，真是天下少有，只有智商達250的人才能想到。這麼高智商的人，怪不得能進美國國防部投資的公司啦，和愛因斯坦一樣啊，人家100多的智商，只能去搞原子彈，你比他厲害，高達250，所以搞社會理論建設。
jedi_xie 發表於 2009-5-14 11:49

國庫里的錢不是你的「閨女」。你自己的收入才是你的「閨女」。如果你要把你自己的收入拿去行賄，反過來認為，受賄的有罪那就是另一回事了。現在我們討論的是貪官貪國庫里的錢。

這話等於說強姦了人家閨女怪那女長得太漂亮

怕你看不明：不發生，沒貪污，你說的會發生嗎？需要給任何人做出任何交待嗎？
bearbee82 發表於 2009-5-14 02:52

首先，議政不是雞毛。一個人的言語的力量很弱，很多人具有相同的言語的力量就會變大，人數足夠多，這股力量就可以變得足夠強大，無他，團結二字而已。如果每個人都不投入自己的力量，那麼匯聚起來的力量必然會弱小，自己的利益就會受到損害。


xygame 發表於 2009-5-13 04:19

你認為的議政是指的團結人民干政。但事實上，西方法治健全的國家，都沒有出現過人民干政現象。你要想議政，首先要獲得議員資格。

民眾約束官員的行為，就是一種人治行為。法治國家，官員和民眾都受法律制約。

其次，「議政是擺設，是沒有用處的」這個觀點和你的「中國人應該克服仇貪心理」有什麼關係么？如果我想的沒錯的話，你想表達的意思是，民眾無法約束官員的行為，所謂的民主權利象徵性大於實用性。
xygame 發表於 2009-5-13 04:19

肯定嗎？我怎麼覺得伊拉克戰爭並沒有結束。

我的議政，抓出了一個貪官么？美國人民的議政，結束了伊拉克戰爭么？回答當然是肯定的小宇宙小宇宙 發表於 2009-5-13 06:28

有關這一條，我在前面以說過了，不再重複。

再說了，你倒是說說美國的稅法里哪條哪款是幫助貪官逃脫的？既然你說的跟真的一樣，哪條哪款不會不知道吧？
xygame 發表於 2009-5-13 04:19

你的意思還是由人民來反貪。為什麼要由人民來反貪呢？貪官貪的是政府的錢，政府有立法權、司法權、行政權，自己的利益被損害了，何必要勞駕沒權沒勢的人民來反貪呢？你見過美國搞大規模的反貪嗎？人民搞反貪，還用得著花納稅人錢養FBI？

對於這個觀點，至少有兩條路可以走，一是放縱貪官，就像你所認為的那樣，二是加大民主權利的實用性，使得民眾有足夠的能力約束官員的行為。而不是如同你所認為的只有第一個辦法可以使用。

xygame 發表於 2009-5-13 04:19

國庫里的錢不是你的「閨女」。你自己的收入才是你的「閨女」。如果你要把你自己的收入拿去行賄，反過來認為，受賄的有罪那就是另一回事了。現在我們討論的是貪官貪國庫里的錢。
隔岸觀火 發表於 2009-5-14 06:04

不懂的話看第二句，給你解釋了

怕你看不明：不發生，沒貪污，你說的會發生嗎？需要給任何人做出任何交待嗎？
bearbee82 發表於 2009-5-13 13:52

你的第二句話，比你一句話還難懂。

不懂的話看第二句，給你解釋了

bearbee82 發表於 2009-5-14 19:30

你的第二句話，比你一句話還難懂。
隔岸觀火 發表於 2009-5-14 06:34

沒有貪污，你下面說的就不會發生，也不用給任何人做出任何交待

法是人制定的，在中國貪污不合法，所以貪官都跑到西方去了，搞得西方指責中國不講人權，逼得共和國的司法部長親口承認，不殺貪官。但就是這樣，貪官們借口回國後會有生命危險，還是賴在西方。其實何苦呢，把法律改一改，什麼都有了。你不改，別人會逼你改。大清就是被人家逼亡國的。

還看不明就再看看第一句，比較比較美女和錢的關係和相似，再想想強姦和貪污，比較一下你上面說的和第一句

這話等於說強姦了人家閨女怪那女長得太漂亮

還是看不懂。美女和錢怎麼啦？你家漂亮的女兒都是自己要往貪官身上貼，甘做人家的二奶、三奶，賴得著人家嗎？

沒有貪污，你下面說的就不會發生，也不用給任何人做出任何交待

還看不明就再看看第一句，比較比較美女和錢的關係和相似，再想想強姦和貪污，比較一下你上面說的和第一句

bearbee82 發表於 2009-5-14 19:44

還是看不懂。美女和錢怎麼啦？你家漂亮的女兒都是自己要往貪官身上貼，甘做人家的二奶、三奶，賴得著人家嗎？
隔岸觀火 發表於 2009-5-14 09:07

你又是一時一個定義，看看你之前說的那段話。是你要怪

你家漂亮的女兒都是自己要往貪官身上貼，甘做人家的二奶、三奶。

你家漂亮的女兒(不能）不往貪官身上貼，不甘做(不能做）人家的二奶、三奶，你還有什麼可怪的

對不起，俺沒女兒。是你在說，你的女兒被強姦的事。俺沒女兒，無法體驗你的感覺。俺覺得您女兒跟俺說的「貪官貪國家的錢」沒什麼關係，是你非要拿你女兒做比附，俺也沒折，只能說，俺在說東你在說西。
但如果貪官貪了錢用在你女兒身上，則證明我的想法是對的：貪官把錢留在國內消費，這是造福社會。

你又是一時一個定義，看看你之前說的那段話。是你要怪

你家漂亮的女兒都是自己要往貪官身上貼，甘做人家的二奶、三奶。

你家漂亮的女兒(不能）不往貪官身上貼，不甘做(不能做）人家的二奶、三奶，你還有什麼 ...
bearbee82 發表於 2009-5-14 22:53

對不起，俺沒女兒。是你在說，你的女兒被強姦的事。俺沒女兒，無法體驗你的感覺。俺覺得您女兒跟俺說的「貪官貪國家的錢」沒什麼關係，是你非要拿你女兒做比附，俺也沒折，只能說，俺在說東你在說西。
但如果貪官貪 ...
隔岸觀火 發表於 2009-5-14 10:10

你太搞了，有第二句給你解釋了，還這樣扯。你再看看是誰在扯東扯西。再比較比較一下後面我倆的幾個對話，看清楚點。

則證明我的想法是對的：貪官把錢留在國內消費，這是造福社會。

這更扯了，再看看第二句

怕你看不明：不發生，沒貪污，你說的會發生嗎？需要給任何人做出任何交待嗎？
bearbee82 發表於 2009-5-13 13:52

沒貪污，用得著為你說的事操心嗎？再說，國內的情況在前面評論過了(在討論國外情況之前都是談論國內的），你要證明是你對的就將我前面評論過的觀點扳倒。不用急著下定論。

天下竟然有樓主這種糊塗蟲（如果不是貪官家屬的話）！
如果國家的法律不能懲貪、無辜的百姓不能仇貪，那天下貪官一個個都有恃無恐，利用手中權力將國庫的錢財（都是納稅人的錢）佔為己有，到最後國庫必然空虛，為了填補國庫的虧空，國家必然要向老百姓開刀，削減社會福利甚至加重賦稅，最後倒霉的不是貪官而是無辜的老百姓。所以，任何一個國家的領導人，如果心中真正裝有人民群眾的利益，在懲貪廉政上應該是毫不含糊的。

我已說過了，貪官們動的是皇家的乳酪，得皇家自己去管。只聽說「和珅一倒，嘉慶吃飽」，你聽說過「陳水扁一倒，台灣人民吃飽」嗎？

天下竟然有樓主這種糊塗蟲（如果不是貪官家屬的話）！
如果國家的法律不能懲貪、無辜的百姓不能仇貪，那天下貪官一個個都有恃無恐，利用手中權力將國庫的錢財（都是納稅人的錢）佔為己有，到最後國庫必然空虛，為了 ...
和諧2008 發表於 2009-5-15 01:16

你這是嚴重比附不當。老闆把你的工資付給你，不是讓你拿這個錢去為他買電腦的。我們公司是國防部的合同公司。國防部的投資當然不是包2奶的，是包軍艦的。但錢付到我們手裡，我們用不用它去包2奶，國防部管逑不著，反 ...
隔岸觀火 發表於 2009-5-14 19:00

慢著慢著，講了半天，原來你連貪污的定義都不知道啊？原來你的眼裡，你拿的工資，是貪污錢啊？

貪污=「把不屬於你的錢，放入你自己的口袋」 難道你的定義不是這樣的嗎？ 公務員拿了工錢，這個正常。可拿了工錢以外的錢，用於私人利益，那就叫貪污了。這個解釋對吧？ 如果你要拿工錢以外的錢，就要問問老闆同不意了吧？我還沒聽過那個貪污犯打過報告給上級，送CEO胡錦濤先生批准的呢。

是你沒搞懂貪污的定義：
老闆給我的工資是我的錢，我的老婆孩子要貪污我的錢，老闆管不著，得我來管。
同理：
你給政府的稅是政府的錢，政府的官員要貪政府的錢，你也管不著，得政府管。

慢著慢著，講了半天，原來你連貪污的定義都不知道啊？原來你的眼裡，你拿的工資，是貪污錢啊？

貪污=「把不屬於你的錢，放入你自己的口袋」 難道你的定義不是這樣的嗎？ 公務員拿了工錢，這個正常。可拿了工錢以外的錢，用於私人利益，那就叫貪污了。這個解釋對吧？ 如果你要拿工錢以外的錢，就要問問老闆同不意了吧？我還沒聽過那個貪污犯打過報告給上級，送CEO胡錦濤先生批准的呢。jedi_xie 發表於 2009-5-15 05:18

您知道反貪不是工會的職責也算是個進步，那請您指教，在美國這樣的發達國家，哪個組織、哪個政黨負責領導人民反貪了？別跟我舉那些韓國、太灣、泰國等國家的反對黨領導的反貪鬧劇的例子，我要笑的。

呵呵，不要改變話題。工會組織罷工、談判，這是工會的職責所在。可是反貪是由工會組織的么？既然反貪不是由工會組織的，你自然就看不到了。你豎起來工會、教師等靶子，就算你這些靶子都打倒了，我的觀點你依然沒 ...
xygame 發表於 2009-5-16 08:59