基督復活 - 直接證據

44# 龍蟋蟀

你說的很貼切，你們信是因為信，而不是證據，或者說由於信，外邦人看來不強的證據你們信徒就信是直接證據。

神跡，奇事本身就是與COMMEN SENSE，與常規，與自然律，邏輯不符的。對於你們來看邏輯，自然律是最高的定律，這些是你們的上帝。但對於我們來說，還有一位制定邏輯，自然律的神，他是超越在一切法規之上的。

世界如此演繹，如此展示在我們面前，因為神如此定義。我們之所以相信主耶穌已經復活，不僅是當年門徒在聖經中的見證，更重要的是神給了我們信心的眼睛，看見屬靈界的事情。屬靈人才能參透屬靈的事，正如神恩惠的福音，神用人看為愚拙的方式，拯救那些信靠他的人。神的意念遠遠高於我們的意念。

80# 自由之靈

也就是說，相信基督復活對基督徒來講應該是一件與做科學一樣的過程，而不能是靠信。

為什麼要與做科學一樣的過程才可信呢？

嚴重警告樓主，標題說明為「聖經中的證據」就好，省得我花時間進來看。整個「直接證據」蒙人，什麼人呀？

82# 同往錫安
因為你首先要相信基督復活這件事，才能是基督徒。怎麼相信呢？不能說那是因為我的信仰就相信了。為什麼呢？因為你如果不信基督復活，你是不能自稱為信仰基督教的。保羅就是這麼說的啊。就是說，在你考慮基督是不是復活了這件事的時候，你那會兒還沒有信仰基督教哪。這時候怎樣判斷一件事是否真實呢，唯一的辦法就是依靠證據，知識，和邏輯推理。

請不要誤會我在亂攪合，這正是我本人不能信基督教的最大理由。除了假設基督是神之外，我無法根據人的理智，現有的證據得出基督復活是真實的歷史事實。但我又不能假設基督是神，如果我不信基督復活的話。相信基督復活，必須是和信仰基督獨立分開而得到的結論。這是信仰基督的基石，先決條件。信不了基督復活，就不能自稱基督徒。保羅把我信神的路給堵死了。呵呵。

錫安姐是怎樣認為的呢？

75# 溫和寶  

哪位使徒見過耶穌復活？根本沒有！沒有任何一個人知道耶穌是如何「復活」的！所謂「親眼見到」耶穌復活，都是傳言。聖經就是靠這種「見證」編織成的故事。
我也曾「親眼見過」人被鋸子鋸斷成兩截 ...
溫和寶 發表於 2009-4-14 09:35 AM

很強。以推理總結見長的溫版，遇到關鍵問題就放棄自己的長處啦？按溫版的理論，法院根本無法定絕大多數犯人的罪了，因為沒有人「親眼見到」。

75# 溫和寶

哪位使徒見過耶穌復活？根本沒有！沒有任何一個人知道耶穌是如何「復活」的！所謂「親眼見到」耶穌復活，都是傳言。聖經就是靠這種「見證」編織成的故事。
我也曾「親眼見過」人被鋸子鋸斷成兩截 ...
溫和寶 發表於 2009-4-14 09:35 AM

除猶大以外，每一位使徒都見過復活后的耶穌。

除猶大以外，每一位使徒都見過復活后的耶穌。
來往加國 發表於 2009-4-14 09:49

「見到復活后的耶穌」與「親眼見到耶穌復活」是不一樣的，請你注意這兩者的區別。而我說的是聖經中沒有記載任何人見到過耶穌復活。
另外，你在85樓提到法院定罪的問題，這個例子很不貼切，法院定罪可不是僅憑「親眼看到」的，你可以多讀一些相關的書籍。

87# 溫和寶
而且復活后耶酥的容貌和生前的是不一樣的。

87# 溫和寶

不錯，沒有「親眼見到耶穌復活」的過程＜＞耶穌沒有復活。

88# 自由之靈

復活后耶酥的容貌和生前的是否不一樣，聖經沒有很明確記載。有些門徒一下認不出來，可能是復活后的耶酥面帶容光的緣故。但也有許多門徒馬上就認出了復活后的耶酥。

你的意思是如果他們沒見到復活的耶穌，就不會甘心受難？那麼為什麼有人見到的所謂「復活」的耶穌，卻仍然疑惑呢？其實很簡單，就是見到了一個自稱復活了的死人，各人的反應不一樣，有的人並未檢視證據立刻就認為 ...
龍蟋蟀 發表於 2009-4-13 03:12 AM

門徒在耶酥復活前一直有誤區：
１、把耶酥認作地上的王；
２、耶酥能讓死人復活，但不知道耶酥自己死後也能復活；
３、相信人在末世可以復活，但不知道人可以復活的權柄就在耶酥手裡。

所以一旦環境惡化門徒們就四散逃走，很正常。正是門徒們並非高大全的表現，這段歷史記載才更顯真實。

91# 來往加國

好像我原帖說的是復活后的事情。

92# 龍蟋蟀
對不起，沒有直接回答。

在事實面前也決不低頭的人我也見過，奇怪嗎？俗話說：不見棺材不掉淚。但見了棺材也不掉淚的也大有人在。

嚴重警告樓主，標題說明為「聖經中的證據」就好，省得我花時間進來看。整個「直接證據」蒙人，什麼人呀？

92# 龍蟋蟀
當然，從一般人來說，這不算什麼可靠的證據。但從他們都是猶太人的背景來考慮，就不一般了。其一，如果他們做偽證，結果是死後靈魂下地獄，沒好處；其二，如果他們明知是假的而做偽證，生時不僅沒有好處，而且還要遭受迫害，也沒有好處。兩頭都撈不到好處，很難用其它的原因來解釋。也許有個別人會作兩頭都撈不到好處的偽證，但一群人都這樣做，你不會覺得太不可思異了嗎？

95# 來往加國

基督徒的假見證多了去了。比如 鉤入 同學的挪勺子，  寶系列投票。。。。。。。

洗腦之後什麼見證搞不出來！

就拿 追求永生 這一貼的標題 ：基督復活 - 直接證據  不也是假的嗎？
帖子里說的全是間接證據，追求永生 硬說成 直接證據。

92# 龍蟋蟀
在事實面前也決不低頭的人我也見過，奇怪嗎？俗話說：不見棺材不掉淚。但見了棺材也不掉淚的也大有人在。
來往加國 發表於 2009-4-15 01:19

沒見到棺材也掉淚的也大有人在，對吧？那麼那些「見到復活的耶穌以後就甘願為基督教吃苦」的例子，也可能就是「沒見到棺材也掉淚的人」。如此，舉這些例子仍然不具很強的說服力。我完全沒有否定說有你說的那些人，我只是說拿這做證據，差點。

耶穌復活，沒有驗明正身，不可信。

97# 618o500

恐怖啊！連這帖子都紅黃牌警告？恐怖，恐怖……