基督教和吃人的歷史

埋沒良心的行為，無論是人做的還是神做的，都應該被批判和反對

原帖由 木狼 於 2009-2-1 13:03 發表 [基督教和吃人的歷史 - 信仰天地 -  backchina.com]  
極少數變態並不能沖淡整體的悲壯色彩。
看到這個故事，除了心在滴血，還能說什麼？



發生在新中國，不能說是古代吧，你能譴責這個父親變態嗎？

什麼意思？這種人應該留在社會？

還有，當人有危險是，有什麼不能說的？你認為在西方在被人準備吃的時候，會怎說？和應該怎樣說才合適？

[ 本帖最後由 bearbee82 於 2009-2-1 13:07 編輯 ]

倘若人不知道極端情況下人的處境，則不會珍惜和平環境下的可貴。不把極端情況下人的極端行為歸於最高者控制，自然也不會在和平環境下人的好的行為歸給最高者。

這並沒有什麼矛盾之處，人順服讚美神，是因為他是生死的決定者，而且他是亘古不變的，變的是人的環境。

誰有權利去審判他？那些餓死的人，還是把糧食囤積起來自己養尊處優的官吏？

繞回去了，那就是看破了天子，看不破神

你能說這樣的思想沒被歪曲了？

原帖由 木狼 於 2009-2-1 13:09 發表 [基督教和吃人的歷史 - 信仰天地 -  backchina.com]  
誰有權利去審判他？那些餓死的人，還是把糧食囤積起來自己養尊處優的官吏？

我不明白你想說什麼。你認為神啊，耶穌就是像糧食囤積起來自己養尊處優的官吏？

我們在談論的是：吃人事件是對的還是錯的吧？而吃人事件有「善」和「公義」？

[ 本帖最後由 bearbee82 於 2009-2-1 13:16 編輯 ]

50十年代的飢荒被認為是大躍進浮誇風盛行，導致虛報產量，糧食都被徵收，所以城市餓死人少，農村則是餓殍滿地。現在還有些城裡人否認飢荒，因為他們周圍沒死人。

現在哪裡還有天子？

原帖由 木狼 於 2009-2-1 13:15 發表 [基督教和吃人的歷史 - 信仰天地 -  backchina.com]  
現在哪裡還有天子？

現在哪有神啊？

原帖由 木狼 於 2009-2-1 13:15 發表 [基督教和吃人的歷史 - 信仰天地 -  backchina.com]  
50十年代的飢荒被認為是大躍進浮誇風盛行，導致虛報產量，糧食都被徵收，所以城市餓死人少，農村則是餓殍滿地。現在還有些城裡人否認飢荒，因為他們周圍沒死人。

先不管真假

但那樣可以將事件看作「善」和「公義」？

世界上多數人是相信有神論，相信無神的比例很小。
相反，中國的長官是公僕，有些國家的是國王，那個國家的元首稱為天子？

無聊！

對任何國家裡上出現的吃自己兒女的肉的行為，我們都給予強烈的譴責！

那麼，「木狼」同學拿出這些事情想要說明什麼呢？

難道，歷史上有這些醜惡現象，「聖經」上耶和華/耶穌__使__人們吃自己兒女的肉的事情就不醜惡了？

也只有基腦子才能想出這種邏輯。

[ 本帖最後由 嘁哩喀喳 於 2009-2-2 02:38 編輯 ]

原帖由 ruthrose 於 2009-2-2 01:37 發表 [基督教和吃人的歷史 - 信仰天地 -  backchina.com]  

無論是什麼人，信什麼，吃自己骨肉親人的肉的野蠻行為，令人髮指。

可怕的是聖經中寫著神使人這樣吃自己的骨肉,基督徒們不能譴責神,還必須讚美神的
這種行為.基督教好可怕! 為什麼對聖經不能有三七開?

在神面前犯罪必然受罰，這是公義。把行惡的後果明確說出來警告世人，讓人不要繼續犯罪，這是善。

不正視人在極端情況下的求生的本能，這是愚昧。平時只有道德文章，極端環境下時放任自流，這是惡。

你不是滾了嗎，又湊上來幹什麼？

你算什麼東西，自己低能還要「譴責」別人？

有一種觀點認為，中國這一類所謂的史書記載，有一些是刀筆吏們為了摸黑或者嚇唬百姓編造誇大的，甚至，根本就是坊間誇大其詞，再被野史以詐穿詐一再誇大造成的。。。比如，（南北朝？）某將軍把人烤乾了作為長途行軍的軍糧。

至於新中國之後的飢荒食人事件，俺還沒有見過許多官方記錄。。。當然，官方有意隱瞞也是可能的；這種隱瞞，俺猜各朝各代也會這麼作。這就給後世的以詐傳詐誇大其詞留下了條件。所以，在看待這些「歷史」的時候，還要看看記錄的權威性。

[ 本帖最後由 davidlee 於 2009-2-2 02:55 編輯 ]

無論是什麼，有神無神也好，這樣的事件都應該統一標準


我用天子不是指現在有天子，而是天子論的思維，看破了天子，不等於看破了神的謊話，就好比你受騙了一次，不代表你不會再被騙一樣。

在神面前犯罪必然受罰，這是公義。把行惡的後果明確說出來警告世人，讓人不要繼續犯罪，這是善。
在天子面前犯罪必然受罰，這是公義。把行惡的後果明確說出來警告世人，讓人不要繼續犯罪，這是善。

不正視人在極端情況下的求生的本能，這是愚昧。平時只有道德文章，極端環境下時放任自流，這是惡。
這個是這類事件發生的原因之一。

不正視人在極端思維，違反現代的道德觀念，這是有違人性。只一味死硬的追尋一個像「天子」的行為的人，極端下思想道德就會放任和荒謬，毫無道德可言，這是滅絕人性。
極端主義者，變態，邪教就是在思想極端下產生的。

[ 本帖最後由 bearbee82 於 2009-2-1 14:01 編輯 ]

原帖由 木狼 於 2009-2-2 02:41 發表 [基督教和吃人的歷史 - 信仰天地 -  backchina.com]  
你不是滾了嗎，又湊上來幹什麼？

你算什麼東西，自己低能還要「譴責」別人？

指出你的弱智，我感到很愉快。呵呵。

被你這種扭曲的低能兒「指出」，並且讓你「很愉快」，很不錯。

原帖由 木狼 於 2009-2-2 03:02 發表 [基督教和吃人的歷史 - 信仰天地 -  backchina.com]  
被你這種扭曲的低能兒「指出」，並且讓你「很愉快」，很不錯。

對任何國家裡上出現的吃自己兒女的肉的行為，我們都給予強烈的譴責！

那麼，「木狼」同學拿出這些事情想要說明什麼呢？

難道，歷史上有這些醜惡現象，「聖經」上耶和華/耶穌__使__人們吃自己兒女的肉的事情就不醜惡了？？？

也只有基腦子才能想出這種邏輯。