追求永生：你的指控根據何在？

第二條說的是保安李大衛說過這句話，問題是 貓和狼說飛機反基說的更狠，沒見追辦追過去。

原帖由 追求永生 於 2009-1-20 02:29 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  


你的信仰是什麼？不能用負面涉及別人信仰對象的方式回答。

人生需要正面，這是常理。

正負本來就是相對的，沒有正面，哪裡來的負面，沒有負面，也無所謂正面。
基督教的教義就規定了，所有其他宗教都是錯的，所有其他神都是假的，邪的。所以，正面傳教，也是建立在貶低其他宗教和無神論的基礎上的。
你不是一切依據版規么，怎麼常理又來了？

原帖由 BenAl 於 2009-1-20 02:36 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  

什麼意思? 我也是正面闡述自己的信仰. 但他直接攻擊了我的正面闡述.

老弟，正面的意思就是：我的信仰是xxx；.負面的是：我反對xxx.

一個人的生命和信仰必須以正面的內容為主才能立足。

原帖由 追求永生 於 2009-1-20 02:39 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  


老弟是不是想做文字饒圈遊戲呀？你的信仰本身已經構成對他人信仰對象的攻擊，從而干預了他人的信仰自由；現在別人正面闡述自己的信仰，你反而是來個倒打一耙，說別人傷害了你。世上沒有這麼攪理的吧，老弟？

...

你怎麼回事?我是按你的標準, 他的信仰本身已經構成對我信仰對象的攻擊，從而干預了我的信仰自由；

要說是文字饒圈遊戲也無不可，但我要告訴你的正是你首先在文字饒圈遊戲, 什麼"正面闡述","對他人信仰對象的攻擊"
等等都是。

原帖由 追求永生 於 2009-1-20 02:29 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  


你的信仰是什麼？不能用負面涉及別人信仰對象的方式回答。

人生需要正面，這是常理。

正負本來就是相對的，沒有正面，哪裡來的負面，沒有負面，也無所謂正面。
基督教的教義就規定了，所有其他宗教都是錯的，所有其他神都是假的，邪的。所以，正面傳教，也是建立在貶低其他宗教和無神論的基礎上的。
你不是一切依據版規么，怎麼常理又來了？

原帖由 在美一方 於 2009-1-20 02:36 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
這是永版的極端反基定義。紅字是我的回答。

在美，別的就不說了，極端反基主張把基督教趕出中國，基督徒的主張是把非基督教趕出中國嗎？我想在美應該很清楚地看出極端在何處。

現在的基督教越來越提倡而且實際上實行文化多元話，各信仰之間互相容忍，極力倡導趕出什麼地方不是極端是什麼？

[ 本帖最後由 追求永生 於 2009-1-20 03:06 編輯 ]

原帖由 我的果園 於 2009-1-20 02:48 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  

正負本來就是相對的，沒有正面，哪裡來的負面，沒有負面，也無所謂正面。
基督教的教義就規定了，所有其他宗教都是錯的，所有其他神都是假的，邪的。所以，正面傳教，也是建立在貶低其他宗教和無神論的基礎上的。 ...

因為我沒看到你的信仰是什麼，只能以常理為據。

原帖由 追求永生 於 2009-1-20 02:54 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  

......極端反基主張把基督教趕出中國，基督徒的主張是把非基督徒趕出中國嗎？ ...

顛倒黑白，指鹿為馬。

原帖由 追求永生 於 2009-1-20 02:54 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  


各信仰之間互相容忍，

我信＂耶酥是騙子＂， 你容忍嗎？容忍怎麼不讓放頭像？

是趕走基督教，不是基督徒。所以你用「基督徒的主張是把非基督徒趕出中國嗎？」來對應，錯啦！

原帖由 BenAl 於 2009-1-20 02:47 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  

你怎麼回事?我是按你的標準, 他的信仰本身已經構成對我信仰對象的攻擊，從而干預了我的信仰自由；

要說是文字饒圈遊戲也無不可，但我要告訴你的正是你首先在文字饒圈遊戲, 什麼"正面闡述","對他人信仰對象的攻 ...

你這是自己的感覺，他的信仰表述是對自己信仰的正面描述。執行版規不可能根據感覺。

原帖由 在美一方 於 2009-1-20 02:57 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
是趕走基督教，不是基督徒。所以你用「基督徒的主張是把非基督徒趕出中國嗎？」來對應，錯啦！

改成非基督教也行啊。

原帖由 追求永生 於 2009-1-20 02:58 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  


你這是自己的感覺，他的信仰表述是對自己信仰的正面描述。執行版規不可能根據感覺。

你怎麼回事？我說"你這是自己的感覺，我的信仰表述是對自己信仰的正面描述", 你執行版規不可能根據感覺, 應該把他刪了， 好嗎？

改吧，省得對不上號

原帖由 davidlee 於 2009-1-20 02:57 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  


顛倒黑白，指鹿為馬。

你如果沒有，我當然高興。你想想你的發言吧。

另外我已經根據在美的建議，改成非基督教了，作為基督徒的主張，這二者都沒有。

原帖由 在美一方 於 2009-1-20 03:03 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
改吧，省得對不上號

謝謝，改了。

我的信仰是無神。
繼續回到正面負面這個問題。基督教的教義就規定了，所有其他宗教都是錯的，所有其他神都是假的，邪的。所以，正面傳教，也是建立在貶低其他宗教和無神論的基礎上的。
你要麼拿出人家極端的例子，要麼說明爭端的雙方只有一方違反了版規，現在你兩者都做不到。

原帖由 追求永生 於 2009-1-20 00:38 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  

鄉兄，你所持的是自由派神學的觀點。聖經無誤何時被拋棄過？再說，我說的極端反基，不是連這些也一起反的嗎？管你是什麼主張，一沾基督教的邊，一有基督教信仰，全在反對之例。

我覺的鄉兄應該多些學術上神學上的思考，而不是隨一些任意想像的思潮。  

你不用給我扣自由派神學的帽子。除了你們這些堅持聖經無誤的極端基督徒，還有什麼人堅持什麼聖經無誤？在今天這個時代還堅持什麼聖經無誤，不是極端還是什麼？以信仰的幌子來堅持謬誤，那就是信仰的極端，就叫原教旨主義。反基反的就是這種極端主義。如果你認為聖經無誤從來沒有拋棄過，那隻能說明基督教這個宗教從根本上就是一種極端主義。

原帖由 追求永生 於 2009-1-20 02:54 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  


在美，別的就不說了，極端反基主張把基督教趕出中國，基督徒的主張是把非基督教趕出中國嗎？我想在美應該很清楚地看出極端在何處。

現在的基督教越來越提倡而且實際上實行文化多元話，各信仰之間互相容忍，極力倡導趕出什麼地方不是極端是什麼？

基督教都唯一真理了，按照號稱無誤的聖經的經文不信耶穌的都要受審判下地獄，講的是哪家的多元化？打上一個相互容忍的幌子就不是極端主義了么？

原帖由 鄉下人進城 於 2009-1-20 03:19 發表 [追求永生：你的指控根據何在？ - 信仰天地 -  backchina.com]  

你不用給我扣自由派神學的帽子。除了你們這些堅持聖經無誤的極端基督徒，還有什麼人堅持什麼聖經無誤？在今天這個時代還堅持什麼聖經無誤，不是極端還是什麼？以信仰的幌子來堅持謬誤，那就是信仰的極端，就叫原教 ...

堅持聖經有誤還是無誤，是自由神學和正統神學的分水嶺。但這只是基督教內部分歧，不包括根本就不承認聖經是神的話語的無神和反神觀點。在聖經上，我堅持聖經無誤論，在真理上，我追求真理的純潔性，但是，我不同意把這套推行到世俗社會，也不同意非基督徒按基督徒一樣生活。主張和推行基督徒標準到世俗社會的我認為是極端。自己的認為，自己願意遵行一套嚴格的標準，這不是極端。