不自由， 毋寧死？--- 兼論六四

原帖由 dj-diesto 於 2009-1-12 17:47 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  

公公，踩到你的jb了?

看來你是白痴，男女分不清

原帖由 糊塗人生 於 2009-1-12 18:38 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  
我不想罵人，但是有的人確實不像個？，滿口瞎掰信口誇大。本人「六四」時就在六部口，隨後也到了天安門廣場，本人的大學在廣場上的帳篷是境外人給的。我是六四的參與者之一，如果時光倒流，我會跳上去狠狠地打「汪**」「吾**」及采**的耳光，看看這些人的現在的嘴臉。對軍隊，我只說：世界上也只有中國軍隊才被赤手空拳的人打得四散奔逃，死傷和損失不小。在西方別說軍隊，你動手打警察試試。六四，北京一切陷於癱瘓，在西方會如何？別在拿六四說事，有本事自己去做做。我現在明白中國富強我們才有出路，但這不是靠那些所謂的「鬥士」。

想起了《阿Q正傳》
雖然民運人士要走資本主義道路，但人家鄧公也是要走資本主義道路地。人家豈能容你奪他的走資本主義道路的主導權？於是，就有了「和尚動得，我動不得？」、「假洋鬼子不準革命」的問題。為什麼有不少人年年都要為六四鎮壓喊冤叫屈，要求中國官方平反呢？這是因為大水淹了龍王廟，本來就是一條道上的人嘛。正因為都是自家人，所以才會提出平反、落實政策的要求，不信，看看毛澤東，在世83年，幾曾跟國民政府提出過要求政治平反、落實政策的要求過？

原帖由 小辣辣 於 2009-1-13 04:26 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  


請看天安門廣場總指揮柴玲訪談記

http://club.backchina.com/main/threads/20090113/738510.html

不過個人認為這個柴玲還是很會做戲的，說起話來和論壇里的運運差不多，典型的」民運腔「，謊話連篇，不過煽動性還是很強的，大腦簡單的人很容易被她忽悠住。

是這話!

原帖由 wuyansg 於 2009-1-12 22:18 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  


看來你是白痴，男女分不清

是啊。我白痴。公公，走狗還需要分雌雄嗎？你這個狗東西

贊一個， 好文阿。 果然是大才。

原帖由 小辣辣 於 2009-1-13 05:34 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  


但還是是告訴那些沒有參加過六四而胡說八道的人一些真相.

2. 天安門廣場指揮部是後來成立的. 並搶奪了北京高自聯的指揮權.

這一點是千真萬確的，高自聯並不像運運們說的那麼純潔。

不要在以柴??之流為名談「六四」，次女滿嘴胡說，言行不一，這隻能讓我這樣親身參與者感到噁心。在我還在與多數同學在天安門廣場時，這些「人物」就已躲在別人的褲襠下達到不可告人的目的，看看這些？？？？？現在是靠誰的錢養活的就知，用別人的作自己的台階，反過頭來自己像小扁之流一樣。上次的水杯沒打中「王？」，如果我在我會走上去直接打這幫？？？？？？的耳光。知道為何海外華人支持中國，就是因為「運和功」們是以這類人為基礎，這些人是西方政客的？。中國的民主絕不需要這些？？？？？和以這些人為名的人來實現。如果讓他們成功，台灣，伊拉克和前蘇聯加盟共和國就是例子，中國會四分五裂。

原帖由 小辣辣 於 2009-1-13 05:34 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  


但還是是告訴那些沒有參加過六四而胡說八道的人一些真相.

1, 六四是北京高自聯發起的. 宗旨目的都很清楚. 就是反貪污. 反官倒.
2. 天安門廣場指揮部是後來成立的. 並搶奪了北京高自聯的指揮權.
3. 運動後期 ...

我就是你說得不明真相的學生之一，你說的對。加上知道這些當初的？？現在的情況，我們幾個同學都說，如果我們見到這幫人如柴?，我們一定要打他們的耳光，如有可能絕對撕下他們的畫皮。蔑視一切與這幫人同流合污的團體和個人，因為你們的目的可能與這些人一樣。

f*k 民運, f*k them all...

don't want to waste my time ...

why didn't they die? that would free them...

[ 本帖最後由 snortbsd 於 2009-1-13 10:45 編輯 ]

原帖由 dj-diesto 於 2009-1-12 17:11 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  
它們怎麼還沒有死？ ，狗且偷生。

一口唾沫啐到你臉上 ^-^

就在長安街的六部口地段,我親眼所見,在此做證.

原帖由 larrychen83 於 2009-1-13 11:21 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  


一口唾沫啐到你臉上 ^-^

i just peed on your face...

原帖由 小辣辣 於 2009-1-13 05:34 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  


但還是是告訴那些沒有參加過六四而胡說八道的人一些真相.

1, 六四是北京高自聯發起的. 宗旨目的都很清楚. 就是反貪污. 反官倒.
2. 天安門廣場指揮部是後來成立的. 並搶奪了北京高自聯的指揮權.
3. 運動後期 ...

我也經歷了6-4，完全同意你的說法。6-4起因是悼念兩袖清風的胡耀邦，反對先富起來的趙紫陽。唱的是國際歌，反對平富不均。實在搞不懂到了後來，6-4怎麼就變成反共的民運？！

原帖由 小辣辣 於 2009-1-13 04:26 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  


請看天安門廣場總指揮柴玲訪談記

http://club.backchina.com/main/threads/20090113/738510.html

我早就看過了，我從來沒有覺得柴玲是好的，但是我們不能因為柴玲的可惡就否定整個6。4運動和學生們反腐敗反官倒的一腔熱血。
每個運動中，總會混進一些壞分子，毛澤東領導中國人民革命時，也有壞分子混進，難道我們就要否定毛澤東的反殖民主義反封建的中國革命嗎？

原帖由 小辣辣 於 2009-1-13 12:58 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  


問題是為什麼從運動初期的反官倒. 反貪污變成後期的要民主, 要推翻共產黨政府? 別忘了柴玲可是天安門廣場的總指揮啊.

http://9-joy.com/bbs/viewthread.php?tid=280194&extra=page%3D1

清明節前不久，來到 ...

我已經回答你了，每個運動或革命，隨著發展和運動領導人眼光的不斷開闊，其運動口號完全可以改變。問題是民主的口號有沒有錯? 如口號錯了，那麼運動的方向錯了。
毛澤東領導的革命在不同的時期和階段，其口號都是不同的。從打倒土豪，到解放全中國

首先要問：學生要民主是不是對？ 即使學生的口號是民主，難道這運動是錯嗎？
這個運動的主體是學生，不是柴玲。不能因為柴玲是敗類，而否定學生的愛國一腔熱血。
如你要這樣否認的話，那因該否認政府，因為如果沒有政府中的官倒和腐敗，學生就不會起來，也就不會有6。4 運動。

[ 本帖最後由 wuyansg 於 2009-1-13 13:43 編輯 ]

原帖由 wuyansg 於 2009-1-13 13:37 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  


我已經回答你了，每個運動或革命，隨著發展和運動領導人眼光的不斷開闊，其運動口號完全可以改變。問題是民主的口號有沒有錯? 如口號錯了，那麼運動的方向錯了。
毛澤東領導的革命在不同的時期和階段，其口號都 ...

所以運動的性質也就隨之起了變化，如你所說事物不是靜態地而是一直處於運動狀態地。具體表現在64這個運動上，也就是由初期的愛國主義運動發展到了「暴亂」的地步，這點上尤其值得人們深思。也由此可以看出國家在處理64運動上的明智之處，態度也是由初期的寬容發展到最後的戒嚴、清場。

原帖由 wuyansg 於 2009-1-13 14:41 發表 [不自由， 毋寧死？--- 兼論六四 - 時事述評 -  backchina.com]  
首先要問：學生要民主是不是對？ 即使學生的口號是民主，難道這運動是錯嗎？
這個運動的主體是學生，不是柴玲。不能因為柴玲是敗類，而否定學生的愛國一腔熱血。
如你要這樣否認的話，那因該否認政府，因為如果沒有政府中的官倒和腐敗，學生就不會起來，也就不會有6。4 運動。

哈哈，有些人的思想固執單純，看問題太片面。你說的這些，有些人是不會明白或者裝糊度。

[ 本帖最後由 magicthinkpad 於 2009-1-13 15:15 編輯 ]