比本事，還是比人品？

沒人給他蜜糖吃，反倒是有人給你蜜糖吃，不是嗎？

說正經的吧。你認為許哲女士的行為是什麼行為呢？

嗨，對你，一直就是刀子口豆腐心，哪裡用什麼蜜糖啊

我認為她是菩薩再來。。。。你看她一點肉都不能吃，這個說明可能和前生飲食習慣有關係。還有，她的那種真正豁達大度和無私無欲的精神。。。和她的自信心。
更有她的幫助 窮人的心，勢利眼的人也幫助窮人，但是內心瞧不起窮人。
你知道我的啊，我一直看重人的內心。所以我欣賞她嗎。


一般人都比較膽小怕事，患得患失每天都為自己忙忙碌碌。。。

對了我知道老鄉說我什麼痛處了。。。。

他說我把自己當成罪人看待了，哈哈哈哈。。。。。和基督徒一樣了。

原帖由 鄉下人進城 於 2008-12-21 06:58 發表 [比本事，還是比人品？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
嗨，對你，一直就是刀子口豆腐心，哪裡用什麼蜜糖啊

你說我把自己當成罪人看待了，哈哈哈哈。。。。。和基督徒一樣了。
那你不怕我和你絕交？

不對，面壁去吧。

難道你說我內心要像基督徒一樣尋找一種力量來依靠？這個可不對。

不對。

我不懂佛教的東西，所以你說她是菩薩再來，我很難理解，是比喻，還是真的菩薩來了？

一起回答：1，顯示宗教優越感？

2，是比喻，還是真的菩薩來了？------文章沒人說她是菩薩再來，是我的個人觀點，因為我認為菩薩就是那樣的完美無缺，無私。菩薩最大的特徵就是無私。完完全全的去掉了「我」

[ 本帖最後由 翡翠 於 2008-12-21 07:26 編輯 ]

那你認為她那樣的行為完全是為他人的利益，自己無所得嗎？

那倒也不是。。。。
我說過天道善補虧損。你明白嗎？

原帖由 翡翠 於 2008-12-21 06:38 發表 [比本事，還是比人品？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
講究的是成大事者不拘小節，不一定是認同他們的人品，更不一定是趨炎附勢

-----這個我受日常生活一般人為人處事的表現所影響。

我看到的幾乎全是勢利眼。。。或多或少，或大或小。我內心一丁點兒都看不慣。。。 ...

我懂得你說的，但是將生活中的經驗照搬到這兒來勢不合適的，畢竟光從如何欣賞這兩種人來辨別一個人是否勢利眼是不夠的，有的人（像王劍）就明確的說明他是從大局來看的， 有的人（像盒子）就說她沒經歷過，至少我們要知道別人欣賞的到底是什麼，只是權利嗎？勢利眼有嗎？肯定有，但以次就得出勢利眼的結論是不公平的。

有時欣賞是一回事，做又是另一回事，即使是心上人品的人也一樣，就像基督徒說的「像行善卻行不出來「，可惜是基督徒只是用這個作為自己軟弱的借口，和你一樣，我傾向佛法，因為佛法是關於"行"的。

你不用猜了，面壁畢竟不是猜謎。還是自己去找那個痛點吧，找到找不到都和別人沒有關係，只要你自己知道就行了。如果找到了，不用你說什麼，他人自然會覺察到。

你說的這2 段都很好啊，一下子打開了我的一些心結。

勢利眼有嗎？肯定有，但以次就得出勢利眼的結論是不公平的。---- 這句話尤其不錯，看來我走極端了。

。。。
不過，你有沒有覺得一般人還是習慣側重看本事？比如一見面，通過外貌氣質來衡量一個人？而且一般人喜歡巴結奉承權貴人物？

估計是唯一正確武斷專行。自以為是。

要是說這個我是有點，有很多這種武斷的東西。只是沒人能幫助得了我改變看法嗎！不過今天還是有收穫的。。。看看妹妹說的對，我有點片面了。

原帖由 翡翠 於 2008-12-21 06:26 發表 [比本事，還是比人品？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
我看中人品不是沒來由的。。。身邊很多人都為了利益爭的頭破血流的。。。。見的太多了就越覺得人品多麼重要了。

關鍵時刻，困難時刻，人品更寶貴。以後詳細再說這個問題怎麼寶貴。

你是不是看重人品我不知道，你也沒有理由說人家就不看重人品吧？我到現在就講過一句 ＂窮沒有什麼可光榮的＂，有說人品不如本事重要嗎？ 你的這些貼到底都在講什麼，你有針對性嗎？ 誰說過笑貧就一定不笑娼啊？一事是一事，都往一起扯什麼呀。Bill Gates 的人品如何我也不知道，老太太的人品如何我也不知道，我知道 Bill Gates 拿出百分之一來就能解決很多問題，這也不對啦？

物質上行善當然不是唯一的行善，出點力也可以，精神上幫助別人點也可以，大家不都在做嗎？誰又比誰好比誰差了，有必要爭嗎？爭得明白嗎？

我最喜歡爭論了，而且我爭論明白了。
我不做無聊的事情的，這點請你別擔心。
你不喜歡爭論是你的事情，你得不到利益也是你的事情。
我一直就避免和你爭論的，也告訴過你了。
我今天的主貼是就事論事，誰要認為不是，儘管去自由的想象。。。。

[ 本帖最後由 翡翠 於 2008-12-21 08:18 編輯 ]

原帖由 翡翠 於 2008-12-21 07:31 發表 [比本事，還是比人品？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
那倒也不是。。。。
我說過天道善補虧損。你明白嗎？

不明白。既然許哲女士在幫助他人的同時，自己也有所得，這樣，她在我們凡人看來無私的行為，嚴格追究之下，也並非完全無私，不是嗎？是不是佛教里說的「無我」，我就不懂了。

爭持得很激烈。

佩服翡翠的勇氣，勇於表達並堅持自己的觀點。

時勢造英雄，還是英雄造時勢，過去一直都有爭論，所以歷史人物的是非功過眾說紛紜。說實在的，佩服誰，不佩服誰，看他的立場來決定了。

其實說到毛澤東，他的觀點是從：人民，只有人民才是創造歷史的動力。但人民不是這樣說，象東方紅里唱的：他是人民的大救星。看似矛盾，但其實也不矛盾。

我個人是持時勢造英雄觀點的，所以人只要安守本份，做領袖也做得出色，做「閑人」（在其他人的眼裡）也做得出色，不違良心就好了，是非功過就由別人去說好了。

[ 本帖最後由 同行天路 於 2008-12-21 08:07 編輯 ]

佛教和其它宗教本質基本是一致的，都是教給讓人們得大利益的。
我認為屬於高瞻遠矚。捨去俗世界，得靈界。
這如同老師教學生如何考滿分是一樣的，只要目的能夠使人確實得益，就是該學習的。
但是菩薩境界要成為一種下意識的行為。 有意識的帶目的的行善也不夠。修行前期可以是這樣。
後期要修成無意識的----這就是「無我」了

[ 本帖最後由 翡翠 於 2008-12-21 08:13 編輯 ]