《如何面對死亡》

　基督徒知道神有三種應允禱告的方法：是，不，和遲些時候。
Servant 發表於 2009-3-13 02:11

如果你向面前的桌子禱告，會有三種結果：禱告的事情成真、不成真、和遲些時候成真。

77# Servant

真是充滿了愛！這個露富女士給死囚的詩里提到死囚曾被害受辱為罪受傷，卻全然不提被這個死囚殺死的四條生命。基督徒的愛是蠻特別的。
從不迷路 發表於 2009-3-22 10:39

你提了一個非常好的問題。。。先別急著回答，你慢慢的去思考，為什麽基督徒，會有這樣的想法呢？（當然，我希望你不要簡單的說，基督徒如何如何。。。）

周末愉快！

如果你向面前的桌子禱告，會有三種結果：禱告的事情成真、不成真、和遲些時候成真。
從不迷路 發表於 2009-3-22 10:49

我再接著說。。。

一個孩子，向父親要一樣東西，會有三種結果。。。給，不給，遲些時候給。。。
但是，無論父親做什麽決定，一般都是（父親認為）對小孩最好的，是嗎？

我們來看看神是如何回答的，好嗎：

（路）11:10        因為凡祈求的就得著、尋找的就尋見．叩門的就給他開門。
11:11        你們中間作父親的、誰有兒子求餅、反給他石頭呢．求魚、反拿蛇當魚給他呢．
11:12        求雞蛋、反給他蠍子呢。
11:13        你們雖然不好、尚且知道拿好東西給兒女。何況天父、豈不更將聖靈給求他的人么。

83# Servant

我沒有提到父親，而是說如果你向面前的桌子禱告，同樣也是3個可能的結果。那麼，此桌子是為你好還是不為你好？

82# Servant

還是你來解釋一下為什麼這個基督徒露富女士愛這個死囚而全然不提被這個死囚殺死的四條生命。

你有什麼話請直接說，不要打算對我循循善誘，我不是新生。

83# Servant

我沒有提到父親，而是說如果你向面前的桌子禱告，同樣也是3個可能的結果。那麼，此桌子是為你好還是不為你好？
從不迷路 發表於 2009-3-22 11:47

你覺得，桌子，是個好的比方嗎？不是啊。。。
按照聖經，人是天父／神造的，神與人的關係，是造的關係；
所以，比較合適的例子，是父親與孩子的關係。。。。

82# Servant

還是你來解釋一下為什麼這個基督徒露富女士愛這個死囚而全然不提被這個死囚殺死的四條生命。

你有什麼話請直接說，不要打算對我循循善誘，我不是新生。
從不迷路 發表於 2009-3-22 11:49

那個死囚，如何對待那殺死的四個生命，這裡沒有說，並不等於，她沒有認罪，沒有懺悔，沒有服法，是嗎？
也許，我只是說一種可能性啊，她，對那四個人的家人，也認罪了。。。等等。。。
但是，這些，與作者要討論的主題，可能沒有關係，所以沒有說啊。。。

你覺得，桌子，是個好的比方嗎？不是啊。。。
Servant 發表於 2009-3-22 21:14

你不明白我是用桌子在做替換練習？你任可以把桌子替換成任何哪個名詞N，這個敘述仍然成立。你看明白了嗎？

你向N禱告，其結果會有這樣三種之一：禱告的請求成真、禱告的請求不成真、禱告的請求延遲成真。

對比你的原話 「基督徒知道神有三種應允禱告的方法：是，不，和遲些時候。」。展開來說，就是：
基督徒向神禱告，其結果會有這樣三種之一：禱告的請求成真、禱告的請求不成真、禱告的請求延遲成真。

那個死囚，如何對待那殺死的四個生命，這裡沒有說，並不等於，她沒有認罪，沒有懺悔，沒有服法，是嗎？
也許，我只是說一種可能性啊，她，對那四個人的家人，也認罪了。。。等等。。。
但是，這些，與作者要討論 ...
Servant 發表於 2009-3-22 21:17

你可能要加強閱讀理解的訓練。我提到死囚對被她殺死的四條生命的態度了？拜託看看仔細。我評論的是基督徒露富女士的態度。

你不明白我是用桌子在做替換練習？你任可以把桌子替換成任何哪個名詞N，這個敘述仍然成立。你看明白了嗎？

你向N禱告，其結果會有這樣三種之一：禱告的請求成真、禱告的請求不成真、禱告的請求延遲成真。

...
從不迷路 發表於 2009-3-22 21:58

我知道，你在做替換聯繫啊。。。
但是，一個小孩，向世上的父親要東西，這裡的父親，你就不能用桌子代替，是嗎？

你可能要加強閱讀理解的訓練。我提到死囚對被她殺死的四條生命的態度了？拜託看看仔細。我評論的是基督徒露富女士的態度。
從不迷路 發表於 2009-3-22 22:01

露富的態度，正是我要與你討論的啊。。。
你我如何從上面的話中，知道露富女士，對於她傷害的那四個人的態度呢？上面的文章，並沒有說這些啊？你在做一個外推，而這個外推，有可能是不正確的啊，是嗎？

我知道，你在做替換聯繫啊。。。
但是，一個小孩，向世上的父親要東西，這裡的父親，你就不能用桌子代替，是嗎？
Servant 發表於 2009-3-23 00:05

仔細看88樓。我沒有在替換小孩向父親要東西的場景，而是你說的向神禱告的情形。

91# Servant

我是就你帖子的內容加以討論的。你帖子里僅僅敘述露富對死囚的祝福和憐惜態度，而完全沒有提到死囚是殺死了四條生命的。而你87樓根本沒有提露富，而是在說死囚。所以你91樓卻說什麼正是要和我討論露富的態度。你很不誠實。

仔細看88樓。我沒有在替換小孩向父親要東西的場景，而是你說的向神禱告的情形。
從不迷路 發表於 2009-3-23 00:11

這正是我86樓想問的啊。。。

你說，按照聖經，神與人的關係，是相當於父親與人的關係，還是相當與「桌子」與人的關係呢？

91# Servant

我是就你帖子的內容加以討論的。你帖子里僅僅敘述露富對死囚的祝福和憐惜態度，而完全沒有提到死囚是殺死了四條生命的。而你87樓根本沒有提露富，而是在說死囚。所以你91樓卻說什麼正是要和我討論露 ...
從不迷路 發表於 2009-3-23 00:12

這也正是我要與你討論的啊。。。
作者，在文中，沒有說，露富對她殺死的四個人的惋惜，並不等於，露富對他殺死的四個人，沒有惋惜，沒有懺悔，沒有認罪，是嗎？
（而你已經假設了這個啊。。。兄弟）

這正是我86樓想問的啊。。。

你說，按照聖經，神與人的關係，是相當於父親與人的關係，還是相當與「桌子」與人的關係呢？
Servant 發表於 2009-3-23 01:35

我不是基督徒，我不按照聖經來思考。我把你那句話里的神替換成桌子或任何名詞，按照聖經以外的一般思維方式，完全行得通。從而說明，只要不被聖經限制了腦子，你那個神可有可無。

95# Servant

再說一遍。我的評論，完全基於你的帖子內容，而您需要假設露富女士已經憐憫惋惜了被殺死的四人的生命，反倒是臆測。

我不是基督徒，我不按照聖經來思考。我把你那句話里的神替換成桌子或任何名詞，按照聖經以外的一般思維方式，完全行得通。從而說明，只要不被聖經限制了腦子，你那個神可有可無。
從不迷路 發表於 2009-3-23 01:38

兄弟啊，你與基督徒交談，然後，要不基於聖經，你不是雞同鴨講嗎？
首先，你要知道，基督徒的觀點，站在他們的角度，哪些，是可以接受的，而哪些是需要信心的，是嗎？
這樣，你才能對基督教有深刻的認識，否則，就是自己設一個靶子，然後自己批一頓，而你所批的，根本不是基督教的咚咚。。。

95# Servant

再說一遍。我的評論，完全基於你的帖子內容，而您需要假設露富女士已經憐憫惋惜了被殺死的四人的生命，反倒是臆測。
從不迷路 發表於 2009-3-23 01:41

兄弟啊，你與基督徒交談，然後，要不基於聖經，你不是雞同鴨講嗎？
首先，你要知道，基督徒的觀點，站在他們的角度，哪些，是可以接受的，而哪些是需要信心的，是嗎？
這樣，你才能對基督教有深刻的認識，否則， ...
Servant 發表於 2009-3-23 06:27

你真是豈有此理。基督徒難道不是人嗎？一般人的思維方式基督徒看不懂嗎？相反，你發這些帖子僅僅是給基督徒的嗎？如果你還想和非基督徒交流，怎麼會要非基督徒都按基督徒的特殊思維方式來對話呢？