怎樣理解聖經無誤？

原帖由 大熊貓 於 2008-9-23 12:15 發表 [怎樣理解聖經無誤？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
沒錯。人都以為自己知道，迷路的人也不認為自己走錯了方向。

因此，我們的時間和精力應該花在學習和認識真理上，而不是一些表層的東西。即使集中精力，人的一生有限，而真理的內涵非常廣闊，認識真理也不是能夠靠一個人完成的。所以我們必須虛心學習別人努力的成果。但是即使把所有人的正確的都加起來，還不就等於全部，所以要從根源上入手。聖經正是這個根源。

可惜的是，有的網友荒廢大好時光。

原帖由 追求永生 於 2008-9-23 12:25 發表 [怎樣理解聖經無誤？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
聖經正是這個根源。

這種是先驗的東西，沒有任何的根據和理由。

擺布經沒有任何理由成為真理，而真理不是先驗的。

[ 本帖最後由 iamcaibird 於 2008-9-23 12:32 編輯 ]

原帖由 iamcaibird 於 2008-9-23 12:30 發表 [怎樣理解聖經無誤？ - 信仰天地 -  backchina.com]  


這種是先驗的東西，沒有任何的根據和理由。

擺布經沒有任何理由成為真理，而真理不是先驗的。

才鳥兄思考過你這個論點的哲學根源嗎？一個哲學上的觀點又如何這樣肯定？

聖經無誤?


請問阿當夏娃的孩子們能夠相互交配生子嗎？
這是我的一個疑問，也請  追求永生  回答

原帖由 追求永生 於 2008-9-23 12:58 發表 [怎樣理解聖經無誤？ - 信仰天地 -  backchina.com]  

才鳥兄思考過你這個論點的哲學根源嗎？一個哲學上的觀點又如何這樣肯定？

先驗的東西是可以隨便的，沒有什麼可驗證，也就沒有對錯真假是否。因為我們無法知道對錯，比如耶教神學是無法否定猶太教，伊斯蘭教，佛教，甚至黃大仙，反過來也一樣。都是空對空嘛。哲學並沒有什麼高出科學的地方，而你得意的神學更是比哲學差得太遠。哲學要求的邏輯和自洽，神學，也就是我們說的耶教神學，完全不具備。

我歷來不太看得上你玩弄哲學辭藻，因為你的邏輯比較差，自己把自己搞死。

科學，不是依靠所謂的哲學，而是研究具體，其成果往往超出哲學可以理解的深度。而你這裡要賣弄的科學里的哲學和你的神學哲學的比較，在我看來是根本井底蛙。我對那些先驗的，不可驗證的東西，基本沒有什麼興趣，甚至當作騙子的忽悠。如果你不能拿出真金白銀證明耶和華是萬物之源，擺布經是耶和華的真理，我都當你的「神學真理」是放P。

你在這裡放的P，是很臭的。所謂擺布經無誤是要證明的，而不是如何理解其無誤。你聽說哪個人寫過，「怎樣理解相對論無誤」，「怎樣理解量子力學無誤」，或「如何理解進化論無誤」？倒是有大量的人企圖證明上述理論是錯的，可惜至今未果。把要證明的結論當作證據，這個叫循環論證，是很愚蠢的錯誤。在宗教和政治上是常用的騙術。我倒是想看你如何表演證明擺布經無誤，而不象唐僧一樣重複「如何理解白不經無誤」。請不要繼續侮辱觀眾的智商，進而侮辱大家的人格。

在說明白點，你老是強調如何理解無誤，而不是給出無誤的證明，難聽點是以重複代替論證，以說教代替邏輯，只能說你的那個「無誤」，不過是個欺騙。我真的是沒有耐心聽，很噁心。Common， give me a break，OK?

另一個笑話：著名民科蔣春暄證明黎曼假設時，引入了一個著名的公理「黎曼是錯的」，由此證明黎曼假設是錯的。你和蔣春暄有得一拼。

[ 本帖最後由 iamcaibird 於 2008-9-23 18:08 編輯 ]

sumw 老兄一向可好?

您問我「什麼  『耶穌基督才是舊約律法的總結』」？您曾經「信50年基督教」？難怪您現在改換了門庭呢！

「猶太教」只有舊約，「基督教」（更正）的聖經正典是66卷。我看見過有好多文件、章程、法案公開后都有發布者的註明：XXX對此擁有最終解釋權。

這個沒有誰會有異議對嗎？那麼，舊約聖經做為「律法書」，其「最終解釋權」在誰的手中呢？

使用不了「表情圖標」，僅以文字奉上3個握手。

還是不要盛氣凌人為是，哪怕你的全對，他的全錯。

你乾脆叫企鵝如耶教徒般謙卑得了

原帖由 iamcaibird 於 2008-9-23 17:34 發表 [怎樣理解聖經無誤？ - 信仰天地 -  backchina.com]  


先驗的東西是可以隨便的，沒有什麼可驗證，也就沒有對錯真假是否。因為我們無法知道對錯，比如耶教神學是無法否定猶太教，伊斯蘭教，佛教，甚至黃大仙，反過來也一樣。都是空對空嘛。哲學並沒有什麼高出科學的地 ...

才鳥兄還是一如既往，對不知道的東西一概否定。對你的大放厥詞我就不予置理了，但是對一部哲學和神學有關的內容我將另帖回復。

不過，如果你只相信你的五官感知功能，對此外的世界拒絕思考，我寫的東西你不看也罷。

勸你有空讀讀「首楞嚴經「，讀到半通之後足可以對付任何有關聖經的問題。老七的那些東西，全是「如意」菜了。

為何 聖經無誤 ,  能迫得 追版 不會觧經,  只好刪帖!  


撒母耳記上
5:9運到之後、耶和華的手攻擊那城、使那城的人大大驚慌．無論大小都生痔瘡。

原帖由 追求永生 於 2008-9-25 08:03 發表 [怎樣理解聖經無誤？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
才鳥兄還是一如既往，對不知道的東西一概否定。對你的大放厥詞我就不予置理了，但是對一部哲學和神學有關的內容我將另帖回復。

不過，如果你只相信你的五官感知功能，對此外的世界拒絕思考，我寫的東西你不看 ...

你依然如故地故作深沉。還是玩弄偷換概念"如果你只相信你的五官感知功能"，我五官不能感受無線電，但是我卻享受無線電話，電視，廣播，等等，知道無線電是可觀測的。從很久以來，我就表明了我並不信任我的五官的感受。記得以前在WXC，有人問，一個飛行員如果發現飛行儀錶和個人感覺不一致時，該信儀錶還是感覺，我的答案是：相信儀錶。

你的所謂的「此外的世界」照我看來是幻想的世界。我對幻想的世界沒有太多的興趣，因為我不是心理學家，而且我已經過了兒童時期。你寫的東西又酸又臭，我當然沒有興趣。如果瞥見了什麼邏輯錯誤，或違背常識的東西，我會順手一批。為學生批改作業是比較沉悶的，尤其是爛文。不過我的職業就是和謬誤打交道，挑錯是職業病。沒有辦法。

原帖由 iamcaibird 於 2008-9-25 12:38 發表 [怎樣理解聖經無誤？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
你依然如故地故作深沉。還是玩弄偷換概念"如果你只相信你的五官感知功能"，我五官不能感受無線電，但是我卻享受無線電話，電視，廣播，等等，知道無線電是可觀測的。從很久以來，我就表明了我並不信任我的五官的感受。記得以前在WXC，有人問，一個飛行員如果發現飛行儀錶和個人感覺不一致時，該信儀錶還是感覺，我的答案是：相信儀錶。

你的所謂的「此外的世界」照我看來是幻想的世界。我對幻想的世界沒有太多的興趣，因為我不是心理學家，而且我已經過了兒童時期。你寫的東西又酸又臭，我當然沒有興趣。如果瞥見了什麼邏輯錯誤，或違背常識的東西，我會順手一批。為學生批改作業是比較沉悶的，尤其是爛文。不過我的職業就是和謬誤打交道，挑錯是職業病。沒有辦法。

才鳥兄哪個專業我不清楚，我也不想探求才鳥兄這方面事情，我只是就貼談貼。你自己說的你不懂神學，也不想懂，卻大談什麼神學低於哲學之類的觀點。你既然反對先驗，崇尚感知，對沒有經驗過的東西，怎麼就下結論了？你這個不如是怎樣結論出來的？

原帖由 chico 於 2008-9-25 08:24 發表 [怎樣理解聖經無誤？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
勸你有空讀讀「首楞嚴經「，讀到半通之後足可以對付任何有關聖經的問題。老七的那些東西，全是「如意」菜了。

chico兄可以開講嗎？是不是chico兄已經到達或超過半通的水平，我正好有一些聖經的問題，是否可以向chico兄請教一下。

原帖由 iamcaibird 於 2008-9-25 12:38 發表 [怎樣理解聖經無誤？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
相信儀錶。

相信儀錶是最終回答嗎？儀錶所衡量的東西是先於儀錶就有，還是儀錶衡量以後才有？要找才鳥兄的感知論，這個儀錶沒有之前，他衡量的對象是不存在的，至少是不能認定存在的。

非常努力的想接受這種觀念
重看一遍聖經
還是覺得《舊約》那部分太像《山海經》

原帖由 月華 於 2008-9-26 19:48 發表 [怎樣理解聖經無誤？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
非常努力的想接受這種觀念
重看一遍聖經
還是覺得《舊約》那部分太像《山海經》

你把它當小說讀啊，哈哈

原帖由 溫和寶 於 2008-9-22 08:25 發表 [怎樣理解聖經無誤？ - 信仰天地 -  backchina.com]  
你把你的觀點和穆斯林討論一下看他們怎麼說，他們肯定也會有一大堆理由解釋，而且都是非常光明正大的理由。在他們解釋起來，他們的教主同樣也是完美無缺的。

是的，我早就問過了，穆罕默德娶多個妻子是有光明正大的理由的，都是為了那些女人好。我的穆斯林朋友說起來也是頭頭是道的滿心崇敬的呢。 不過呢，我覺得穆斯林比基督徒更理性一些，人家把穆罕默德當人，而不是莫名其妙地說穆罕默德是安拉的一個位格。

我可不想褻瀆別人的宗教感情，呵呵！
只是覺得有信仰確實需要天份，大概需要從小灌輸培養，不然信那些東西，真的很不容易。我問過錫安好幾次，他們是真的信的，大概我對《聖經》的理解還不夠，再看幾遍希望能有新的發現。