哈哈！我的「不良帖文」

原帖由 大寫的蚊子 於 2008-9-9 19:18 發表 [哈哈！我的「不良帖文」 - 信仰天地 -  backchina.com]  

這位網友是基督徒嗎？是的話，請解釋一下紅字所引用的那段話。不是的話，就算了。

很簡單，聖經含有真理，但本身不就是真理

聖經中的真理需用心靈追尋，而不是簡單地摘錄一段文字，如7所為

偽君子的面具遮蓋的永遠是扭曲的暴力和窮凶極惡。老七算是又撞在路西發的信徒的槍口上了。

別人也沒找別的原因啊，只是在＂百怖經＂中找了些證劇，呵呵。

你怎麼知道老７沒心靈追尋?有證劇嗎？

我堅決支持你的立場論！教堂嘛，只允許哈里鹵鴨，不到對異端和異教實行基督專政的時候，堅決不允許耶和華塗糞！

原帖由 追求永生 於 2008-9-11 15:53 發表 [哈哈！我的「不良帖文」 - 信仰天地 -  backchina.com]  


我問一句酷兄：無論何事，你有沒有原則，你要不要堅持？你如何堅持？

如果酷兄只是一位理想主義者，不惹紅塵，自當別論。

我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利---盧梭
這就是偶的原則和堅持！
作為基督徒的你，沒膽說這句話吧！

原帖由 coolermaster 於 2008-9-11 22:54 發表 [哈哈！我的「不良帖文」 - 信仰天地 -  backchina.com]  

我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利---盧梭
這就是偶的原則和堅持！
作為基督徒的你，沒膽說這句話吧！

跟盧梭鸚鵡學舌一句就算膽量了？酷兄就這種見識？問酷兄實踐相關的一個問題：這個原則你在何處堅持？

挑戰酷兄一下，你敢不敢反潮流，堅持真理？敢不敢不被紅塵俗事纏繞，向最高的存在謙卑求教？敢不敢放棄自己的現有世界觀，重新建立以神為中心的世界觀？

支持永生，這裡似乎有一種反基的潮流。

原帖由 追求永生 於 2008-9-12 12:51 發表 [哈哈！我的「不良帖文」 - 信仰天地 -  backchina.com]  
跟盧梭鸚鵡學舌一句就算膽量了？酷兄就這種見識？問酷兄實踐相關的一個問題：這個原則你在何處堅持？

挑戰酷兄一下，你敢不敢反潮流，堅持真理？敢不敢不被紅塵俗事纏繞，向最高的存在謙卑求教？敢不敢放棄自己的現有世界觀，重新建立以神為中心的世界觀？

永生這話問得不對，這不是有沒有膽量，而是有沒有興趣。

原帖由 追求永生 於 2008-9-12 12:51 發表 [哈哈！我的「不良帖文」 - 信仰天地 -  backchina.com]  


跟盧梭鸚鵡學舌一句就算膽量了？酷兄就這種見識？問酷兄實踐相關的一個問題：這個原則你在何處堅持？

挑戰酷兄一下，你敢不敢反潮流，堅持真理？敢不敢不被紅塵俗事纏繞，向最高的存在謙卑求教？敢不敢放棄自 ...

不要這樣失態嘛，我當年就向大S保證過，如果他能拿出神存在，神是耶和華，耶穌是耶和華的證據，我立刻放棄無神論，倒釘十字架的沒有問題。我現在還是這個態度。

看你的了，你能放棄沒有證據的信仰嗎？

同問！看來年紀老了，腦子就僵化了，動不動還喜歡來個老羞成怒了。
當個版主脾氣還見長了，把耶穌（路西發）那點假謙卑還給全丟了，只剩下地獄里的怒火了。（趙本山語體）

你們兩個很簡單的， 人總序會死， 到時候就會知道答案。。

太缺乏原創性了 倒釘十字架是【許多學者認為從來沒有到過羅馬的】大使徒彼得【據教會傳統說法在羅馬】的死法。你想和聖彼得比嗎？到時候把你橫著釘上去算了

原帖由 iamcaibird 於 2008-9-12 14:21 發表 [哈哈！我的「不良帖文」 - 信仰天地 -  backchina.com]  


不要這樣失態嘛，我當年就向大S保證過，如果他能拿出神存在，神是耶和華，耶穌是耶和華的證據，我立刻放棄無神論，倒釘十字架的沒有問題。我現在還是這個態度。

看你的了，你能放棄沒有證據的信仰嗎？

我只是反問回去而已。

才鳥兄要證據嗎？我給你：整本聖經都是直接的證據；世間萬物都是物證；歷代基督徒都是人證。這樣的證據才鳥兄若不認可，只能說你是閉目不見事實一意孤行了。

原帖由 人間的盒子 於 2008-9-12 13:31 發表 [哈哈！我的「不良帖文」 - 信仰天地 -  backchina.com]  


永生這話問得不對，這不是有沒有膽量，而是有沒有興趣。

是酷兄先提膽量問題的，我只是借題發揮罷了。

這個問題只有老7能回答了：「你是否用心靈去讀聖經，並追尋其中的真理？」

"聖經中的真理需用心靈追尋，而不是簡單地摘錄一段文字，如7所為"

那你此話從何而來？

我佛慈卑,請超度基們上西天吧!阿彌佗佛!

假佛家吧，真的有誰來趟著混水？