毛澤東時代是個什麼時代？

原帖由 lesson 於 2008-8-12 22:40 發表 [毛澤東時代是個什麼時代？ - 時事述評 -  backchina.com]  



什麼叫黑暗？ 勞動人民生活在黃賭毒黑奸貪的社會裡， 那才叫黑暗！ 幼稚！

你說得沒錯。資本主義的罪惡我也是出國之後才深刻體會到。以前在中學課本里學馬克思主義那一套總覺得都是假話，現在才體會到馬克思的偉大。但話又說回來，資本主義再不好，我們沒有別的選擇。因為迄今為止人類一切其他社會實驗都失敗了。我們只有發展資本主義、完善資本主義，深化包括政治改革在內的全面改革，中國才有出路，才可能發展成為一個相對來講公平和民主的社會。毛的那一套已經證明無法解決中國的問題，中國人民是深受其害的。今天的北朝鮮就是一個活樣板。你告訴我那裡的工農群眾除了歡呼金正日，有什麼當家作主的權利？

原帖由 kumar 於 2008-8-13 08:26 發表 [毛澤東時代是個什麼時代？ - 時事述評 -  backchina.com]  

你說得沒錯。資本主義的罪惡我也是出國之後才深刻體會到。以前在中學課本里學馬克思主義那一套總覺得都是假話，現在才體會到馬克思的偉大。但話又說回來，資本主義再不好，我們沒有別的選擇。因為迄今為止人類一切 ...

support

原帖由 kumar 於 2008-8-13 08:26 發表 [毛澤東時代是個什麼時代？ - 時事述評 -  backchina.com]  

你說得沒錯。資本主義的罪惡我也是出國之後才深刻體會到。以前在中學課本里學馬克思主義那一套總覺得都是假話，現在才體會到馬克思的偉大。但話又說回來，資本主義再不好，我們沒有別的選擇。因為迄今為止人類一切 ...

我覺得您是在討論問題， 願多說幾句。 任何一個時代都會受歷史局限。 毛澤東時代， 在一窮二白基礎上， 建立了新中國， 人民省吃儉用， 到70 年代， 生活開始有很大的改善。 在27年中， 人口增長了一倍， 可以想象， 在生產力不發達（歷史的原因： 沒有化纖, 佔用了大量的良田種棉花； 沒有化肥， 糧食產量提高緩慢）的情怳下，要保證全國人民溫飽， 何其不易！但是， 毛澤東時代， 打下了工業基礎， 並且，許多方面已開始趕上或領先於世界。 比如， 大飛機， 僅僅與歐洲空客相差一兩年。 胰島素合成， 世界領先； 雜交水稻， 更是獨無僅有！最主要的是， 初步建立了一套社會主義的管理體系。 那時的老百姓， 確實如文中所說， 享受著社會主義民主。 但是， 改革， 保額好的東西改掉了， 而讓壞的東西回來了。資本主義的血腥， 本來在中國完全可以避免。 鄧把中國倒退幾十年。 諷刺的是， 還把這種改革說成是進步。 改革， 應該是揚長避短， 而鄧的改革， 揚短避長。現在， 中國表面繁榮。 享受的是少數人。 而且， 有重新淪為經濟殖民地。

原帖由 kumar 於 2008-8-13 08:26 發表 [毛澤東時代是個什麼時代？ - 時事述評 -  backchina.com]  

你說得沒錯。資本主義的罪惡我也是出國之後才深刻體會到。以前在中學課本里學馬克思主義那一套總覺得都是假話，現在才體會到馬克思的偉大。但話又說回來，資本主義再不好，我們沒有別的選擇。因為迄今為止人類一切 ...

把北朝鮮類比毛澤東時代， 根本是不可比的。 金家父子那一套， 其實就是劉鄧在文革前要搞的一套： 老子英雄兒好漢的血統論。 在毛澤東時代， 即使不能批評（假設） 毛澤東， 他以下任何人都可以批評， 難道不是民主嗎？ 現在你能批評胡錦濤嗎？不信，　發一貼到人民網上，　登不登？　至少，　朝鮮的老百姓的生活，　比中國幾億農民過得好：　不用做苦力；　心情舒暢，　有住房，　有醫療保障，　不愁失業．　少女不用賣身賣笑，　不擔心人身安全，　當官的不敢多吃多佔．．．　這些難道不值得中國學此嗎？　更何怳，　這些毛澤東時代都有，　儘管不完善．

[ 本帖最後由 lesson 於 2008-8-13 08:58 編輯 ]

lesson的話好無知啊，就好像歐洲那些沒有經歷二戰痛苦的新納粹一樣！

那時誰都不能說毛澤東有錯，如有說，就會被打成反革命，進監獄，全家遭難。這就是獨裁，現在隨便你在大街小巷說什麼，或在同事中說領導人或政府不足之處，都不會被穿小鞋，更談上進監獄。現在相對於毛澤東時代，言論自由多了。
我不喜歡現在的貪官和腐敗，但是我同樣也不喜歡毛澤東的獨裁。那是太可怕了，像封建社會一樣，滿門抄宰

我只知道，在經歷了十年史無前例的偉大的無產階級文化大革命以後，中國人第一次走出國門是個什麼樣子。那時候到西方國家去連個要飯的都不如。一個教授還沒有人家一個掃地的掙得多。中國人出國那時候要集體培訓，要制裝，因為連件像樣的衣服都沒有。在飛機上連人家的小碟子小碗都沒見過，都要當禮物帶回來送人。這些事我親身經歷的。國家再強大，原子彈再多，人民生活搞成這樣。人家會瞧得起你嗎？今天不管怎麼樣中國總是有了一些有錢人吧。我想鄧在78年也沒想把中國搞成今天這樣，他也是身不由己。一旦打開了資本主義這個閘門，誰都別想收住。這就是經濟規律。

那時候除了陳永貴等幾個人裝裝樣子，廣大人民群眾有什麼民主權利？連人大政協都形同虛設，一個大腦指揮十億人民，這叫民主？別扯蛋了。那時候父子兄弟夫妻都道路以目，一句話說錯就被打成現行反革命。北大一個學生寫標語，「毛主席萬歲」寫成「毛主度萬歲」，當場被打得死去活來。這是我父親親口告訴我的。你管這叫「言論自由」？？因言獲罪在十年文革造成多少冤案？北大一個女生被槍斃之前活活挖出她的腎臟，移植給老幹部。你說這叫沒有特權？喪失了特權的只是那些被毛拋棄的失事的幹部罷了。噩夢一樣的十年啊。

原帖由 kumar 於 2008-8-13 10:05 發表 [毛澤東時代是個什麼時代？ - 時事述評 -  backchina.com]  
我只知道，在經歷了十年史無前例的偉大的無產階級文化大革命以後，中國人第一次走出國門是個什麼樣子。那時候到西方國家去連個要飯的都不如。一個教授還沒有人家一個掃地的掙得多。中國人出國那時候要集體培訓，要制 ...

那時連圓珠筆都可以當禮物，我的同事從加拿大回來就是送圓珠筆給我們，和現在的朝鮮一樣，他們來中國科學院參觀，就是送他們圓珠筆

[ 本帖最後由 wuyansg 於 2008-8-13 11:18 編輯 ]

巴金生前提議要建立文革紀念館還是對的，讓事實說話，讓證據說話。這樣才可讓將來評論研究這段歷史的人有個依據。才可讓後來的人知道文化大革命到底是怎麼一會事。

毛主席一句話頂一萬句的年代是什麼樣的民主時代？

根據上級下達指標來抓右派的大會又是什麼樣的民主活動？

把整個知識分子作為一個階層打到的時代，只能是野人的狂歡節。

家家沒有錢, 人人營養不良, 個個都瘦身, 人人提心弔膽害怕被打成
反革命. 人人惶惶不可終日!
整天如同坐牢一般!
這就是毛時代!

風調雨順的三年餓死了上千萬同胞。

一場大鳴大放清算了所有有良知敢講話的知識分子。

擺脫了最後的制約力量的權利無限度的自我膨脹。一個所謂的唯物主義者被送上了神壇。

然後就是一場文化大革命，把全國送進了無政府狀態。無數無辜者被迫害致死。
摧毀了社會倫理道德，以革命的名義逼迫人們展示人性最醜惡的一面。知識分子作為一個階級被打倒。黑白顛倒的年代裡面廟堂之上只見宵小群魔亂舞。「十年浩劫」不是我說的，這四個字是黨給文革下的評語。試問在中共的重要文獻裡面有多少事件被定義」成「浩劫」？又有幾次浩劫長達十年。

原來的論調是要給毛澤東功過對開或者徹底打倒。鄧小平力排眾議給毛澤東下了'七分功，三分過"的評語。要知道那「七分攻功」就是評價毛在戰爭年代的表現。那「三分過」就是評價你的毛澤東時代！

上次毛澤東的孫子居然跑出來講為什麼毛家的後人沒有高官。真是讓人噁心。這個答案簡單的很。那是因為他大爺死在朝鮮，他后奶奶讓葉帥擒了。要不然現在的中國肯定是大號的朝鮮。他一個傻子能當大校，能當政協委員。那還不是因為鄧小平當年對他家厚道。

原帖由 Eastdragon 於 2008-8-13 12:57 發表 [毛澤東時代是個什麼時代？ - 時事述評 -  backchina.com]  
家家沒有錢, 人人營養不良, 個個都瘦身, 人人提心弔膽害怕被打成
反革命. 人人惶惶不可終日!
整天如同坐牢一般!
這就是毛時代!

在這樣的時代中國人口實現了一百一十年後的增長，從五零年的四億五千萬增長到了一九七六年的十億。如果中國就是您所描寫的那樣兒那麼中國人的確也太神奇了：家家沒有錢生的孩子還都能活下來，人人營養不良還能從四九年的平均壽命47歲提高到71歲。

是不是人人都提心弔膽惶惶不可終日？所以只好生孩子了？

不過據科學家說在那樣的日子裡，很多人是不會有那麼高的興趣去生孩子。這您怎麼解釋？

那個時代有問題，就把問題提出來。那個時候有正確的好的也要指出來。這樣才能健康發展。

不要想望舉著一片樹葉擋住所有人的眼睛。不過擋擋自己的眼睛還是足夠的，特別是直接扣在自己眼睛上而自己眼睛又特別小時。

[ 本帖最後由 buweizhai 於 2008-8-13 14:04 編輯 ]

原帖由 lesson 於 2008-8-13 08:22 發表 [毛澤東時代是個什麼時代？ - 時事述評 -  backchina.com]  


回國做什麼貢獻？ 現在就和這老百姓的血呢！ 學數學怎麼這麼蠢啊？！ 告訴你， 什麼叫裸鼠！ 是「裸屬」 的代名詞。 是碩鼠的兒子孫子。 別跟我賣本事， 你畢業后， 連工作都找不到， 只能滾回去！ 還建設什麼祖 ...

哈哈哈，沒有文化還在這裡強詞奪理呢！到底是誰蠢啊！中國字都不認識！生氣吧？氣死你！老蠢豬！還死鴨子嘴硬呢！你自己編出來的詞你看有人認識嗎？笑掉大牙！賣本事怎麼了，你倒也賣啊！有的賣嗎？就會丟人現眼，會賣丑！還錢學深，人家叫錢學森！大舌頭，大SB！
你說怎麼樣就是怎麼樣啊？！你是主席啊！你是總統啊？你管地球啊！你以為你是誰啊！
人家讓你繼續放屁，你還真聽話，果然繼續放屁！
找不到工作的是你！五十歲了還在這兒時時刻刻發帖回帖，一看就是被fire了，要不就是從來沒找到過工作吧！
說你沒老婆只能masturbate，還不好意思啦？你再垃圾也得解決那點破事兒不是。好好練手藝，你不就靠這個養活自己呢。不過看起來活兒不行啊，手指不靈活凈打錯字！還是轉行去blow job吧！反正你的嘴已經夠髒了！
吃不到葡萄說酸的老無能！

原帖由 古來萬事東流水 於 2008-8-6 13:56 發表 [毛澤東時代是個什麼時代？ - 時事述評 -  backchina.com]  

好奇怪的問題，為什麼中國人民大多數都應該社會地位高？一個人的社會地位好像應該取決於他對社會的貢獻吧？

確實是好奇怪的問題，
難道10多億工農商兵對社會沒有貢獻？

原帖由 kumar 於 2008-8-13 10:05 發表 [毛澤東時代是個什麼時代？ - 時事述評 -  backchina.com]  
我只知道，在經歷了十年史無前例的偉大的無產階級文化大革命以後，中國人第一次走出國門是個什麼樣子。那時候到西方國家去連個要飯的都不如。一個教授還沒有人家一個掃地的掙得多。中國人出國那時候要集體培訓，要制 ... 。國家再強大，原子彈再多，人民生活搞成這樣。人家會瞧得起你嗎？今天不管怎麼樣中國總是有了一些有錢人吧。我想鄧在78年也沒想把中國搞成今天這樣，他也是身不由己。一旦打開了資本主義這個閘門，誰都別想收住。這就是經濟規律。

打開國門
但是他並沒有把資本主義的精華拿來
獨裁者，搞經濟，能講什麼規律？

在西方經濟規律能發揮出其應有的作用
離不開民主與法制，
離不開輿論監督
對權力的監控

原帖由 assholelesson 於 2008-8-13 16:12 發表 [毛澤東時代是個什麼時代？ - 時事述評 -  backchina.com]  


哈哈哈，沒有文化還在這裡強詞奪理呢！到底是誰蠢啊！中國字都不認識！生氣吧？氣死你！老蠢豬！還死鴨子嘴硬呢！你自己編出來的詞你看有人認識嗎？笑掉大牙！賣本事怎麼了，你倒也賣啊！有的賣嗎？就會丟人現眼 ...

鄧私黨培養出來的不學無術的小流氓一個！

什麼是讓一部分人先富起來

作者：D    文章發於：烏有之鄉    點擊數：2236    更新時間：2008-8-14   頂    薦   【字體：小 大】







「有些事只能做，不能說。有些事只能說一半，不能全說。全說出去就壞事了，就沒人聽了，就沒人信了。例如，『讓一小部分人富起來』就是對外只能講一半，而且不能爭論，一爭論底子就會露出來。」

「我們說的是『讓一部分人先富起來』，大多數人會理解為所有其他人以後都有機會跟著富起來，這樣就製造了一個讓所有人都有個奔頭的境地。等到他們弄清楚搞明白不可能大家都富成那個樣子的時候，我們培養的那一小部分人在沒有人反對的情況下，在全部人支持的環境下已經順利地完成了富起來的任務了。他們一旦有了社會基礎，有了經濟基礎，有了自己的政治組織力量，再要改變就已經不容易了。在這個問題上也曾有人提出『姓社還是姓資』的問題，要求爭論一下。提出爭論的人特別對那個『讓』字有意見，認為如果這樣提出的話，就等於說是我們以前不讓人們富，不讓人們過好日子，這等於否定了我們黨建國以來的基本路線方針和政策。我認為，一爭論，時間就爭沒了，一爭論，什麼事情都幹不成了。到頭來還是大家一樣窮。還不如幹完了，等到真的有了富人了，看看到時社會會是個什麼樣子再爭論也不遲嘛。」

「以前搞共同富裕，雖然大家享受到了公費醫療、免費教育、工作鐵飯碗、治安環境好等好處，享受到不直接受資本家剝削的主人公勞動地位的責任感。但我們人民生活普遍的生活水平低於發達國家的生活水平太多了。國門打開以後，人民群眾用國外的生活水平與自己的生活水平一比，就會自覺地認為還是資本主義好。我們要與資本主義競爭，用富裕的生活水平作標準是最有說服力的。」

「既然我們要在短時間內把中國人民的生活水平（主要是指衣食住行）提高到接近發達國家的水平，我們就有必要學習西方和日本的發展方式，遵循他們的經濟發展規律辦事，補資本主義的課，走一段資本主義的道路。只要我們堅持四項基本原則不變，槍杆子牢牢掌握在共產黨的手裡，保證國家政權在共產黨的手裡，避免與帝國主義在國際事務上發生衝突摩擦，避免戰爭，韜光養晦，爭取時間發展經濟。這就是我們所說的千載難逢的機遇期。不牢牢把握這個機遇期迅速將經濟發展起來，我們將要犯重大的錯誤。」

「既然我們要保證外資企業、新興私營企業能賺到錢，能夠發展起來，我們在上交稅率上就要給予他們一些優惠政策。國家在這些方面減少了收入，那麼在社會其他福利上邊就不能夠像以往那樣負擔全民的勞保福利，公費醫療就要改革。既然國家允許國有企業在利潤提成方面留下了擴大再生產的份額，那麼這些企業就應該將職工的退休勞保福利也承擔起來，國家將不再負擔這些方面的開支。一些企業的設備落後，產品沒有市場競爭力，職工人口又多，企業向國家銀行貸款去給工人發工資，造成嚴重的『三角債』，國家負擔非常大，而且這些企業還佔據著各大城市的房地產開發的黃金地帶，又是城市的主要污染源，像這類企業應該想辦法把它們儘快處理掉，要儘快制定『破產法』。這些企業破產後能夠有外資收購是最理想的途徑，私營企業有能力也應該允許它們收購。這樣我們就可以從『三角債』脫身了。我們這樣做更加符合世界銀行和世界貿易組織對我們國家改革開放所提出的標準和要求。」

「我們搞改革開放，搞活經濟，就是要突破原有計劃經濟模式的束縛，要讓經濟速度加快發展起來。這就需要我們鼓勵一部分人打破框框，放下架子，直接投身到經濟交易的市場活動中去。我們對外開放需要大批能夠適應生產經濟運作的企業管理人員，填補我國改革開放初期所面臨的這方面人員空缺。」

「關於富起來的人是否就是西方經常強調的中產階級呢？這種理解是完全錯誤的。我們所要培養的富起來的人必須是大富起來的人，他們的富應該是發達國家的壟斷大資本家，他們的富應該是富可敵國的富。只有這樣，我們才能夠從事國際間的大宗交易。中產階級是什麼樣子的階級，我不清楚，也不想搞清楚。但我知道他們那些人的麻煩事特多，他們的人一多就管不了了。他們有人說，為什麼你們讓一些人富而不讓我富？他們說富的人都是共產黨讓出來的。在誰富的途徑上沒有公平競爭的社會環境條件，這將成為社會動亂不穩定的潛在因素。」

「對於脫貧問題。我們一直說在本世紀末解決他們的溫飽問題。這樣提未免太可憐了一點。還是把脫貧就算是能過上小康生活水平，這樣的提法比較科學。要嚴格區分『讓一部分人先富起來』與『提高人民生活水平』這兩個不同層面的宣導。因為這兩句話的對象是不一樣的，所要達到的目的也是不一樣的。要嚴格避免輿論導向將『讓一部分人先富起來』理解為國家只為少數人服務，在社會上造成這句話是貧富差距的根源的認識。」

「私人個體戶靠拚命奮鬥，掙扎得很辛苦，今天能過上比工人和幹部更好的生活也可算是小富了，我們可以統統把他們說成是先富起來的一部分人，這樣的話，那些大富的人的目標就不突出了。」

「我們不但要定出小康生活水平分標準，對富起來的人也要有一個標準去衡量。」「我認為，富起來的人應該是那些，他們的個人收入大大超過享受富裕生活消費水平的需要，他們有大量的剩餘資金（包括國家銀行貸款）可作為再生產再投資的本錢，他們有能力掌控大型企業、跨國公司。當然，大型礦產、金融銀行是否像東歐那樣向他們開放，那還是有待研究后決定。」

「我們讓他們賺錢，向他們讓利（當然讓利的對象還包括港澳台僑資和外資）他們就要遵守我們所制定的政策，依法繳稅，不能做違法的事。」「在目前法制不健全的情況下，也不能對他們提出太高的要求，我們又不能夠講得太清楚，因此只好依靠他們自己對政策的理解和在執行政策的過程中，看他們是否能夠做得合情合理，是否有能力將各方面的關係擺平而又不出漏洞、不出問題，是否能想出一些我們還來不及考慮到的問題，能夠自掃門前雪。如果我們能夠培養出這樣的出色成功人士，他們也將是我們最可靠的接班人。」
「至於富起來的人，他們將來要按什麼樣的生活方式去生活，我們就不要去管得太嚴太多了。這些應該是屬於個人的私事，老百姓都在看著我們的一舉一動，也在看著他們的一舉一動，我們一管就會在社會上造成影響，造成矛盾和鬥爭。我們大家應該達成共識了，不能再搞階級鬥爭那一套了。」

「由於有了富起來的人，他們的生活標準肯定會比普通老百姓高很多，目前生活上的商品品種需求肯定不符合他們的需求，這就需要我們適當地在超高標準消費方面也要做些投資規劃。這種消費同樣會刺激經濟的繁榮，增加就業機會也是他們對社會的貢獻。我們與西方發達國家的差距就縮小了。」

「對富起來的人要有專門的人負責去做他們的工作，這個工作可以交給統戰部去負責，他們不是一直在負責工商聯的工作嗎？我們要研究他們的需求，研究他們的思想，保護他們的利益，根據他們的需求調整我們的政策，制定新的法規。要關心他們在政治上的成長壯大，及時發揮他們對國家發展的作用，給予他們更多的管理國家的機會，國家領導人的選拔也要考慮從他們那裡挑選。」

「我們是否能夠代表他們的利益呢？這是共產黨是否能夠繼續保持執政黨地位的關鍵。我認為，我們是完全可以也完全應該能夠代表他們的利益的。」

「我唯一的擔心是這些富起來的人的素質修養問題，也就是如何認識錢的問題。我們的社會發展緩慢的原因之一是因為沒有錢。我們清楚地知道，沒有錢想辦什麼事都辦不成，只好依靠大家餓肚子，窮過渡。但我知道，錢又是一個很難掌控的東西，稍不留神就會翻船。現在那些先富起來的人，依我看，他們還沒學會如何真正掌控錢。他們表現出來的行為明顯地缺少了西方資產階級的意識和行為，而是一種土匪流氓的形象。他們不知如何去花賺來的錢，如何對待為他們賺錢的人。他們只想到了賺第一筆錢，而沒有想到如何使用第一筆錢。不知道如何能夠把錢一直賺下去。他們並不是全心全意地去考慮再生產再投資，而一味擺闊氣，撐排場，做些毫無價值的低俗行為，那只是些招人妒忌的行為。要求他們學會具有真正資產階級所應具備的素質是要花一番苦功的，我們的宣傳口也要配合做些引導工作。如果富起來的人在那些只能按小康水平奮鬥的人們面前繼續呈現出那種流氓習氣，他們再次被打倒的可能性是絕對存在的。」


還有：

「根據當前中國大陸的生活水平來看，要按照西方國家或香港台灣的生活標準來衡量的話，我們在短時間內要讓所有人都能夠達到那種生活水平是不可能的。既然我們承認了不可能讓大家同時一起都富起來，而讓一部分人先富起來又能夠得到大多數人的贊成，而且它還能夠起到在實行改革開放的短期目的方面作為最為關鍵最為具體並且是繞不過去的先行手段發揮實際作用。要在中國當前的這種社會形態上培養起一批富人來，那麼總會是有的人先富，有的人後富，也就會有人大富，有人小富。政府可以動用國庫主動培養幾位大富先富，在社會上將走向富裕的道路帶起來。」

「要讓大多數人能過上小康生活水平當然還需要有一段過程，我們可以採取三步走的部署並制定成國策實施。小部分人大富起來的可能性是有的，也一直是存在的。在現階段培養造就一小批新型的企業家，對於我國的改革開放事業是非常有必要的。有了富起來的人才可以去推動整個社會經濟的發展，才能搞活經濟。從香港的一些情況看來，國營企業辦不到的事情，到了他們的手裡一下就辦成了，尤其是在國家物質價格正在改革調整時期更需要多條腳走路。我看只要能夠抓住機會，我們很快就能夠讓他們富起來。」

「現階段讓什麼人富起來，讓什麼人先富起來，這還是我們的權力範圍內可以掌握控制的，也是可以辦到的。在這方面如果確實不能實行公平競爭的話，那麼我們就不要提了。我們的接班人這些年來經受了各方面的鍛煉，現在我們把他們安排到合資企業中去鍛煉，或讓他們自己開設集團公司去收購那些收益虧損的國營企業，相信他們一定能夠勝任。只要我們給予他們適當的政策，允許他們使用適當的關係和機會，讓他們先富起來應該來說是不太難的。但是我們在輿論上更多的還是應該宣傳那些白手起家的萬元戶，這樣看上去就體現了機會平等和公平競爭。」

「一個企業不可能全部人都富起來，都富起來了，誰還會去干那些臟重體力活呢？低勞力的投資環境也就不存在了。他們只會一起上街遊行罷工要求福利待遇。」

「要考慮保證企業的領導人先富起來，總經理都富不起來，誰還富得起來呢？打工族就沒有奔頭了，下面的人就沒有奮鬥目標了。臟重活可以考慮從內地貧困地區招募臨工，這就可以解決大量低收入的勞力問題，企業的收益為此就會提高，還解決了貧困地區的脫貧的難題。」

「對於民工大量流動可能會出現『民工潮』的問題。在這方面國家可以組織交通部門統一安排解決，可以提供一些貨櫃車皮送他們能回家過春節，什麼事就都沒有了。」

「富的標準是很靈活的。我們這裡所說的富，是指在國家層面上能夠掌握巨額資本能夠組織生產的富。而對於民工來說，富就是指他們努力幹活有了工資收入，回到貧困地區可以做小買賣，比原來的生活提高了，這就算富起來了。無論那種富，對於國家政府的稅收方面來說都會增加，國家也會很快就富起來了。國家有了錢就好辦事了。過往的經驗證明，國家手頭是需要有巨額現款有些事情才是能夠辦到的。國際關係交往中，大型工業項目是我們手中外交談判的牌，每次談判沒有幾個這樣的牌子作為交易，人家總是欺負你。汽車生產線、購買大飛機都是我們手中的牌子。我們延遲製造生產大飛機就有這方面的考慮。」


文章錄入：xifangshibai    責任編輯：heji   
上一篇文章： 俄羅斯給中國上課，打蛇打七寸，對強盜就要用鐵拳！

下一篇文章： 沒有了

【發表評論】【加入收藏】【告訴好友】【列印此文】【關閉窗口】  

網友評論：（只顯示最新10條。評論內容只代表網友觀點，與本站立場無關！）
評論人 評論內容 評論時間 打分
【錦秀山峰】 李銳的真實面目到底是什麼？根據歷史文擋及一些人回憶，真相如下：
建國前曾長期在淮南、皖東地區堅持游擊鬥爭，（沒有確實證據）。
1958年1月前李銳為安徽省人民檢察院副檢察長，1958年1月27日在中共安徽省委省委一屆六次擴大全會結束時被撤銷黨內外擔任的一切職務，下放勞動。
1962年7月20日，恢復他李銳的黨籍、職務和原級別，被任命為合肥師範學院黨委書記。
在這裡，我們知道下列幾要點：1；李銳只是一個廳級幹部，不是他說的是水利部付部長。2；李銳沒去延安，不是從延安來的幹部。根本無資格參加南寧會議。也更無資格參加廬山會議。那來是毛主席秘書之說？







2008-8-14 21:45:31 3分
【金猴千鈞棒】 口氣像，風格像，實踐的結果像，是否就是呀？總有一天會大白於天下的。 2008-8-14 21:42:49 3分
【7651257】 請看一看剝削者的醜惡嘴臉! 2008-8-14 21:26:10 3分
【霧中漫步】 如果是真的，太可怕了，那些革命先烈們拋頭顱、灑熱血、死的太不值了。

2008-8-14 20:53:15 3分
【心向北斗】 先讓自己人富起來 2008-8-14 20:31:01 3分
【jinhuizifu50】 打哪指哪，順水推舟。借習慣勢力來危害千百萬人的根本利益，而富少數人。「林彪一類如上台搞資本主義很容易·····」 2008-8-14 19:53:01 3分
【959506616369】 這是誰說的？鄧嗎？很奇怪的，真是國家機密啊！ 2008-8-14 19:48:23 3分
【手手】 這些話是誰說的？相片上的那個人嗎