美國為什麼不敢對中國持有的巨額美國國債賴賬?

是你詆毀東方的評論. 是你拿出了一副專家的樣子. 我沒有

現在, 我只是請你解釋一下你自己說過的話:

"外匯儲備被外資換走", 是什麼概念?
為什麼說中國的外匯儲備有50%-60%可被外資換走?
這種說法是從哪兒來的?能給個出處嗎?

這不過分吧?





[ 本帖最後由 嘟嘟1218 於 2008-7-21 13:07 編輯 ]

原帖由 嘟嘟1218 於 2008-7-21 12:55 發表 [美國為什麼不敢對中國持有的巨額美國國債賴賬? - 時事述評 -  backchina.com]  

以上是你的原話吧?
我現在沒有問你中國或埃及的歷史. 我就讓你解釋一下你自己說過的話:

"外匯儲備被外資換走", 是什麼概念?
為什麼說中國的外匯儲備有50%-60%可被外資換走?
這種說法是從哪兒來的?能給個出處 ...

原帖由 xiaol
中國經濟，拿到了那麼多儲備，有50%-60%是可以被外資換走的 ...

以上是你的原話吧?

我只是請你解釋一下你自己說過的話:

"外匯儲備被外資換走", 是什麼概念?
為什麼說中國的外匯儲備有50%-60%可被外資換走?
這種說法是從哪兒來的?能給個出處嗎?

這不過分吧?

難道你心虛了? 找借口跑了?
你不會自己說出的話自己都不懂吧?

原帖由 嘟嘟1218 於 2008-7-21 13:04 發表 [美國為什麼不敢對中國持有的巨額美國國債賴賬? - 時事述評 -  backchina.com]  

以上是你的原話吧?

我只是請你解釋一下你自己說過的話:

"外匯儲備被外資換走", 是什麼概念?
為什麼說中國的外匯儲備有50%-60%可被外資換走?
這種說法是從哪兒來的?能給個出處嗎?

這不過分吧?

難道你 ...

美國為什麼不敢對中國持有的巨額美國國債賴賬？

這是你的原題吧？

你想要什麼？我告訴你的東西當然不是你這樣的人可以拿到的東西。你問完，通知保密局抓你怎麼樣？

再問你一下：你為什麼不回答我你的標點的確切用意是引自哪裡？

最後再大聲呼籲，你所說的美國國債問題是完全錯誤的，我已經給你結論了。

你要承認自己的錯誤。美國是敢於對中國說No的。

我再麻煩你，你的漫無邊際，像個小丑。

如果你想知道，為什麼不發個貼關於外匯問題。

這樣有很多了解的人願意回答你，而不是讓那些人根本不知道你狡猾地放在這個所謂債券的帖子裡面做了數級的副標題。你這樣才叫作做人不光明磊落啊。

我覺得你現在說話有點錯亂

本帖的內容是東方的, 題目是我加的
我同意東方的觀點,你持相反的觀點
於是, 你被我逼問出如下論據:

"中國經濟，拿到了那麼多儲備，有50%-60%是可以被外資換走的 ....."

以上是你的原話吧?

我只是請你解釋一下你自己說過的話:

"外匯儲備被外資換走", 是什麼概念?
為什麼說中國的外匯儲備有50%-60%可被外資換走?
這種說法是從哪兒來的?能給個出處嗎?

這不過分吧?

難道你心虛了? 找借口跑了?
你不會自己說出的話自己都不懂吧?

對於這個標題：美國是有能力，也是有依據對中國投資的美國債券進行市場處理的，該破產就讓它破產，不管中國投資多少錢，沒了就沒了。

對於這個作者：你像個韓國老大娘。既無恥又無知。

原帖由 xiaol
中國經濟，拿到了那麼多儲備，有50%-60%是可以被外資換走的 ...

以上是你的原話吧?

你不要言顧其它, 我沒有興趣
請你解釋一下你自己說過的話:

"外匯儲備被外資換走", 是什麼概念?
為什麼說中國的外匯儲備有50%-60%可被外資換走?
這種說法是從哪兒來的?能給個出處嗎?

這不過分吧?

難道你心虛了? 找借口跑了?
你不會自己說出的話自己都不懂吧?

好吧。

那東方的東西不代表你的觀點吧？因為我在回答東方問題的時候，你已經什麼都不理論了，只是在追著一個問題問了。那麼好：我們現在首先達成一個共識，就是東方的問題已經沒有問題了：東方的看法是錯誤的。

而且東方的問題是，它一直看著中國做出了如此巨大的損失，卻仍然相當正確地預計著事物的發展。相當可笑的一件事。

然後我現在回答你的問題了：問題這個問題是國家保密的，我當然不可能告訴你出處，否則對中國是一個很大的動蕩。你說怎麼辦吧？給我一個理由。

或者我可以告訴你外匯的增長情況。

嘟嘟1218 ：給我一個道理說服我告訴你外匯儲備被外資換走和為什麼說中國的外匯儲備有50%-60%可被外資換走

原帖由 xiaol 於 2008-7-21 12:51 發表 [美國為什麼不敢對中國持有的巨額美國國債賴賬? - 時事述評 -  backchina.com]  
問一下，中國五千年歷史，帶給人類什麼進步嗎？只是四大發明？

那麼埃及萬年歷史又如何說？

已經有證明了，三萬年前埃及出的紙比中國出的還要好，不知道中國那個是不是又一個盜版案例？再問一下，等到你的指南 ...

美國人好像特別尊重版權，他們好像不用紙，也不用火藥，否則不是盜版案例嗎？相對於中國和韓國，我覺得美國人更自大意淫的多，一個美國籃球聯賽冠軍就敢叫世界冠軍，美國人懂不懂世界是什麼呀？而且美國籃球現在純粹屬於二流球隊，這次奧運出不出線都是問題，還好意思說。

我為中國幾千年的文明歷史驕傲的時候，你也大可以為你美國主子那兩百年的強盜外加意淫的歷史自豪呀。

原帖由 xiaol
中國經濟，拿到了那麼多儲備，有50%-60%是可以被外資換走的 ...

以上是你的原話吧?

你不要言顧其它, 東方的觀點對不對, 不是你說了算的, 你想給它扣帽子也沒那麼容易. 讀者自有公斷
這些我都沒有興趣了
現在,只想請你解釋一下你自己說過的話:

"外匯儲備被外資換走", 是什麼概念?
為什麼說中國的外匯儲備有50%-60%可被外資換走?
這種說法是從哪兒來的?能給個出處嗎?

這不過分吧?

難道你心虛了? 想找借口跑了?




[ 本帖最後由 嘟嘟1218 於 2008-7-21 13:36 編輯 ]

原帖由 xiaol 於 2008-7-21 13:23 發表 [美國為什麼不敢對中國持有的巨額美國國債賴賬? - 時事述評 -  backchina.com]  
對於這個標題：美國是有能力，也是有依據對中國投資的美國債券進行市場處理的，該破產就讓它破產，不管中國投資多少錢，沒了就沒了。

對於這個作者：你像個韓國老大娘。既無恥又無知。

你承認美國政府干預經濟了？那分歧又減小了。恭喜！

你在為你的中國五千年飲食文化自豪嗎？看來中國五千年也只有這個可以拿出手了。不過我要悄悄告訴你，墨西哥人不喜歡中國菜。
歡迎你回中國看看那個所謂的最有價值運動員或者社會人員要命在美國的地位吧。排到二十以內也算上中國元素了。
兩百年歷史可是出了網際網路，化纖，電話，世界的絕大多數發明。中國不盜版，是要回到男人梳辮子的時代了。樂你就自個樂去吧。

是我的原話又怎樣？


嘟嘟1218 ：給我一個道理說服我告訴你外匯儲備被外資換走和為什麼說中國的外匯儲備有50%-60%可被外資換走

嘟嘟1218 ：給我一個道理說服我告訴你外匯儲備被外資換走和為什麼說中國的外匯儲備有50%-60%可被外資換走

我從來不走，我在這裡是出名的，為什麼要走。只不過我知道你沒有資格問我問題。

東方錯不錯，已經有定論了，東方是錯的。中國在美國次級債目前的損失至少兩萬億人民幣，不包括美元貶值，和人民幣升值的損失。

你要再問那裡出，我要告訴你，自己去問你的主人吧，不要進監獄就好了。

原帖由 xiaol
中國經濟，拿到了那麼多儲備，有50%-60%是可以被外資換走的 ...

你不要言顧其它, 我沒有興趣
請你解釋一下你自己說過的話:

"外匯儲備被外資換走", 是什麼概念?
為什麼說中國的外匯儲備有50%-60%可被外資換走?
這種說法是從哪兒來的?能給個出處嗎?

這不過分吧?

難道你心虛了? 找借口跑了?

沒錯，還有垃圾食品、垃圾郵件、總統世襲制等等，真是對世界貢獻極大呀，你一定很高興吧！

只可惜現在就要玩不轉了，只好看中國的臉色行事了，美國開始為中國打工還錢了，好戲還在後面呢。

其實根本它什麼都不懂. 反正就是不願意美國勢變弱, 就在這裡胡說八道
不用和它費勁!

它甚至連它自己拿出的論據都不懂

不懂就請閉嘴。裝懂令人討厭。