耶酥到底是怎麼生出來的？

他列的那些所謂預表，早就給揭穿了

青青，認真讀了再說吧。

這麽嚴肅的問題，這麽重要的問題，一定是每一個查經班，都要反反覆複查的，而且，也是慕道友，反反覆復問的問題。。。只要你認真的讀，一定明白，到底作者的觀點，哪些，是基於（聖經記載的）事實，哪些，是有信心的成分。。。

祝好！

俺不管他們是咋自己解釋自己的，俺就想從舊約中找到一句直白的話．

他們的解釋都是別人嚼過的，俺要原始的

我知道，你會這樣說。。。我不知道，你又如何來證明，你所認為的那些「戳穿」，就是正確的呢？

難道你所聽的老師說的，就是正確的解釋，而世上其他的解經家所說的，就是錯的？

不會吧。

那是你們先確定了答案，再拼湊證據的．

這麼重要的事情，俺只要原始的舊約預表．

你咋能證明你的就是對的呢？

經里沒有說的，如何你說的就是對？

青青啊，一本紅樓，我們知道答案，但是，還是拼不出「證據」啊？

我暫時，不說，你的觀點，是否正確。。。一本跨度1500年，由四十個不同的作者，寫成的書，你說，根據後來發生的事情，能夠從前面「拼出」證據來。。。可能嗎？

真的，好好想想。。。我沒有說，你的假設，是對的。。。我只是說，即使你的假設，是對的，那種可能性，也幾乎是零啊。。。

不要急於下結論。。。有這麽多人相信，舊約聖經，準確的預言了耶穌的降生，和離開，這中間，一定有許許多多，認真思考的人。。。。請相信我所說的，這一點。。。

有時間，好好的讀讀那本書，看看，作者，到底是如何來說明的。。。

（作者，本來是不相信聖經的。。。他想寫出一本書，來證明聖經是不對的。。。結果，寫出了另外一本書，而且他自己信了耶穌。）

原帖由 子竹青青 於 2008-4-18 11:54 發表
你咋能證明你的就是對的呢？

經里沒有說的，如何你說的就是對？

帶著這個問題，去讀讀那本書，看看作者，是如何來思考你這個問題的。

紅樓有答案么？
紅樓有關於神的預表么？
我需要認為紅樓完全無誤么？

原帖由 Servant 於 2008-4-17 21:49 發表
我知道，你會這樣說。。。我不知道，你又如何來證明，你所認為的那些「戳穿」，就是正確的呢？

難道你所聽的老師說的，就是正確的解釋，而世上其他的解經家所說的，就是錯的？

不會吧。

我自己查到的很多揭穿那些預表的文章，其中相當的部分我很同意。解經「家」所說的則大部分是牽強附會的。

你不懂紅樓的所謂預言，就算了，與題無關。

請相信我，舊約的主要內容之一，就是預言／預表耶穌基督的到來。而且，這些預言，都在耶穌基督身上，驗證了。

你認為紅樓預言什麼?你需要它預言什麼?

為啥紅樓要把林妹妹和賈哥哥都描寫出來,而不是只寫一個林妹妹,讓後人去猜那個賈哥哥?

原帖由 在美一方 於 2008-4-18 12:00 發表

我自己查到的很多揭穿那些預表的文章，其中相當的部分我很同意。解經「家」所說的則大部分是牽強附會的。

那我就等著你將來去寫文章，去反駁那些「揭穿預表」的文章。。。

我相信，你的這些認真的思考，一定是有用的。。。真的。。。

一把鑰匙，開一把鎖。。。我在這個預言的問題上，沒有太多的考究，所以，我無法回答你的問題。。。
當你以後信主后，你就可以回答其他朋友的類似的問題。。。

當然，這是后話。

不談紅樓，不談紅樓。。。

你們的環節,只要有一節被證明不是真實的,那整個鏈條就會斷了,不是嗎?

是啊,到底是怎麼生出來的呢

原帖由 子竹青青 於 2008-4-18 12:08 發表
你們的環節,只要有一節被證明不是真實的,那整個鏈條就會斷了,不是嗎?

你難道沒有看到我所有的貼，都在反駁這個觀點嗎？都在說，這個觀點，在討論基督教的信仰的時候，不合適嗎？

基督教中，有許多「悖論」，所謂「悖論」，就是。。

用人的思維來看，一定是錯的；但是，按照聖經，他就是對的。。。

最典型的例子，就是神，到底是三，還是一？

按照人的邏輯，要麽是三，要麽是一；

但是，按照聖經的記載，神，既是三，也是一。

原帖由 子竹青青 於 2008-4-18 12:09 發表
是啊,到底是怎麼生出來的呢

你說怎樣生的，就怎樣生的。。。因為，聖經沒有告訴我們。。。聖經沒有告訴我們的，我們一般就不去做進一步的討論／辯論。

但是，我們知道的是，耶穌是聖靈感孕的，所以，他是無罪的。。。知道這一點，就夠了。

就是你的經里沒有預表啊.

好象俺們把你們的經扯了燒了一樣

你如果還要說，舊約沒有預表，我就不知道說什麽了。。。

30個預表，都在那裡。。。

你可以不相信，聖經的記載，是真實的；
但是，如果我們基於聖經來討論，那些，就是預表。