警惕! 第二個"6.4"的條件正在具備!

控制輿論本身就是專制的體現。秦始皇過去焚書坑儒不就是為了控制輿論嗎，他也是為了國家安全嘛。沒有一個國家的媒體是100%自由的，關鍵是政黨對媒體的態度。龍永圖對待造謠媒體的第一個態度是「拿下！」，蕭萬長會有這種想法嗎？生氣歸生氣，道理還是要講的。不敢開放對媒體的禁錮，不敢開放對輿論的限制，共產黨怕的是什麼？怕「獨輪運」佔據輿論，太高估他們了；怕反華勢力利用，太小看人民了；怕自己出醜，太沒自信了。

良藥苦口利於病，忠言逆耳利於行。這句我們耳熟能詳的句子不就是講言論自由嗎，難道這句話的本意是危害國家安全嗎？笑話！看事情、講問題，不是分析問題的本身，而是看其立場，「文革」何時才能結束？

[ 本帖最後由 haozichao2002 於 2008-4-16 03:57 編輯 ]

原帖由 haozichao2002 於 2008-4-16 03:55 發表
控制輿論本身就是專制的體現。秦始皇過去焚書坑儒不就是為了控制輿論嗎，他也是為了國家安全嗎。沒有一個國家的媒體是100%自由的，關鍵是政黨對媒體的態度。龍永圖（我是佩服他的）對待造謠媒體的第一個態度是「 ...

我看你不是天真，就是別有用心！

在中國生活過的人都知道, 如果你的言論不涉及"獨輪運", 又有什麼話不能講?誰不讓你講了呢?

中國的民生問題早就很開放了, 要不然也這幾年不會有那麼多零零星星的民間遊行
"焦點訪談"多少年前就開始揭露社會陰暗面了
人大政協很多的民生問題提案, 政府都要分析分類和跟蹤的

我認為, 中國政府所做的這一切都與國家安全有關, 禁止"獨輪運"的言論根本與人權沒有關係.

只有堅定地對"獨輪運"進行必要的輿論控制, 穩定國家的正常秩序和安全, 才是中國現階段最大的人權,才是對中國老百姓的最大善待!
想想看,是誰讓中國這麼多民族,這麼多宗教和睦相處?是誰維持著中國主權,不要中國變成伊拉克,科索沃....?

只有堅定地對"獨輪運"進行必要的輿論控制, 才能保證人民的監督權受到最大的保證,真正排除干擾, 辦好自己的事!

在這方面,西方的國民意識形態比我們成熟的早, 民主自由給國家利益讓步的情況非常多.
這次事件也可以看出, 西方很多人並不是不知道破壞火炬傳遞不對, 有的甚至知道達賴的背景, 但他們一樣支持火炬破壞,一樣參加達賴的集會.
為什麼? 國家利益!

國家利益需要誰對就是誰對, 國家利益需要誰對就宣傳誰對.
這是西方人和媒體成熟的地方.

別以為西方人相信所謂的民主自由, 那是說給別人聽的,教訓別人用的, 給自己臉上貼金用的, 掩蓋自己可恥歷史用的.

清醒吧,同胞們!

言論自由就是給「獨輪運」自由？這是什麼邏輯？難道想說話的人統統都是「獨輪運」？還真是喜歡扣帽子？共產黨的確有一些改進，但僅僅是改進而已。沒有任何一個國家媒體是100%自由的，但共產黨對媒體是100%控制的。實事求是的講，自從共產黨建國以來，他不會做宣傳了。以前是用筆杆子爭取輿論，現在是靠權把子控制輿論。對內還壓得住，對外就一敗塗地了。我們都知道西藏是中國的一部分，西方民眾知道多少？一方面是西方媒體故意誤導（這就涉及了你說的國家利益之爭），另一方面中共政府做了多少工作？達賴固然得到西方勢力的支持，但是他對西方輿論的爭取也是下了很大的功夫。藏獨的劣行激起了華人的義憤，通過西方式的遊行、示威才使部分西方民眾了解真相，最起碼多了一種思考，那些遊行、示威是中共組織的嗎？在國內能允許嗎？

原帖由 嘟嘟1218 於 2008-4-16 04:04 發表
在中國生活過的人都知道, 如果你的言論不涉及"獨輪運", 又有什麼話不能講?誰不讓你講了呢?

首先就是領導說不得，其次就是政府講不得。說了、講了輕則給小鞋穿，重則有牢獄之災。有人在百度匿名講了領導不好就被警察找到關了起來（叫「協助調查」）。事情鬧大了，領導被查了才放了出來，這是哪門子的自由？共產黨當然有改進的地方，否則這位老兄現在還關著吶。

給老百姓的言論自由沒給嗎?

在中國生活過的人都知道, 如果你的言論不涉及"獨輪運", 又有什麼話不能講?誰不讓你講了呢?

中國的民生問題早就很開放了, 要不然也這幾年不會有那麼多零零星星的民間遊行
"焦點訪談"多少年前就開始揭露社會陰暗面了
人大政協很多的民生問題提案, 政府都要分析分類和跟蹤的

你就象個不懂事的孩子, 非要講講講!
沒人不讓你講, 可你講了以後大多數人認為不對
於是,你就拿"言論自由"壓別人, 說: 不接受你的就是不許言論自由

經過"6.4"的中國, 早已選擇了自己的路
你那一套在國內不是沒人懂, (說真的, 我上中學時就接受過) ,而是不被廣大的中國人接受, 這就是民主的結果!

你要冷靜想想別人說的話
不要為吵而吵

原帖由 瓊樓玉宇A 於 2008-4-16 03:57 發表


我看你不是天真，就是別有用心！

well, you should let him/her say whatever he/she like to...

you could always offer you opinions.

don't think rest of us that dumb and naive...

另一方面中共政府做了多少工作？

that i definitely agree.

[ 本帖最後由 snortbsd 於 2008-4-16 04:47 編輯 ]

首先就是領導說不得，其次就是政府講不得。說了、講了輕則給小鞋穿，重則有牢獄之災。有人在百度匿名講了領導不好就被警察找到關了起來（叫「協助調查」）。事情鬧大了，領導被查了才放了出來，這是哪門子的自由？共產黨當然有改進的地方，否則這位老兄現在還關著吶。

that is an issue of overall development of democracy. obviously we are still well behind. it should have a criminal case against whoever decided to make the arrest.

「一切善意地向我們提意見的民主人士，我們都要團結。像衛立煌、翁文灝這樣的有愛國心的國民黨軍政人員，我們應當繼續調動他們的積極性。就是那些罵我們的，像龍雲、梁漱溟、彭一湖之類，我們也要養起來，讓他們罵，罵得無理，我們反駁，罵得有理，我們接受。這對黨，對人民，對社會主義比較有利。 」-早期的共產黨對輿論的態度

[ 本帖最後由 haozichao2002 於 2008-4-16 04:56 編輯 ]

中國國內早有監督力量
對於有些已定論的事,如:藏獨,台獨,改變憲政等,這些早已定論, 我們無需養一些無腦的人天天在國內吵, 影響人們的正常生活
而且帝國主義亡我之心不死, 嚴酷的國際環境使得我們也不能這樣
從這次西藏事件, 難道你感受不到西方的處心積慮嗎?

你就象個不懂事的孩子, 非要講講講!
沒人不讓你講, 可你講了以後大多數人認為不對
於是,你就拿"言論自由"壓別人, 說: 不接受你的就是不許言論自由

經過"6.4"的中國, 早已選擇了自己的路
你那一套在國內不是沒人懂, (說真的, 我上中學時就接受過) ,而是不被廣大的中國人接受, 這就是民主的結果!

你要冷靜想想別人說的話
不要為吵而吵

1扣帽子
「不接受你的就是不許言論自由」-我何時說過？

2打棍子
「在中國生活過的人都知道, 如果你的言論不涉及"獨輪運", 又有什麼話不能講?誰不讓你講了呢?」-我何時說過「獨輪運」？

3幼稚
「你那一套在國內不是沒人懂, (說真的, 我上中學時就接受過) ,而是不被廣大的中國人接受, 這就是民主的結果!」---是共產黨鉗制輿論自由還是人民不願輿論自由？

原帖由 haozichao2002 於 2008-4-16 02:50 發表
透過現象看本質。造謠又怎麼樣，公道自在人心。事實、道理都擺在那裡謠言又有什麼市場？我不是支持媒體造謠，而是政黨對媒體的態度。在法律上西方是議會，中共是人大執行對政黨的監督，在輿論上媒體對政黨同樣有 ...

我可沒說只建議你上網看吧。。

我家在北京，可以收到~

在網上你也可以看，記得沒有屏蔽的哦~

原帖由 zg5842 於 2008-4-15 06:37 發表


不必＂憂天＂！

中國沒有第二＂文革＂！

中國沒有第二＂六四＂！

可是在文革和六四之間有過四五運動、異化論風潮和每幾年就來一次的民主運動。政治風潮的根源就是沒有政治民主，民意部有正常的渠道表達，那就是好壓抑著，一旦風吹草動就會失控，這就是不民主的政治制度下的必然規律。

在這一點上居士跟嘟嘟第一次達成共識。

本周，鳳凰衛視在中國大陸受到限制的消息，在香港成為引人注目的消息。同時，中國當局在十七大前對國內報刊進行整頓的消息也成為香港媒體關注焦點。
本周的香港《亞洲周刊》報道，中國廣電總局最近突然以『技術原因』為由，限制香港鳳凰衛視在大陸各地播放，估計鳳凰中文台覆蓋的三分之一地區，資訊台覆蓋的三分之二地區收看已受到影響，從而引發大陸各地鳳凰衛視觀眾的強烈反對，並抗議知情權被剝奪。
報道寫道：「最近十天來，江蘇、四川、江西和河南等地觀眾，紛紛投訴收不到鳳凰衛視中文台和資訊台節目。廣東布吉有線電視公告，「接上級通知，停止轉播鳳凰資訊台節目」；深圳龍崗有線電視也打出「鳳凰衛視節目，接上級通知，停止播放」字樣。湖北仙桃的有線電視也通告，接到領導部門通知，鳳凰已被停止接收。」
報道接著寫道：「鳳凰被封殺后，大陸網民反應激烈。「還我鳳凰」徵集簽名正在網際網路展開。百度貼吧的「鳳凰衛視吧」網民說：「禁播鳳凰，是民主與法制的倒退」；「大家給溫總理寫信，要求放開衛星接收設施管理吧」；「簽！簽！不簽，對不起中國十三億人民！」；「我們有知情權，中國何時能像香港、台灣擁有新聞*由？」；「ＣＣＴＶ太難看了，我們要鳳凰。」……(香港學者認為，廣電總局開展「打擊非法接收境外衛星電視節目」行動，表層是政治問題，背後卻是經濟問題，主要是針對鳳凰衛視。大陸民眾愛看鳳凰，不愛看央視節目，令廣電總局坐立不安。」
----------------------------
我在國外，現在有沒有改進不知道。

你總是認為中國政府是言論自由的對立面? 不是嗎?

中國共產黨對輿論的控制是防衛性的,除了"獨輪運"還控制誰的了呢?
都是為了國家安全

西方社會主導著世界的輿論, 中國等發展中國家處於守勢
美國就是想要它的對手自動放棄守勢, 不戰而勝

要說不讓人們言論自由
看看CNN, 彌天大謊, 顛倒黑白
它給我們華人言論自由的自由了嗎?

在這方面,西方的國民意識形態比我們成熟的早, 民主自由給國家利益讓步的情況非常多.
這次事件也可以看出, 西方很多人並不是不知道破壞火炬傳遞不對, 有的甚至知道達賴的背景, 但他們一樣支持火炬破壞,一樣參加達賴的集會.
為什麼? 國家利益!

國家利益需要誰對就是誰對, 國家利益需要誰對就宣傳誰對.
這是西方人和媒體成熟的地方.

別以為西方人相信所謂的民主自由, 那是說給別人聽的,教訓別人用的, 給自己臉上貼金用的, 掩蓋自己可恥歷史用的.

原帖由 counterGOD 於 2008-4-15 06:58 發表
要鬧就在國外鬧，要洋鬼子不得安寧！祖國需要的是穩定！

那是一廂情願。中國要持續改革開放、經濟發展，就必須要有良好的國內政治環境和國際大環境，兩者缺一不可。

原帖由 嘟嘟1218 於 2008-4-16 05:33 發表
你總是認為中國政府是言論自由的對立面? 不是嗎?
中國共產黨對輿論的控制是防衛性的,除了"獨輪運"還控制誰的了呢?
都是為了國家安全
西方社會主導著世界的輿論, 中國等發展中國家處於守勢
美 ...

原帖由 aaa1976319 於 2008-4-15 07:49 發表
看看美國總統的選舉就知道,在看看亞洲的民主典範的日本.韓國.台灣.那個不是為了自身利益,在議會打架,罵人吐口水看了就叫人心寒.這種民主不要也罷!祖國需要的是穩定,人民要的是安家樂業.支持樓主 :vict ...

民主制度本來就是為捍衛自身利益的公開政治較量。有病不治會死，經常體檢及時治療才會健康長壽，這就是社會民主的道理。靠政治靜音來維持的社會，可能有一時的「穩定」，但必將走向周期性的動亂。

原帖由 kchen 於 2008-4-15 10:59 發表
你小子話中有話? 顯示聰明?

那您說說看居士耍了什麼小「聰明」，話中有什麼話？

原帖由 haozichao2002 於 2008-4-16 05:32 發表
本周，鳳凰衛視在中國大陸受到限制的消息，在香港成為引人注目的消息。同時，中國當局在十七大前對國內報刊進行整頓的消息也成為香港媒體關注焦點。
本周的香港《亞洲周刊》報道，中國廣電總局最近突然以『技 ...

你不介意把這個新聞發布的時間給出來嗎？

我怎麼記得是1年前的老新聞？

還有，廣電和鳳凰如果有衝突與言論自由無關，他們之間有利益矛盾 --廣告。

如果你在網上可以看鳳凰，那麼是不是可以就證明鳳凰並不是言論自由那部分的限制.

鳳凰網你可以上吧？

17大期間，我家可以看到鳳凰兩個台。