為什麼基督徒必須堅持聖經無誤？

懷疑聖經有誤，不如懷疑自己有誤。

擴展來說，聖經無誤是憑信心接受的，不是建立在人的證據，理性之上。
我們相信：
1。神是真理的本體，神是絕對無謬無誤的。
2。整本聖經正如本身宣稱的那樣，是神所默示的神自己的話語。
3。無誤的神，他的話語也必然無誤。

聖靈如何保守有限，有罪的聖經作者，用有限的文字，寫出一本無謬無誤的書，是奧秘。

對於聖經中的一些看似矛盾的經文，與其認為聖經錯，不如謙卑地承認是自己弄錯了，或沒有弄清楚。因為我們的理解，完全有可能出錯。我們不能夠憑自己有限，有罪的理性去審視哪一句是對的，哪一句是錯的，哪一句重要，哪一句不重要，因為：

神賜下聖經，不是要我們來審視它，判斷它，而是要用它來規範我們的思想，行為，成為我們判斷事物的真理標準。聖經是檢驗我們言行是否正確的標準，而不是用我們墮落的理性作為檢驗聖經正誤的標準，關係不要弄反了。


感謝神賜下他的聖言，使我們得以認識神，每天愛他，跟隨他，得以承受永生。願榮耀歸於三一真神，直到永遠。阿門！

[ 本帖最後由 同往錫安 於 2008-4-19 13:45 編輯 ]

原帖由 BigMouth3 於 2008-4-19 02:09 發表
很有意思的爭論。在寫作討論稿和應付網友提問的過程中，俺也體會到思想和語言表達不是簡單的 = 關係。絕對不是可互逆的。

一個思想，用語言表達時，可以傳達出意思。但是，往往依賴於讀者的文化背景，知識背景，與作者的假設前提是否一致。

語言表達常需要簡化陳述，不可能太啰嗦。所以，作者需要假設前提，通常是假設讀者對背景知識的認同。

所以，當從語言反推思想時，會有走樣的地方。有人理解很好，有人理解差一點。

對理解差一點的，有時需要很多補充，故交互討論有其必要性。

書籍，包括聖經，只是單向傳遞信息。 作者不可能 與你交互討論，所以只能靠讀者互相討論，來彌補。

讀者討論的爭議點，不能統一，就分歧了對原始思想的理解。

太著重於語義本身，而不思考合理性和背景知識，不懂精義的提煉，就限於教條主義。也就是「死」的字句。

所以，常常人們陷於討論：是字寫錯了，翻譯錯了，還是理解錯了。

日常生活中，職業場合上，對他人打錯字，說錯話，我們並不十分在意，理解意思就行。至多調侃一下。

不難理解，對聖經，基督徒太愛它了，不肯放過一絲一毫神的暗示。所以爭論得死去活來。

弟兄的這個觀測結果我同意。在人的理解和表達層面上，是要受一定的環境、條件、理解能力、世界觀的因素的制約，因而會有不同的觀點，而互相討論相互學習很有助於找出不同，提高認識。我們的網路事工其實是實現這個目標的手段
之一。

但是有一點我們要特別注意：上面的不同，不是聖經無誤的問題，因而不要認為有這些不同就是聖經有誤。

你認為相信聖經無誤和 堅持聖經無誤 有區別嗎？

原帖由 BigMouth3 於 2008-4-19 10:31 發表
你認為相信聖經無誤和 堅持聖經無誤 有區別嗎？

我認為有一定不同，但更多是相同，二者不可分割。

弟兄認為呢？

但這些主觀上的東西，都是建立在聖經本身就是無誤的客觀現實上的。

81樓，應研究弟兄的要求，作了一點補充。

頂上來。