基督教信仰受害者的不完全列表

原帖由 同往錫安 於 2008-1-2 15:18 發表
因為全人類實踐著，所以就不是神放在人心裡的嗎？

呵呵，所有人類是由共同的祖先進化來的，所以會有共同的核心道德觀念啊。神是古人思考這個世界的答案，認知水平的限制嘛。現在我們知道其實這個答案是「進化」。

原帖由 在美一方 於 2008-1-2 22:37 發表
有朋友來說此帖已經轉到國內，一下子點擊就過500的，還是應該多發些帖子到國內去。

好消息，願真相早日傳遍神州大地！

特批准你把這個帖子轉到 mit，我就懶得再去登陸了。

已經轉了。

謝謝！

公元415年，基督徒暴民在一個名叫彼得的傳教士的率領下，用碎片將亞歷山大城世界著名的女學者、哲學家西帕提婭活活肢解，隨後將她的屍體扔進廁所。[DO 19-25]


傳教;  公元782年，卡爾大帝下令將 4500名不願皈依基督教的薩克森人砍頭處死。 [DO 30]

sumw 問:  砍頭處死 人, 烤死人, 浸死旡數女巫, 又犮明驅魔治病治死教友,  這還不算是 大邪教?

原帖由 同往錫安 於 2008-1-2 15:20 發表
聖經哪裡有這樣的教導？

同往錫安 的回答 真是 輕描淡寫!  令人寒心

原帖由 sumw 於 2008-1-2 11:09 發表
我們沒罵 基督教 , 我們只是指出 基督教 ,基督教徒 曾犯下的 罪行! 請搞清楚, 不要 血口噴人啊!
追求永生, 你怕不怕 信徒們 知道這些 歷史真相!?

再問問追求永生, 這些歷史真相為何不能讓 教友 知曉呢!? 你們的口才很容易就把教友說服,不是嗎!?

再問問追求永生, 類似此帖能犮到 基壇 一斉研究 嗎!?

原帖由 sumw

打死人, 烤死人, 浸死旡數女巫, 又犮明驅魔治病治死教友,  這還不算是 大邪教

原帖由 同往錫安 於 2008-1-2 15:20 發表
聖經哪裡有這樣的教導？

當時係由 教會領導, 教會權威人士, 教會牧羊人 帶領 去為 「護教」行動的!

所謂 聖經的教導,    「言教」 不如 「身教」, 口中再講得 多麼 神聖 ,觀其行卻係 惡魔 獣行,有這樣的
「正教」!?   麻煩  同往錫安,  追求永生 ,. 請 觧釋 觧釋!?

[ 本帖最後由 sumw 於 2008-1-5 03:08 編輯 ]

嘿嘿，好樹不結壞果子

原帖由 鄉下人進城 於 2008-1-5 03:25 發表
嘿嘿，好樹不結壞果子

麻煩  同往錫安,  追求永生 ,. 請 觧釋 一下 以上 耶穌 教導!?

我要你找聖經裡面有沒有這樣的教導，找不到，對吧？那麼你說是怎麼回事？你說要身教，我說錯了，要言教，因為聖經才是我們腳前的燈，路上的光。要身教，就跟從主，主的教導在哪裡？還是在聖經裡面呀。

脫離聖經，批基督教，不是笑話嘛！

那些說自己是基督徒的人，不一定就是基督徒。好樹結好果，是比喻，是說有新生命的人，必然有新生命的流露，但不代表一點暇疵都沒有。因為舊的我還沒死呢！死了就不再犯罪了。新天新地里也不再犯罪了，那就是至好的果子。不過要到天堂才見得到。

還有問題嗎？你信主五十年？真的要求神憐憫你吧。

[ 本帖最後由 同往錫安 於 2008-1-6 17:18 編輯 ]

原帖由 同往錫安 於 2008-1-6 17:17 發表
那些說自己是基督徒的人，不一定就是基督徒。

你把基督徒中的敗類都像爛蘋果一樣扔掉，最後只剩下幾個模範蘋果，估計天底下沒有幾個真正的基督徒了。
請問錫安同學，你是真正的基督徒嗎？

看了樓主貌似義憤的帖子，覺得堵得慌。

在基督教和那些「受害者」之間，誰是正義的仲裁？那些異教、異端、女巫、無神論者就一定清白嗎？別的不說，無神論者斯大林、波爾布特等在台上就一定比基督教好嗎？

任何一個團體成長壯大，必然伴隨著其他弱小勢力的消亡。中華民族從起初黃河流域的幾個部族成長到現在的廣土眾民，消滅了多少異族？佔領了多少土地？屠殺了多少城池？以無數的異族異教的消亡能反襯中華的殘忍嗎？

一個人的成長，消耗了多少動物的生命，植物的生命，殘殺了多少節肢動物的生命，微生物的生命，因為有這麼多「受害者」，能說這個人的生命是邪惡的嗎？

所以，樓主的思維方式，不能讓人覺得基督教有什麼不好，還讓人覺得一個真正的強者就是這麼一步一步踏著敵人的鮮血走過來的。

原帖由 木狼 於 2008-1-7 23:00 發表
看了樓主貌似義憤的帖子，覺得堵得慌。

在基督教和那些「受害者」之間，誰是正義的仲裁？那些異教、異端、女巫、無神論者就一定清白嗎？別的不說，無神論者斯大林、波爾布特等在台上就一定比基督教好嗎？

任何一個團體成長壯大，必然伴隨著其他弱小勢力的消亡。中華民族從起初黃河流域的幾個部族成長到現在的廣土眾民，消滅了多少異族？佔領了多少土地？屠殺了多少城池？以無數的異族異教的消亡能反襯中華的殘忍嗎？

一個人的成長，消耗了多少動物的生命，植物的生命，殘殺了多少節肢動物的生命，微生物的生命，因為有這麼多「受害者」，能說這個人的生命是邪惡的嗎？

所以，樓主的思維方式，不能讓人覺得基督教有什麼不好，還讓人覺得一個真正的強者就是這麼一步一步踏著敵人的鮮血走過來的。

敬候基督徒們的評論

某類人不是一提那個社會什麼主義就要暴跳如雷地口誅筆伐嗎？這類人究竟是因為社會什麼主義這個概念中達爾文的名字還是因為這個社會什麼主義本身暴跳如雷呢？現在是一個很好的澄清的機會。希望聖靈充滿而且愛心大如神的那些某類人不要錯過這個機會喲！

說基督教是強者，是說以基督教為核心的文明的強大。基督教本身則是置之死地而後生的。

社會達爾文主義者本身不是什麼好信仰，是因為信仰社會達爾文主義者自己貌似真理卻虛弱不堪和必然失敗，因為他們不把自己放在死地的位置，結局必然導致死。否認社會達爾文主義並不能否認生存競爭的存在，只不過生存競爭不是核心。中國受天演論的影響，連孔夫子都要反，結果國家越來越虛弱，現在終於好一點了，才發現孔夫子還是好東西。因此，要評價一個信仰，是看信仰這個信仰的人的命運，而不是這個信仰給其他人造成的命運。

如果把基督徒預設為"聖靈充滿而且愛心大如神"來證明他邪惡殘忍而且站在"受害者"的立場上，基督教自然不能如泥所願。就如你如果真的覺得毛澤東是救世主，是神，站在地主右派的立場上他也不怎麼樣。基督徒不過是信仰基督的一般人，他們自以為找到了自己的真理而且這個真理從來不變，他們原意為這個真理而死。其他人要麼找不到自己的真理，要麼這個真理不唯一，不值得自己為此死。

從樓上的樓主主帖的回應來看，基本上就是五毛一族的人。貓眼上「圍棋1」一類的人。且不說主文的情緒化語言，文史錯誤也是一大堆。這個回應又是避實就虛，看來不是弱智就是別有用心。

原帖由 鄉下人進城 於 2008-1-8 06:11 發表
敬候基督徒們的評論

某類人不是一提那個社會什麼主義就要暴跳如雷地口誅筆伐嗎？這類人究竟是因為社會什麼主義這個概念中達爾文的名字還是因為這個社會什麼主義本身暴跳如雷呢？現在是一個很好的澄清的 ...

看見啦？在你樓下跳得不錯嘛！某些習慣用極髒的話罵女人的ID的帖子是不必回的，引用一把是為了保存證據亮亮相。

這個不用說。只是很想看看，那些一見達爾文這個名字就把那個社會什麼主義搬出來痛加鞭打的「愛心」滿滿的人，究竟是痛恨達爾文還是他們自己本身就是社會什麼主義分子？

等著看更多的「義正詞嚴」的反應。

罵女人？對不起，沒那份閑心。

黔驢技窮就誣衊別人是社會達爾文主義? 你真是人不要臉，天下無敵。
你能罵基督教是因為你在暗處，基督教在明處。倘若你把你的家底翻出來，找個人罵死你還不是小菜一碟？
我對基督教歷史談不上什麼深入了解，看了你寫的所謂列表就像看了酒瓶貢饞擋（對不起，和諧社會裡不得不如此）什麼一樣，膈應得慌。

[ 本帖最後由 木狼 於 2008-1-9 05:04 編輯 ]