反基的基礎是什麼？答同往錫安。。。

你要跟我討論佛教嗎？

我可以給你說個大概，就用聖父聖子做比喻。佛跟本體的關係大體上就是聖父和聖子的關係，他們是一體的，但又是分離的。這個在佛法上叫做「不一不異」。

這就好像其實耶穌也放羊，也說人話。對吧？那你說既然是造物主，為啥還要干粗活？

[ 本帖最後由 問？ 於 2007-6-20 05:50 編輯 ]

沒錯！
能說出來的就不是神。
呵呵，「道可道非常道」啊！

原帖由 問？ 於 2007-6-20 05:36 發表
如果你覺得猶太人的歷史能說明什麼，不妨直說，真的。你的要求就好像我要求你先把大藏經讀熟了一樣。

猶太人的歷史，可以說就是神的啟示的歷史，問任何一個猶太人，他們的舊約是不是猶太人的歷史。他們會毫不猶豫的給與您肯定答覆。世界的三大宗教---基督教，猶太教和伊斯蘭教都源於舊約中神對人的啟示。啟示什麼？他是神！有時間對比一下聖經和猶太人的歷史記載，對認識神是有所幫助的。其他宗教可有歷史記載的神跡？聖經里也描寫了人是如何造神的。
如：中國的關公廟，人們把他們奉若神靈，向他們禱告。連關公自己都不知道什麼時候變成神了。如此的事例
在中國比比皆是，不勝枚舉。-----人造神。

沒有，我對宗教沒有興趣。我們在討論「神」(「本體」），請回到這個主題。你說佛是「本體」嗎？

各位先慢慢聊著，俺下班了。

原帖由 問？ 於 2007-6-20 05:38 發表
呵呵！你從什麼地方認為這一段講了泛神論？我哪個字泛了呢？

如果讓我表達，我會這麼表達，一切現象都來源於一個高於現象的本體。至於這個本體是不是「者」，這個從本體到現象的過程是不是某個主體的主觀能動的「創造」，說真的，我不知道。

超自然的力量! 不是人格的神。這是愛公對他的神的描述。
你的意思可能是：1。超自然的力量!
                            2。不是人格的神。（不確定是不是「者」）

[ 本帖最後由 研究 於 2007-6-20 06:04 編輯 ]

同，聽我給你講個故事：

有一群羊趴在教室外面偷聽一群小學生講課。當時正在討論3+5等於幾。有人的聲音說10，然後有人糾正說不對等於8。下課了羊們各執己見。

有羊說10對，有羊說8對，大家爭得不可開交。這個時候有一個羊說，當然是10了。大家都很奇怪，並對他堅定的信心表示好奇。然後就奇怪的問，你怎麼這麼確定呢？

這隻羊很高興的說。因為那個說8的也長著鬍子，它也是一隻羊啊，羊的話怎麼能信呢？

那你告訴我耶穌是不是本體？如果你說耶穌是，我就說佛陀是。ok？

愛公是愛公，我是我。。。

不要把這些觀念相互套，在討論神的時候，最好先要假設越少越好。

我根本沒提自然力量，因為這要牽扯什麼是力量了。

[ 本帖最後由 問？ 於 2007-6-20 06:03 編輯 ]

問號兄，人犯了天良后又如何？

這麼多人我對付不過來，呵呵！

哈哈, 不是不回嗎? 忍不住了?

上帝如果是1+1這麼簡單, 就不會有那麼多爭論了.

你既然沒有標準, 也不知道神是什麼, 教什麼真啊? 一邊說不能靠理性認識神, 一邊又按自己的理性論證, 還要我學邏輯, 呵呵~~

咳！我真的無話可說了，真的。

我又沒跟你慪氣，我為啥不回呢？我喜歡回的自然會回！

我只是說，咱們的討論在我這裡結束了，我不會認真的跟你討論問題。不過鬥鬥嘴，還行啊！

原帖由 問？ 於 2007-6-20 06:04 發表
咳！我真的無話可說了，真的。

對不起，我潛下去了。再見！

偶去學習三位一體去了。

研究，你那一套我知道，是啊！的確基督教有一套體系證明他是唯一的真神，大致也合理。不過我告訴你，佛教也一樣有一套比較嚴密的體系，證明佛陀的道是絕對真理。在理論上，基督教跟佛教比，至少在我看，那不是一個數量級的。呵呵！當然比如朽木是不同意的了，所以只能各信各的。

我打個比方吧。就好比你在五大公理下，絕對的可以嚴密的證明歐氏幾何。但問題在於，這能證明非歐幾何就是錯的嗎？尤其是在你根本不了解非歐幾何的情況下，你要是非要根據歐式幾何的嚴密證明其他幾何體系都是謬論，可笑不？

我不知道該怎麼把你們這一堆堅固的椰子腦殼敲開，然後透點光進來，呵呵！我不知道，也許不可能。尤其是陷入「邏輯死循環」后。。。呵呵！

[ 本帖最後由 問？ 於 2007-6-20 06:16 編輯 ]

沒問題, 你不結束我還不知道再討論什麼呢. 我想不出既不靠理性, 也不靠啟示來認識神, 那是怎樣的方式啊? 哈哈~~我想不出, 你如果想出來, 請認真寫出來, 可能對很多人都有幫助.

那你告訴我耶穌是不是本體？如果你說耶穌是，我就說佛陀是。ok？

佛陀並沒有說他自己是本體；耶穌說祂自己是本體。

你怎麼判斷？有哪幾種可能性？

[ 本帖最後由 aawang 於 2007-6-20 06:34 編輯 ]

咳！你怎麼知道佛陀沒說過自己是本體？？你通讀大藏經了嗎？不說別的了，你對佛陀的教義能夠理解多少呢？

[ 本帖最後由 問？ 於 2007-6-20 06:36 編輯 ]

原帖由 問？ 於 2007-6-20 06:14 發表
偶去學習三位一體去了。

研究，你那一套我知道，是啊！的確基督教有一套體系證明他是唯一的真神，大致也合理。不過我告訴你，佛教也一樣有一套比較嚴密的體系，證明佛陀的道是絕對真理。在理論上，基督教跟佛 ...

佛學的道理有許多也是好的，我看他們就像看孔夫子的教導一樣。但那還是人「話」，而不是神「話」。