（總結）基督徒們是怎樣解釋耶穌吹破了的牛皮的

原帖由 同往錫安 於 2007-6-12 05:56 發表
解經的大大大大大前提是: 聖經無誤, 否則免解.

你這句話也有個大大前提﹕ 基督徒從加強信仰的大大大大大前提下解經的前提是聖經無誤

中國話里沒有這個詞嗎？

原帖由 朽木 於 2007-6-12 08:49 發表


Equivocal.

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-6-11 23:34 發表
45樓，你引用的版本也不能得出你的結論，只不過是給了你一個借口而已。

好，還是老問題：

1）我們用的版本是不是「聖經」啊？「全知全能」的「神」管不管「聖經」的翻譯啊？
2）即使是你用的版本，從文法 ...

老嘁，我相信你說神的全知全能的時候，你根本就不懂這是什麼意思。早就建議你多學點神學，至少也提高你的反基水平，你偏不聽，非要當一個現代祥林嫂，整天在那幾句話上磨磨唧唧，騙一些不知道你賣的什麼膏藥的初來乍到者，還以為自己的反基很有成效，一幅自得其樂的樣子。

現在你又回到文法上來了，你給我解釋解釋英語的現在完成時怎麼理解？我建議你找希臘原文的經文考慮得怎麼樣了？不要嚷得挺凶，表演還不錯，一較真兒就沒下文了。

84樓，請你直接回答問題：我們找一個文法專家小組來做個鑒定怎麼樣？

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-6-12 03:26 發表
「追求永生」同學呢？「朽木」同學呢？其他的基督徒同學們呢？

怎麼都無話可說了嗎？

老嘁是全天候反基嗎？真佩服你老兄。我還得上班，然後還得上課。若有回復不及時，請老兄諒解。不過我對你跟我的貼文有關的貼文一定回答。你也就別那麼心急火燎的了。反基也沒有那麼火燒眉毛吧。

77樓「朽木」同學，我說基督教是邪教又不是一次兩次，你怎麼才知道啊？

為什麼說基督教是邪教呢？基督教扭曲人性啊。按照「聖經」的描寫，耶和華/耶穌大規模屠殺嬰兒，基督徒們卻說那些屠殺是「慈愛公義」的，可見基督徒們的人性被扭曲到什麼地步了。

「朽木」同學，請問你讚美耶和華/耶穌大規模屠殺嬰兒的暴行嗎?

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-6-12 12:25 發表
84樓，請你直接回答問題：我們找一個文法專家小組來做個鑒定怎麼樣？

老嘁，剛說你磨唧，你還非再加一個註腳不可。你去對照原希臘文聖經經文把我使用的聖經版本駁倒吧。其它的你願意表演悉聽尊便，你往回看看，你還要我直接回答你幾次？

88樓「追求永生」同學：

你真的懂希臘文嗎？佩服佩服。你明知我是不懂希臘文的。

不過，我說了，即使按照你給出的版本，也不能得出你說的結論啊。例如，你的「弟兄」朽木同學就不同意你的意見嘛。

所以，問題還是一樣：從文法上將，那個「信的人」僅僅是指使徒嗎？我說肯定不是，你是一定是。那麼，最好的解決辦法就是找一個文法專揀小組來做個鑒定，你為什麼不願意呢？

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-6-12 12:28 發表
77樓「朽木」同學，我說基督教是邪教又不是一次兩次，你怎麼才知道啊？

為什麼說基督教是邪教呢？基督教扭曲人性啊。按照「聖經」的描寫，耶和華/耶穌大規模屠殺嬰兒，基督徒們卻說那些屠殺是「慈愛公義」的 ...

老嘁只要一遇到基本基督教準則的問題准要露怯，百試不爽，還非得要談不可。請你花點功夫指出來是那一本基督教神學書有你不斷嘮叨的哪些內容？大概你是引用你自己的大作吧？你老兄要是說什麼是什麼還用你整天在這裡值班嗎？還不是早就天下一片反基聲了嘛。

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-6-12 12:39 發表
88樓「追求永生」同學：

你真的懂希臘文嗎？佩服佩服。你明知我是不懂希臘文的。

不過，我說了，即使按照你給出的版本，也不能得出你說的結論啊。例如，你的「弟兄」朽木同學就不同意你的意見嘛。

所以 ...

老嘁，你真是看貼不仔細，我從來沒說我懂希臘文。我是說如果你真想駁倒我的話，只有用希臘原文聖經來駁倒我用的美國標準版聖經，因為那是一本公認的最忠實於希臘原文的譯本。你當然可以找專家去做。

關於我和朽木弟兄錫安姊妹對你的不同反駁，是提供了三種方式來駁倒你的謬論。也就是任何一種成立，你的觀點都立即成為無稽之談，可笑你老兄還以為你得到了支持。何況，這三種說法都有自己你不能駁倒的論據，而你老兄只顧自己的反基需要，塞耳不聽，堅持自己的立場。其實你只要不以反基的先入為主作為自己的立足點，你本來可以很容易看清這些道理的。

[ 本帖最後由 追求永生 於 2007-6-12 13:07 編輯 ]

「追求永生」同學：

原來你不懂希臘文啊？那你怎麼一口一個希臘文啊？我還以為你是希臘文專家呢。

我呢，不懂的東西我就不亂講。我反覆說了，從文法上來講，就算按照你根除的「聖經」版本，也看不出「信的人」僅僅是使徒。既然你我的觀點差別很大，請個專家小組來做個鑒定豈不是好？問題是：如果專家小組的鑒定意見和你的說法不一樣，你會改變看法嗎？

〉〉關於我和朽木弟兄錫安姊妹對你的不同反駁，是提供了三種方式來駁倒你的謬論。
〉〉也就是任何一種成立，你的觀點都立即成為無稽之談，可笑你老兄還以為你得到
了支持。

是啊，問題是：既然內住在你和你的「朽木」兄弟體內的「聖靈」都是同一個，怎麼會對同一個問題有如此不一樣的「解釋」呢？而且，你和你的「朽木」弟兄都認為你們自己才是對的。這不奇怪嗎？

又磨唧一遍。看起來得管老嘁叫超級祥林嫂才對，什麼事老嘁總要青出於藍才罷休。

你看到我反駁朽木弟兄和錫安姊妹的貼文了嗎？說你外行看熱鬧你還不願意，你知道基督徒之間有不同意見很正常嗎？勸你不要老是把不懂的東西掛在嘴邊，你老兄就是不聽，聖靈進駐是你理解的那樣嗎？照你的理解，成了基督徒以後就思想行動都一模一樣了？

[ 本帖最後由 追求永生 於 2007-6-12 14:30 編輯 ]

〉〉你看到我反駁朽木弟兄和錫安姊妹的貼文了嗎？說你外行看熱鬧你還不願意，你知道基督徒之間有不同意見很正常嗎？

一般來說，不同的人有不同的意見很正常。基督徒們在重大的問題上有不同的意見就不正常了。這個邏輯是這樣的：

1）耶穌吹牛說：「你們禱告，無論求什麼，只要信，就必得著。」（馬太福音 21:22）
2）基督徒們對「聖經」有了疑問，禱告不禱告啊？
3）據說，基督徒們還都有「聖靈」內駐。
4）你說著「全知全能」的「聖靈」會不會把這一段經文給不同的基督徒啟示不同的「解釋」啊？

現在，你還覺得不奇怪嗎？

重不重大你老兄肯定是沒權利決定的。你的第一句就把你自己擺在了神的對立面，成了所有基督徒的公敵，有什麼比這個重大？

〉〉重不重大你老兄肯定是沒權利決定的。你的第一句就把你自己擺在了神的對立面，成了所有基督徒的公敵，有什麼比這個重大？

呵呵，我又不在乎成為基督徒們的公敵，呵呵。

「追求永生」同學，這種話沒什麼意思，還是請你繼續思考/回答問題吧。

還有什麼沒回答你嗎？我當然要繼續思考問題，沒有你的這個挑起事端貼，我還沒必要從我的主題轉到這個初級問題呢。影響我論文的按期完成，老嘁你可是罪魁啊。

94樓的回應你看了沒有？

〉〉還有什麼沒回答你嗎？

回答了，可是你的回答我也反駁了。例如文法問題，你堅持你的看法，我堅持我的看法，為什麼不輕一個專家小組作個鑒定呢？如果專家小組的意見和你的意見不一樣，你會改變你的看法嗎？

我沒有回答你嗎？你自己往回看。

[ 本帖最後由 追求永生 於 2007-6-13 09:30 編輯 ]

如果專家小組的意見和你的意見不一樣，你會改變你的看法嗎？

這個問題你沒有回答啊。

你沒回答得很多啊，例如94樓你也沒有回答。

關於第一問，老嘁自己到34樓和84樓去看。你怎麼有時勤快有時懶，告訴你幾次，就是不自己去找。

關於第二問，老嘁去看93樓。不過你要真有求知之心，我可以給你講得更詳細一些。