[轉貼]所有的非處女來看,到你懺悔的時候了

[QUOTE=jinghufd]為愛而性沒什麼不好，都是成年人了，愛的時候性了，不愛的時候不性了不存在rpwt！作者用了奉獻這個詞首先就先有貶低女人之嫌，沒有女人是應該奉獻的，身體和心都不是拿來奉獻的，而是作為一個女人自己掌握的。經過失敗之後的人可能會更加懂得愛，會愛的更加成熟。如果一個小男生沒有任何經歷，他「奉獻」了身心那麼這個要求可以理解，如果是個老男人還要求女人「奉獻」全部，那就去死吧！[/QUOTE]
嚴重同意。
我覺得在這裡的兩個人死纏著這問題不放，其實根本就是很野蠻的在偷換概念。處女=純潔，非處女=作風開放。這一定能劃上等號嗎？一看就知道是邏輯錯誤。那這兩人口口聲聲的說只是想維護嚴肅負責的婚戀立場，什麼奪處的男人也應該譴責，不是處女的更該譴責，只要沒了這層膜，就是作風開放，就是縱慾的證明。然後極盡醜話之能事的攻擊不是處女的女人，說得要多難聽有多難聽，捍衛自己的觀念是自由，這不等於有權利去侮辱別人。這樣做了還大言不慚的說只是在維護「真理」，我真是第一次見到這麼荒誕的人。
今天越來越多的女人，她們只需要對自己負責，她們對自己也已經能負得起責。這裡指的是所有自尊自愛的女性，女人已經不需要仰男人的鼻息才能生存，女人自強、自尊、自愛，這些淺薄的男人憑什麼用封建殘餘思想來要求和定義天下女人，滾一邊去吧！
雖然我心裡很鄙視這兩個人，但他們也的確有堅持自己觀點的權利和自由，只是我想提醒你們，尊重別人其實就是尊重自己。
還有什麼「女人不能保證自己是處女，憑什麼要求男人要有房子」這之類的話，拜託你們就不要再侮辱女性了，我們用不著男人有房子，現在的女人婚前早就什麼都有了，你們這話怎麼看怎麼像婚姻就是在做買賣，你們要買要賣的，別以為大家都和你們一樣。

回復樓上的：

「愛的時候性了，不愛的時候不性了」，在我眼中，這本身就是偷換概念。什麼是愛？愛是心靈的碰撞。可笑，有些人把愛就以為是性了，因為他們沒有什麼思想。

愛的表現有多種，可以是思想的共鳴，可以是生活中的相濡以沫，可以是肢體的交流（如牽手接吻），也可以是性。只用性來表達愛，hoho，和動物有什麼兩樣？！

「愛的時候性了，不愛的時候不性了」，這只是性放縱的理論罷了，這也只是某些性放縱者為自己找的借口。和動物沒什麼兩樣，哦，或者說比動物多了語言文字而已，在做愛上沒什麼兩樣！

[QUOTE=68east97]回復樓上的：

「愛的時候性了，不愛的時候不性了」，在我眼中，這本身就是偷換概念。什麼是愛？愛是心靈的碰撞。可笑，有些人把愛就以為是性了，因為他們沒有什麼思想。

愛的表現有多種，可以是思想的共鳴，可以是生活中的相濡以沫，可以是肢體的交流（如牽手接吻），也可以是性。只用性來表達愛，hoho，和動物有什麼兩樣？！

「愛的時候性了，不愛的時候不性了」，這只是性放縱的理論罷了，這也只是某些性放縱者為自己找的借口。和動物沒什麼兩樣，哦，或者說比動物多了語言文字而已，在做愛上沒什麼兩樣！[/QUOTE]
我同意你的觀點，實際上這觀點我想每一個女人都會同意。把愛=性的，我想只有男人才會這樣，女人是不可能的。我想那位的觀點只是簡述了而已，她的意思應該是，愛到極致了，和性統一起來也是正常的事情，靈欲合一從來就是愛的完美境界，注意是合一，而不是簡單相等。不愛了，就自然分開了，性更是無從說起了。其實她的觀點就是很簡單，男女只要認真的去愛了，有沒有性行為是女人自己的自由，沒有理由要承受外界的橫加指責。我相信她的觀點根本就不是你所簡化的意思，我相信她是一位非常有思想也成熟的女性，能為自己負責。

回復樓上的：
「愛的時候性了，不愛的時候不性了」，是他的原話，不是我的簡化。

你說，「把愛=性的，我想只有男人才會這樣，女人是不可能的。」我說，把愛=性的只是動物，人不是這樣的。這是我們的區別。

愛情的尺度可以從寬，性的尺度應該從嚴。上述話可以這樣解釋：一個人戀愛可以多次，但性應該只有1個對象，那應該是在婚後（被強姦，離婚再婚等特殊情況不算）。這，也是我們的分歧之處。

「愛的時候性了，不愛的時候不性了」，那就是性放縱的言論。我決不敢苟同。

作為男性，奉勸女性，「性的尺度應該從嚴」，而不要性放縱，從出發點到後果，都是純潔的。

這帖子也沒必要再糾纏不放下去了。我做自己最後的一次總結髮言：）。
的確社會上是有這麼些醜惡的男人，借著愛的名義，其實就是想達到自己的一己私慾，也有一些傻傻的女孩，被愛蒙蔽了雙眼，上當受騙。這樣的女孩是可憐又可嘆的，這樣的男人是醜陋而惡俗的。但是，一棍子打翻一船人的將不是處女就是行為不檢點，作風不正派這樣的觀念反覆宣揚的，強調純潔就是那張膜的，不也是惡俗的另一種方式嗎？
現代社會已經提倡男女平等，固然男女平等不是簡單的相等，但人格的正直與健全，素質的良好和全面，更重要的是學會生活，學會做人，這些都是統一的標準。今天的女人努力生活、學習、工作，如果她們認真愛了，覺得願意靈欲合一了，那是她們與愛人間的共同選擇，別人沒有指責的權利。都是成年人，都理應有資格為自己負責。
之所以這篇文章激起這麼多人群起而攻之，並不是「上來就罵人的就是愚蠢和無知」，人必自辱而後人辱之，這話並不是沒有道理的。捍衛自己的觀點，不等於你可以辱罵和自己觀念不同的人，往所有不是處女的人身上亂潑髒水並不能證明自己是多麼的嚮往「純潔」，嚴肅婚戀。你們的態度太沒涵養，所以才惹怒了這麼多人。再有，作為女性，我覺得這文章的通篇格調實在是侮辱婦女，如果你們不自覺，只能說明大多數人的感覺還是正常的。
請注意自己的言行，再說一次，尊重別人就是尊重自己。

在閱讀和討論中，每個人有一點自己的收穫，也是一件很不錯的事情。

TO 碧山客，
我是女人，我不同意你的觀點。
不管是男人，女人，首先都要自尊，自愛！愛的表達方式有很多種，沒有婚姻的性我不贊成。

[QUOTE=碧山客]我同意你的觀點，實際上這觀點我想每一個女人都會同意。把愛=性的，我想只有男人才會這樣，女人是不可能的。我想那位的觀點只是簡述了而已，她的意思應該是，愛到極致了，和性統一起來也是正常的事情，靈欲合一從來就是愛的完美境界，注意是合一，而不是簡單相等。不愛了，就自然分開了，性更是無從說起了。其實她的觀點就是很簡單，男女只要認真的去愛了，有沒有性行為是女人自己的自由，沒有理由要承受外界的橫加指責。我相信她的觀點根本就不是你所簡化的意思，我相信她是一位非常有思想也成熟的女性，能為自己負責。[/QUOTE]
TO 碧山客，
我是女人，我不同意你的觀點。
不管是男人，女人，首先都要自尊，自愛！愛的表達方式有很多種，沒有婚姻的性我不贊成。

[QUOTE=碧山客]我同意你的觀點，實際上這觀點我想每一個女人都會同意。把愛=性的，我想只有男人才會這樣，女人是不可能的。我想那位的觀點只是簡述了而已，她的意思應該是，愛到極致了，和性統一起來也是正常的事情，靈欲合一從來就是愛的完美境界，注意是合一，而不是簡單相等。不愛了，就自然分開了，性更是無從說起了。其實她的觀點就是很簡單，男女只要認真的去愛了，有沒有性行為是女人自己的自由，沒有理由要承受外界的橫加指責。我相信她的觀點根本就不是你所簡化的意思，我相信她是一位非常有思想也成熟的女性，能為自己負責。[/QUOTE]
TO 碧山客，
我是女人，我不同意你的觀點。
不管是男人，女人，首先都要自尊，自愛！愛的表達方式有很多種，沒有婚姻的性我不贊成。

[QUOTE=68east97]回復樓上的：

「愛的時候性了，不愛的時候不性了」，在我眼中，這本身就是偷換概念。什麼是愛？愛是心靈的碰撞。可笑，有些人把愛就以為是性了，因為他們沒有什麼思想。

愛的表現有多種，可以是思想的共鳴，可以是生活中的相濡以沫，可以是肢體的交流（如牽手接吻），也可以是性。只用性來表達愛，hoho，和動物有什麼兩樣？！

「愛的時候性了，不愛的時候不性了」，這只是性放縱的理論罷了，這也只是某些性放縱者為自己找的借口。和動物沒什麼兩樣，哦，或者說比動物多了語言文字而已，在做愛上沒什麼兩樣！[/QUOTE]
首先，我是說愛的時候性，是強調時間性，而不是愛＝性。如果愛＝性，那麼反之性＝愛也成立，這個是我堅決不同意的。如果真正相愛，性不性就是自己的事情，根本不關道德的事情，這個影響到誰了沒有？從出發點到後果沒有任何不純潔，根本沒有必要考慮到某些土人的不爽。你也不得不承認人本來就是高級動物，人的性慾也是很正常的事情，過分性壓抑本來就是不人道的做法。
也許在100年前你就是堅決反對女人放棄裹腳的那群人之一！

[QUOTE=jinghufd]首先，我是說愛的時候性，是強調時間性，而不是愛＝性。如果愛＝性，那麼反之性＝愛也成立，這個是我堅決不同意的。如果真正相愛，性不性就是自己的事情，根本不關道德的事情，這個影響到誰了沒有？從出發點到後果沒有任何不純潔，根本沒有必要考慮到某些土人的不爽。你也不得不承認人本來就是高級動物，人的性慾也是很正常的事情，過分性壓抑本來就是不人道的做法。
也許在100年前你就是堅決反對女人放棄裹腳的那群人之一！[/QUOTE]

在我眼中，愛情是神聖的，性也是神聖的。但2者還是有不同之處。
有愛情就可以有性嗎？未必吧？

其實真心相愛的人，完全可以去民政局辦個手續，告訴你很簡單的：現在既不要父母的同意書，也不需要體檢證明了，只要帶上身份證明，18元人民幣，1個小時，2本結婚證就辦好了。那時，你們每天性N次，保管沒人來羅嗦。

你不會那麼性急，為了性連上述事情也等不及了吧？

如果真等不及，那隻能說明你還沒有進化到高級動物，只想著性了。愛只是你的幌子，你根本不懂什麼叫愛。性才是你真正而且唯一的目的。

你簡稱我土人，我就簡稱你性人吧！

土人告訴性人：如果你是男人，那你真不懂愛，你不懂怎麼愛1個女人，愛她就給她1個證書，你只是為自己的性慾考慮了。如果你是女人，那我無語，請你保重。

[QUOTE=waterwater]TO 碧山客，
我是女人，我不同意你的觀點。
不管是男人，女人，首先都要自尊，自愛！愛的表達方式有很多種，沒有婚姻的性我不贊成。[/QUOTE]

呵呵，戀愛可以多次，是個選擇的過程，戀愛的表達方式也有多種，但性人不知道，他們的只要提到愛，就不能沒有性！
我不知道這樣的愛到底是什麼？
我只知道，他們的這種愛已經性急到連辦個證書的1小時都等不及了。
這樣的話，我們這種土人和他們這種性人真是沒法交流了。

首先我們的前提就不一樣，你的性是以婚姻為前提，我的性是以愛情為前提！所以你覺得我會等不及打一張結婚證書。但是愛情並不等於婚姻，有的愛情可能不能進一步走向婚姻。有些人在經歷過愛情之後需要的是個合適的人結婚，而愛情放在其次，那這樣的人算不算不純潔呢？

還有，我是女的！！！

[QUOTE=碧山客]還有，作為一個女人，我覺得應該很自豪的說一句：女人完全可以為自己所做的任何事情負責。這種男人，給我提鞋都嫌噁心！[/QUOTE]
嚴重同意！
btw，提鞋也需要競爭上崗，某些人屬於自動過濾掉的!

[QUOTE=jinghufd]首先我們的前提就不一樣，你的性是以婚姻為前提，我的性是以愛情為前提！所以你覺得我會等不及打一張結婚證書。但是愛情並不等於婚姻，有的愛情可能不能進一步走向婚姻。有些人在經歷過愛情之後需要的是個合適的人結婚，而愛情放在其次，那這樣的人算不算不純潔呢？
[/QUOTE]

我知道了，我歸納我們各自的觀點吧：

在我土人眼中3者的關係是這樣的：愛情－－婚姻－－性。愛情和婚姻都是性的前提。愛情也是婚姻的前提。

在你性人眼中，只有這2者：愛情－－性。而且看來愛情的表達方式就是性。

[QUOTE=jinghufd]嚴重同意！
btw，提鞋也需要競爭上崗，某些人屬於自動過濾掉的![/QUOTE]

又是一位把男人分為配提鞋子和不配提鞋子的女權主義者。


ps:我們還不屑提這**呢！

遵從版主意思，我把那2字用**代替了。

我的女朋友是處的 我不考慮這個問題
就算分了 我還是有個處的

你們說那麼多有什麼意思呢？
男人都只是人 不是神  我們也很俗
每個人的觀點不一樣 俗的也不一樣
但是我也能理解女同胞們當時的無奈
哎... 不是處的 心裡總歸不舒服的
也是以後家庭矛盾的一個不可忽視的重要的坎坷

我們僅僅是人 不是神

[QUOTE=qing0071]哎... 不是處的 心裡總歸不舒服的
也是以後家庭矛盾的一個不可忽視的重要的坎坷

[/QUOTE]

這是男人的普遍心態，也是客觀事實。
所以請男女婚前都要自尊自愛。
哪知道反對的偏偏是女性。

[QUOTE=68east97]在我眼中，愛情是神聖的，性也是神聖的。但2者還是有不同之處。
有愛情就可以有性嗎？未必吧？

其實真心相愛的人，完全可以去民政局辦個手續，告訴你很簡單的：現在既不要父母的同意書，也不需要體檢證明了，只要帶上身份證明，18元人民幣，1個小時，2本結婚證就辦好了。那時，你們每天性N次，保管沒人來羅嗦。

你不會那麼性急，為了性連上述事情也等不及了吧？

如果真等不及，那隻能說明你還沒有進化到高級動物，只想著性了。愛只是你的幌子，你根本不懂什麼叫愛。性才是你真正而且唯一的目的。

你簡稱我土人，我就簡稱你性人吧！

土人告訴性人：如果你是男人，那你真不懂愛，你不懂怎麼愛1個女人，愛她就給她1個證書，你只是為自己的性慾考慮了。如果你是女人，那我無語，請你保重。[/QUOTE]
看了這些帖子，我申明：我是男人，至今還是處男，非常潔身自好了，我想我足夠有發言資格。
我覺得你的觀點極其愚昧和可笑。如果婚姻只是表現在一個小時辦個證，然後一切的性事就打上道德的烙印了，你不覺得自己的無知和荒謬嗎？我不知道你今年多大，我想我們年紀應該差不多，攻擊別人的時候你是怎麼難聽怎麼罵，辯護自己的時候，這理由是多麼蒼白可笑。
動不動就漫罵別人性開放，是性人，你是不屑給XX提鞋的，人家又沒稀罕你，你巴巴的罵人家，除了顯出你自己素質低，不尊重女性，你以為明理的人還能看出什麼？
做人沒有口德，很難讓人相信你真正懂得道德。

回樓上的
辦證只是個手續，辦證前才應該深思熟慮。

同樣，性事也很短暫，性事前也應該深思熟慮。

性事前先辦證，再次好好考慮一下，錯了嗎？

性人只是和土人相對而言，你沒有看見土人在前嗎？提鞋也是伸鞋在前，你看見了嗎？