一節經文告訴我們什麼？

拎不清 發表於 2015-1-15 00:12
好！。你終於承認了。既有失真，那就是譯本聖經有誤，就有不是神的話的部份。。

拎不清 發表於 2015-1-15 00:12
誰講是對的？你那教皇就常講錯了聖經。既然譯本有誤那基督教就不該誤導信徒，要理直氣壯地說凡是譯本都有誤

所以話你是井底蛙，真的無錯。
「唯獨聖經」，聖經每字每句都不會錯，不是所有基督徒的理念。
怎樣去理解經文，還是要由有神恩的人，一代一代地傳下來，這叫聖傳。

看來，你只是從少便由新教牧師來認識基督教。
你懂的，也實在是基督教中的一部份而己。
因為你只懂攬著和合本，只懂唯獨x , 唯獨 Y。。。井外的事，你一概不曉。

拎不清 發表於 2015-1-15 00:03
誰講是對的？你那教皇就常講錯了聖經。既然譯本有誤那基督教就不該誤導信徒，要理直氣壯地說凡是譯本都有 ...

教宗很少做解經的言論，
手下人才眾多，隨便著一個來著書立說便成。

教宗又解錯了那些經呢？以幫助信徒究正信錯的地方。不過你別一轉身就賴掉。那就不好再談下去了。

beechan 發表於 2015-1-15 00:19
所以話你是井底蛙，真的無錯。
「唯獨聖經」，聖經每字每句都不會錯，不是所有基督徒的理念。
怎樣去 ...

「唯獨聖經」，聖經每字每句都不會錯，不是所有基督徒的理念。

那你的理念是什麼？聖經不可維獨？也不是每字每句都不會錯？我是上了牧師的當了，我很謝謝你說我只懂和合本，這兒的永生版主就不懂和合本，他是另外的版本，他百思不得其解巴拿巴怎麼也成了使徒。還要我那出證據。我把經文給他，他說他的版本沒有這一條，這我才知道的。

拎不清 發表於 2015-1-15 05:05
「唯獨聖經」，聖經每字每句都不會錯，不是所有基督徒的理念。

那你的理念是什麼？聖經不可維獨？也不是 ...

我很謝謝你說我只懂和合本

我沒有說你懂和合本。我只有說過「你只懂攬著和合本」。很不同的意思。

拎不清 發表於 2015-1-15 05:05
「唯獨聖經」，聖經每字每句都不會錯，不是所有基督徒的理念。

那你的理念是什麼？聖經不可維獨？也不是 ...

這兒的永生版主就不懂和合本，他是另外的版本，他百思不得其解巴拿巴怎麼也成了使徒。還要我那出證據。我把經文給他，他說他的版本沒有這一條，這我才知道的。

那為甚麼你跟永生版主論時是一套： 巴拿巴是宗徒
跟我論時又耍另一套：巴拿巴不是宗徒。不同咀臉，
左右逢迎。

況且，本論串你未跟永生版主論過甚麼，不要亂扣帽子。

beechan 發表於 2015-1-15 05:54
那為甚麼你跟永生版主論時是一套： 巴拿巴是宗徒
跟我論時又耍另一套：巴拿巴不是宗徒。不同咀臉，
左 ...

不要打岔，問你聖經是不是不可維獨？我認為使徒事耶穌親口指定，十二個。因他們有特殊使命。這使命非耶穌是不能授予的。

拎不清 發表於 2015-1-16 00:09
不要打岔，問你聖經是不是不可維獨？我認為使徒事耶穌親口指定，十二個。因他們有特殊使命。這使命非耶穌 ...

好采你說是『你認為』。
今時今日，　你認為地球是平的也是有你自由。

教皇認為地噶概還不如我認為地，你既認為所有譯本都有失真，那就對了。在這方面你我認為是一致的。

拎不清 發表於 2015-1-16 07:47
教皇認為地噶概還不如我認為地，你既認為所有譯本都有失真，那就對了。在這方面你我認為是一致的。 ...

無腦即是無腦,
影印本都有失真哩...
何況是翻譯 。
而且，　你讀的和合本，　更是譯上譯。

（翻譯會引至失真，　這還要辯？？？）

智商之低，　實不宜辯論。

beechan 發表於 2015-1-16 08:02
無腦即是無腦,
影印本都有失真哩...
何況是翻譯 。

不是我無腦，是牧師無腦，我在此處第一帖就是從牧師在講道時，高舉和合本聖經，大聲說：「這是什麼？是一本書？錯！是神的話？錯！是什麼？正確回答是，全是神的話！」開始的。正因為全是神的話，才出現了「聖經無誤」的教義。那誰無腦？教皇，牧師也。你的結論已有--現在的聖經都是有失真理的。你不是和我說的一樣嗎？

拎不清 發表於 2015-1-17 02:03
不是我無腦，是牧師無腦，我在此處第一帖就是從牧師在講道時，高舉和合本聖經，大聲說：「這是什麼？是一 ...

教皇，牧師也

是那個「教皇」會說聖經無誤的？
你的知識膚淺如此。。。。

無知當有型！

拎不清 發表於 2015-1-17 02:03
不是我無腦，是牧師無腦，我在此處第一帖就是從牧師在講道時，高舉和合本聖經，大聲說：「這是什麼？是一 ...

你反一個牧師變了反成個教會。
你反一個教會變了反全個基督新教。
你反新教變成了反全部的基督徒。
你反基督徒變成了反信仰。

就是如此。


這個牧師的話對你真刻骨銘心，入心入肺。

拎不清 發表於 2015-1-17 02:03
不是我無腦，是牧師無腦，我在此處第一帖就是從牧師在講道時，高舉和合本聖經，大聲說：「這是什麼？是一 ...

開始的。正因為全是神的話，才出現了「聖經無誤」的教義。那誰無腦？教皇，牧師也。你的結論已有--現在的聖經都是有失真理的。你不是和我說的一樣嗎？

既然你是不同意那牧師所說，為何你現在卻又是執著聖經無誤地來跟我辯？硬說耶穌任保祿只是當執事之一句，死撐死撐

拎不清 發表於 2015-1-17 02:03
不是我無腦，是牧師無腦，我在此處第一帖就是從牧師在講道時，高舉和合本聖經，大聲說：「這是什麼？是一 ...

正因為全是神的話，才出現了「聖經無誤」的教義。

當牧師在說「聖經無誤」時，是不包括讀者自解的失誤，失真，扭曲，漿糊詮釋。

beechan 發表於 2015-1-17 03:36
當牧師在說「聖經無誤」時，是不包括讀者自解的失誤，失真，扭曲，漿糊詮釋。 ...

當牧師在說「聖經無誤」時，是不包括讀者自解的失誤，失真，扭曲，漿糊詮釋。。

不包括牧師？他不是聖經的讀者？是不讀聖經的？他們不是自解，是老子給他們解的？他們就不失誤？他們就是神？難怪我說你們教皇也無腦，就教出你這樣的信徒，馬定路得造反是造對了。

拎不清 發表於 2015-1-17 04:17
當牧師在說「聖經無誤」時，是不包括讀者自解的失誤，失真，扭曲，漿糊詮釋。。

不包括牧師？他不是聖經 ...

不包括牧師？他不是聖經的讀者？是不讀聖經的？他們不是自解，是老子給他們解的？他們就不失誤？他們就是神？難怪我說你們教皇也無腦，就教出你這樣的信徒，馬定路得造反是造對了。

對你劃公仔要劃埋腸.
即使是不客氣話也要直說。

我上邊的帖，　擺明是在嘲笑你聖經有誤，　不少都是你自誤。不看正統解作，　自行詮釋，　走火入魔。

beechan 發表於 2015-1-17 06:10
對你劃公仔要劃埋腸.
即使是不客氣話也要直說。

我上邊的帖，　擺明是在嘲笑你聖經有誤

你語無倫次了。你嘲笑中文和合本聖經有誤？你不是說所有的譯本聖經都失真的嗎。這也包括教皇看的聖經，因他也是譯本。怎麼說過的又不認了。看來你那神父一定是說話不算話的。這才教出個你來。

拎不清 發表於 2015-1-17 08:00
我上邊的帖，　擺明是在嘲笑你聖經有誤

你語無倫次了。你嘲笑中文和合本聖經有誤？你不是說所有的譯本聖 ...

你真無醒覺性，
我一直都是嘲笑你。
笑甚麼和合本，新譯本......

甚麼版本的聖經落到你手，你都會讀出笑話來。
與版本無關。

beechan 發表於 2015-1-19 23:17
你真無醒覺性，
我一直都是嘲笑你。
笑甚麼和合本，新譯本......

你也只能嘲笑，和阿Q一樣。你是不是給天主教開除了，跑到新教這裡來混了。到現在你有過什麼正而八經的主題嗎？怎麼看上去像個下三爛的，是不是天生有缺陷？

拎不清 發表於 2015-1-20 00:07
你也只能嘲笑，和阿Q一樣。你是不是給天主教開除了，跑到新教這裡來混了。到現在你有過什麼正而八經的主 ...

哈，，天主教徒不應來這裡混？
那麼，你既不信耶和華
你又為何來這裡混？

猶如，男人說不是在想嫖妓，卻又在花街遛連

你想知聖經多一點，何不開心見誠地說出口？

濕溼了還在扮矜持