與問兄討論信心

一說 發表於 2013-3-25 19:05
哈哈，所以我說很好笑么！
從小學到中學到大學到博士，從東方到西方，從個人到家庭到國家，大家重視的教 ...

人們到末世越來越反神，你老兄卻認為隨這樣的大流倒是不反神，反而不跟這樣的大流倒是反神，你這要是自知之明，都明白到撒旦的結局裡面去了。

在大局上稀里糊塗，在小節上賣弄聰明，正是世人的愚拙。恐怕這樣的事情連佛學比較深刻的都不為。

追求永生 發表於 2013-3-26 08:08
那也只是說你老兄自己的時候。我不贊同你的是你以你的隨大流作為基礎論定別人。 ...

我沒有說我要隨大流啊！

一說 發表於 2013-3-25 19:29
我沒有說我要隨大流啊！

80%什麼你都當作支持你的觀點而提起的吧？既然多者為勝，還不是隨大流是什麼？也許你這樣論證並不是有意，但客觀上正好是隨大流。

追求永生 發表於 2013-3-26 08:15
人們到末世越來越反神，你老兄卻認為隨這樣的大流倒是不反神，反而不跟這樣的大流倒是反神，你這要是自知 ...

嗨呀，老兄你怎麼不會自己檢點一下呢？你是在為了反對而反對啦。
我說了大流是屬神還是反神了嗎？
我說的是沒有自知之明的人離開神很遠很遠！
我看你還是複習複習唐牧師的話吧。我不能說唐牧師就一定怎麼樣了，但是你比起他來，確實差距很大啊！

追求永生 發表於 2013-3-26 08:34
80%什麼你都當作支持你的觀點而提起的吧？既然多者為勝，還不是隨大流是什麼？也許你這樣論證並不是有意 ...

老兄，你的邏輯（不談宗教信仰了）實在是，呵呵和。

即使我把80%當作支持我的觀點而提起，就能說明我是隨大流的？
毛主席當時得到了大多數的人支持，毛主席是隨大流的人嗎？
科學家得到了99%的人支持，科學家是隨大流的嗎？

永生兄，你這樣在這麼簡單的一點小事情都不能認錯的人，還非要代表神代表生命，我還真為你的執迷不悟惋惜呢！

一說 發表於 2013-3-25 19:34
嗨呀，老兄你怎麼不會自己檢點一下呢？你是在為了反對而反對啦。
我說了大流是屬神還是反神了嗎？
我說的 ...

你提到的是上學都上的什麼學來支持你的觀點，因之我才說你隨大流。你這是存在的是什麼什麼就是正確為基礎得出你的結論。而我告訴你的是，末世時期，反神的會越來越多，否則神為什麼要毀滅這個世界？你自己以自己的思維習慣思考和發言，一旦給你說明，你才認為你沒有有意這樣想這樣說，不是更可怕嗎？可是你卻一直在指責我沒有生活，我的信仰表達只是我個人的堅持，沒有自知之明，離神越來越遠等等，不一而足。怎麼現在就成了我為了反對而反對？

一說 發表於 2013-3-25 19:41
老兄，你的邏輯（不談宗教信仰了）實在是，呵呵和。

即使我把80%當作支持我的觀點而提起，就能說明我是 ...

你既然認為大多數人是對的，不是隨大流是什麼？這還沒有說你錯呢，你就堅決否認了，反而說我不認錯。又不是我堅持的，我認的是什麼錯呀？難道你要我認我同意20%的支持者是對的這個觀點是錯？

追求永生 發表於 2013-3-26 08:47
你既然認為大多數人是對的，不是隨大流是什麼？這還沒有說你錯呢，你就堅決否認了，反而說我不認錯。又不 ...

對不起，永生兄，我沒有時間奉陪作這麼低級的討論了。

還是祝你平安。得到真正的救恩。

一說 發表於 2013-3-25 19:41
老兄，你的邏輯（不談宗教信仰了）實在是，呵呵和。

即使我把80%當作支持我的觀點而提起，就能說明我是 ...

科學家別管有多大比例支持，他不堅持自己由於支持的人多就是對，就不是隨大流，不用來反神，我也就不會反對他們。而一說兄你自己是用自己這個比例來反對我們的信仰，而認為這個比例說明了他的正確性，我才說你是隨大流。才提醒你末世時期你找大多數很容易。如果你是尋求真理，根本不用拿比例說事。而我們討論的神學應該用來指導科學，更不是用比例可以證明正確與否的。如果你認為你把這個問題拿到神學院或者教會去討論得出的比例可以用來確定是否正確，你的所謂科學院結論才有可比性。

一說 發表於 2013-3-25 19:54
對不起，永生兄，我沒有時間奉陪作這麼低級的討論了。

還是祝你平安。得到真正的救恩。 ...

你自己回去看一下，哪一個話頭不是你挑起來的？我就你的話頭稍微回饋反駁一下，你就認為是低級討論了。估計一說兄是習慣於自說自話，我們置之不理的模式了。希望我的這些花功夫回應，能夠促使一說兄意識到有需要調整的地方。我一直認為，一說兄是願意認真討論的。希望我們都把時間花在最需要的地方。

真切地希望一說兄自己思考一下，是否有渴慕真道得到永生的願望。如果有，我希望在這個方面多花時間，怎樣討論都可以。

追求永生 發表於 2013-3-26 09:09
你自己回去看一下，哪一個話頭不是你挑起來的？我就你的話頭稍微回饋反駁一下，你就認為是低級討論了 ...

永生兄，你是一個好人，正值坦蕩。
不過有關信仰的交流，我們暫時無法深入。
我是有很多基督教朋友的，我與這些朋友也是有深刻交流的。
但是你的先入為主的思想框架，以及脫離實際靈命生活的教條主義，讓我不感興趣。
不要把我對你的不同意說成是對基督教的不同意。
在這裡論壇上，我曾經與sousuo，Jiandao等弟兄都有過觸及到生命本質的信仰交流。

再次祝你平安。願耶穌的真實生命降臨到你。

一說 發表於 2013-3-25 20:44
永生兄，你是一個好人，正值坦蕩。
不過有關信仰的交流，我們暫時無法深入。
我是有很多基督教朋友的，我 ...

也許吧，一把鑰匙開一把鎖。不管一說兄願意和哪位基督徒交流，都希望你有觸及靈魂的深度，不要消滅聖靈的感動。如果只是說的來，恐怕從效果來說，只是停留在原來固有的層面。

研究 發表於 2013-3-24 13:07
還不明白？科學是科學神學卻是世界觀。科學不能指導神學，而神學可以指導科學。你聽說過科學會議上談神學 ...

神學可以指導科學？ 請神來指導一下處女如何生男孩好不好？

科學是有大量實證的學問，而神學則是毫無根據的大忽悠。請你拿出實證來證明你的神學。

研究 發表於 2013-3-24 12:40
科學家的研究態度當然是以客觀事實為依據，科學的研究並不是神學，也用不著去證明有神，無神。科學就是科 ...

哪個人類發現生物都是創造的了？ 請你拿出根據，而不是口號。

·八戒· 發表於 2013-3-26 21:09
哪個人類發現生物都是創造的了？ 請你拿出根據，而不是口號。

我好像德國的法西斯分子哥培爾說過一句話：謠言重複一千次就成了真理。這個市場不小。

·八戒· 發表於 2013-3-26 21:07
神學可以指導科學？ 請神來指導一下處女如何生男孩好不好？

科學是有大量實證的學問，而神學則是 ...

處女不能生男孩？你是不是還活在古代？現代的科學技術已經解決了這個問題。

·八戒· 發表於 2013-3-26 21:09
哪個人類發現生物都是創造的了？ 請你拿出根據，而不是口號。

讀過智能設計論嗎？有時間看看。

研究 發表於 2013-3-27 06:55
處女不能生男孩？你是不是還活在古代？現代的科學技術已經解決了這個問題。 ...

現代的科學技術已經解決了這個問題？ 你從哪裡看到這個問題的解？拿出根據吧。

克隆，只能是複製和母細胞一樣的細胞，也就是必須有男人的細胞才可能克隆出一個男孩，無論如何女人身上的細胞都不可能克隆出男孩。

處女要懷孕可以，必須把一個男人的細胞培養成能發育的胚胎，再植入女人的子宮。女人自己靠自己的細胞無論如何也生不出男孩。

研究 發表於 2013-3-27 06:57
讀過智能設計論嗎？有時間看看。

智能設計論是啥？

·八戒· 發表於 2013-3-27 20:50
現代的科學技術已經解決了這個問題？ 你從哪裡看到這個問題的解？拿出根據吧。

克隆，只能是複製 ...

處女要懷孕可以，必須把一個男人的細胞培養成能發育的胚胎，再植入女人的子宮。女人自己靠自己的細胞無論如何也生不出男孩。

聖靈感孕並不意味著用瑪利亞自己的細胞懷孕，聖靈感孕完全可以用意念完成。

我最近看了一系列的科學紀錄片，裡面大都是非基督徒的科學家，談到埃及金字塔的大石頭是怎樣搬上去並完美拼接時，有有一位提到完全可能是外星人傳授給當時的埃及人用意念來搬運這些巨石的。