只有基督信仰才能救中國！

拎不清 發表於 2013-1-5 03:09
牧師說話互相矛盾是說他們不是神的僕人。

僕人都說一樣的話嗎？

ruthrose 發表於 2013-1-5 00:24
何必大一統？牧師也是人，各說各話你不願意聽，千篇一律發出一個聲音，你就願意聽了？ ...

有一條可以立刻驗證美國是不是基督教國家. 基督教第一大戒律就是不可拜其他神. 美國第一大憲法是宗教自由和言論自由,既可以拜任何神,可以說任何話,包括罵神的話. 還需要解釋嗎?

"The United States is a multicultural nation, home to a wide variety of ethnic groups, traditions, and values."

http://en.wikipedia.org/wiki/United_States#Culture

Why U.S. is not a Christian nation

http://articles.cnn.com/2011-07- ... atute?_s=PM:OPINION

什麼情況下可以宣稱美國是基督教國家?

如果美國憲法宣稱基督教是美國國教.
如果美國憲法宣稱美國政府支持基督教和基督教教旨.
如果美國憲法禁止任何其他宗教在美國存在.
如果美國憲法聲明耶和華或者耶穌是唯一真神.
.................


反之美國憲法明文規定不允許政府支持任何一支宗教. 基督徒們再狡辯也沒有用.

hellman 發表於 2013-1-5 05:46
你看來只讀聖經,聽牧師們胡說八道.

這觀點又說明了你所謂的'研究'沒什麼結果。

ruthrose 發表於 2013-1-5 06:06
僕人都說一樣的話嗎？

要說神的話，不說自已的話。以自已的話代替神的話，是大不敬之罪。這些僕人的話不能聽。

拎不清 發表於 2013-1-6 23:29
要說神的話，不說自已的話。以自已的話代替神的話，是大不敬之罪。這些僕人的話不能聽。 ...

神的話都在聖經里：
25:14 天國又好比一個人要往外國去，就叫了僕人來，把他的家業交給他們，
25:15 按著各人的才幹，給他們銀子，一個給了五千，一個給了二千，一個給了一千，就往外國去了。
25:16 那領五千的隨即拿去做買賣，另外賺了五千；
25:17 那領二千的也照樣另賺了二千；
25:18 但那領一千的去掘開地，把主人的銀子埋藏了。
25:19 過了許久，那些僕人的主人來了，和他們算賬。
25:20 那領五千銀子的又帶著那另外的五千來，說：『主啊，你交給我五千銀子，請看，我又賺了五千。』
25:21 主人說：『好！你這又良善又忠心的僕人，你在不多的事上有忠心，我要把許多事派你管理；可以進來享受你主人的快樂。』
25:22 那領二千的也來，說：『主啊，你交給我二千銀子，請看，我又賺了二千。』
25:23 主人說：『好！你這又良善又忠心的僕人，你在不多的事上有忠心，我要把許多事派你管理；可以進來享受你主人的快樂。』
25:24 那領一千的也來，說：『主啊，我知道你是忍心的人，沒有種的地方要收割，沒有散的地方要聚斂，
25:25 我就害怕，去把你的一千銀子埋藏在地里。請看，你的原銀子在這裡。』
25:26 主人回答說：『你這又惡又懶的僕人！你既知道我沒有種的地方要收割，沒有散的地方要聚斂，
25:27 就當把我的銀子放給兌換銀錢的人，到我來的時候，可以連本帶利收回。
25:28 奪過他這一千來，給那有一萬的！
25:29 因為凡有的，還要加給他，叫他有餘；沒有的，連他所有的也要奪過來。
25:30 把這無用的僕人丟在外面黑暗裡，在那裡必要哀哭切齒了。

你讀聖經，怎麼就是讀不出本質，這裡的關鍵是僕人在罵主人，說主人是豪奪，我知道你是忍心的人，沒有種的地方要收割，沒有散的地方要聚斂。耶穌回答是既你這樣認為，那你就該放個貸，連本帶一點點利來，看我會不會責罰。這就表示你對自已的想法尚有一丁點懷疑。而你卻用行動來說：主人如此豪奪，我偏不給他干。不僅加罪於主人，還對抗。所以是惡仆。紅字是要害。

拎不清 發表於 2013-1-12 00:12
你讀聖經，怎麼就是讀不出本質，這裡的關鍵是僕人在罵主人，說主人是豪奪，我知道你是忍心的人，沒有種的地 ...

這僕人沒有做事，還會狡辯，的確是惡仆。