達爾文論基督教

追求永生 發表於 2012-6-6 23:02
什麼才開始不久，我07年剛到這裡的時候，就一直這樣。原則就是禁止討論中美兩國認定的邪教。 ...

美國認定輪子為邪教了？好像DC的輪子明目張膽地在傳教嘛

首先達爾文敢於這麼嘲笑《舊約》，是因為基督教高舉的是新約而不是舊約。所以，達爾文是個基督新教徒。

追求永生 發表於 2012-5-31 08:10
可以理解並且部分同意你關於一些人的經驗之談。但是這不是問題的實質。

問題的實質是：你到底承認不承認 ...

水變酒這樣的都能被你當成「神跡」，那麼，孫悟空拔汗毛變72變，應該也是「神跡」，告訴你為什麼孫悟空能72變，因為72小時就是3個24，24小時就是一天，又由於第24個英語字母為X，所以72等於XXX，這就是三天，而XXX是多麼數字的30。知道也是為什麼要三天復活嗎？貓膩就在這裡。
他給了猶大一個液體餅，液體就是「汁」，這是中文，代表「三十」，猶大所以能用它換「三十塊錢」就是這個原理。
而「三十」就是「酒」，因為第十個生肖為「酉」。
30也是「目」，這個字可以拆成水分子H2O.

水分子變酒在我們看來是可以用科學解釋的，在土人眼裡就是「神跡」了。

隔岸觀火 發表於 2012-6-26 02:01
水變酒這樣的都能被你當成「神跡」，那麼，孫悟空拔汗毛變72變，應該也是「神跡」，告訴你為什麼孫悟空能 ...

·八戒· 發表於 2012-6-25 12:19
他們是誰？ 怎麼，又否認他們是基督徒了么？

別一談「好」的就往基督徒身上攬。你先把「他們」攬進 ...

你既然總是和他們意見一致，就只能把你和那些支持希特勒的人歸於同類了。

我沒有那個習慣對別人論斷是否是基督徒，那是你們這些反基的朋友的習慣做法。

7788616 發表於 2012-6-25 12:39
美國認定輪子為邪教了？好像DC的輪子明目張膽地在傳教嘛

美國似乎沒有。這裡說的中美兩國指的是任何一國。

隔岸觀火 發表於 2012-6-25 13:01
水變酒這樣的都能被你當成「神跡」，那麼，孫悟空拔汗毛變72變，應該也是「神跡」，告訴你為什麼孫悟空能 ...

水變酒是聖經描述的耶穌行使的第一個神跡。神跡一般的解釋是按當時人們所知的方式不能作到。你如果今天通過先進技術作到已經是另一回事了。

同時，之所以說神跡是神跡，是因為它的來源是聖靈的能力，目的是為神的預期目標。

如果你認為老孫的七十二變這樣的故事符合你認為的神跡，我也不會反對。我只知道那不是基督教信仰中的神跡。

追求永生 發表於 2012-6-25 15:48
水變酒是聖經描述的耶穌行使的第一個神跡。神跡一般的解釋是按當時人們所知的方式不能作到。你如果今天通 ...

你可以認為，耶穌變水為酒是神跡，但是，你別忘了，有一個施洗約翰。按照聖經里的描述，他應該是耶穌同父異母的哥哥（其實我認為他是耶穌的父親），但你們基督教為什麼不把他當神，難道只是因為他跟耶穌有不同的母親嗎？
我記得你們教會裡很拿雅各當一回事，他據說是耶穌同母異父的弟弟。
所以，我對基督教一直有個疑問，為什麼你們那麼重視同母異父，而不重視同父異母，你們是崇拜耶穌還是崇拜馬利亞？

追求永生 發表於 2012-6-26 04:16
你既然總是和他們意見一致，就只能把你和那些支持希特勒的人歸於同類了。

我沒有那個習慣對別人論斷是否 ...

別客氣，那些人都是基督徒，和你是一類

追求永生 發表於 2012-6-26 04:48
水變酒是聖經描述的耶穌行使的第一個神跡。神跡一般的解釋是按當時人們所知的方式不能作到。你如果今天通 ...

按當時人們所知的方式不能作到，而他能做到並不是「神跡」，而是魔術。

劉謙的很多東西你能做到嗎？ 你做不到，難道劉謙的那些表演也是「神跡」？

水變酒並不是什麼高級魔術，有本事，指著空水缸讓它變出酒來，幹啥還要讓人先「倒水」呢？ 這是魔術里最簡單的偷梁換柱法。