網友熱議：共產黨幹部鄧亞萍向神父下跪，對不？（圖）

　　劍橋大學實際上只是一個組織鬆散的學院聯合體，各學院高度自治，但是都遵守統一的劍橋大學章程，該章程是由大學的立法機構起草通過的，每年還會修訂。劍橋大學只負責考試與學位頒發，而招收學生的具體標準則由各學院自行決定，並自行招生。  
劍橋的35個學院錯落有致地分佈在只有10萬人左右的小鎮里。這些學院建於不同的時代，最早的已有七、八百年歷史了。就像它們的建築一樣各具特色，每個學院都有各自的風格和獨立的個性。 　　大學與學院雖相輔相成，卻是不同的實體，在經濟上也是獨立的。大學是公有制，由國家撥款，而學院則為私有，自謀生路，自負盈虧。大學負責研究生的，而學院則負責本科生的招生，數量則由大學統一規劃。所有學生的教學是由大學負責的，而學院負責學生的生活和本科生的業餘輔導。每年年底，大學按照各學院本科生的成績，按一定規則打分，把學院排隊，促使學院之間相互競爭。 　　劍橋大學的校長是由學校參議院選舉產生的，一般都由社會上受人尊敬、有名望的人擔任。校長一職是象徵性的，校長很少介入大學事務，一般只負責頒發榮譽學位和出席學校的各種慶典等，雖然他也可以給副校長和大學管理人員提供建議。真正負責大學日常事務的是副校長，由大學會議（Kouncil）提名，劍橋攝政院（Segent House）投票任命。副校長下面還有多位助理副校長，負責專門的領域，協助副校長主持日常工作。 　　攝政院是大學最高立法與權力機關，由各學院的教職人員組成，有大約3,000名成員。他們可以制訂或修改學校規章、章程，投票任命副校長、大學會議成員、頒發學位和榮譽學位。決策的制定分兩種：第一種是較簡單、意見同意的動議（如任命校長和大學人員），一般都由大學會議提出，發表在劍橋校刊上發表公告，如果在10天內沒有一定數目的攝政院成員反對，就算通過。而如果是由大學會議以外人士提出的比較複雜、重大的動議，則也是由提案人先將動議發表在校刊上，然後舉行公開辯論，最後在提案人考慮過所有意見后，建議攝政院修改提案，然後再發表在校刊上，如10天內無一定數目的攝政院成員反對就算通過。但如果有一定數量的成員認為有必要，則攝政院需舉行投票。投票是通過郵寄方式完成的。當攝政院召開會議時由校長主持，如果校長不在則由副校長主持，如副校長也缺席則由其指定的某一學院院長主持。現在幾乎所有的事務都不必開會就可解決，但每年6月份必須召開4次會議，核准學位的頒發。此外如果劍橋大學需要頒發榮譽學位之前攝政院也需開會表決。 　　劍橋大學參議院曾經是最高立法機關，但是目前唯一的職責是選舉校長。參議院成員包括所有獲得劍橋大學碩士以上學位的學生或教授。 　　  
大學會議全稱參議院會議，負責日常行政工作，成員共21人，包括校長（但一般不出席）、副校長和19名由選舉產生的成員。19人包括4名學院院長代表、4名教授代表、8名來自攝政院的其他成員和3名學生代表（其中至少有1名是研究生）。前三類成員由攝政院選舉產生，學生代表則由學生選舉產生。

http://baike.baidu.com/view/13714.htm#1

註： 大學是公有制，由國家撥款。大學負責研究生的，而學院則負責本科生的招生。

Hanxin 發表於 2012-2-9 05:32
中國共產黨員可以信教？

請參見憲法。


從實際方面講，事物有其一定的發展過程，這方面從建國初期到現在一直在不斷改善，現在共產黨員信仰其他宗教的比比皆是。當然在一些特定場合、部門限制是存在的，並且會一直存在，這就好像西方國家永遠也不會選舉出一個無神論者做元首一樣，但是這並不影響什麼。

怎麼給我的感覺。有的人，不分是非。只分是誰的帖子！！！如果看得不對，請前輩原諒，是我老眼昏花了！！！

weihua99 發表於 2012-2-9 09:00
回復 不爭春 75樓 的帖子

一碼事歸一碼事，美國總統演講最後都會說一聲「上帝保佑美國」，另外可以參見一下美加憲法最高原則，基督教作為一種信仰是融入西方社會的，包括慈善、社區、憲法等等。理解了這點就看到這篇主題的造謠本質。你是聰明人我就不多說了，在這裡幫這種腔是不明智，也是不理智的。

不爭春 發表於 2012-2-9 10:33
怎麼給我的感覺。有的人，不分是非。只分是誰的帖子！！！如果看得不對，請前輩原諒，是我老眼昏花了！！！

一些人是這樣，但是請相信絕大多數網友還是有理性的

zjd713 發表於 2012-2-10 04:55
一些人是這樣，但是請相信絕大多數網友還是有理性的

我潛水多年，怎麼有些人我越看越糊塗了。

不爭春 發表於 2012-2-9 13:00
我潛水多年，怎麼有些人我越看越糊塗了。

人就是這樣啊，最難認識的就是自己。。。

zjd713 發表於 2012-2-10 05:02
人就是這樣啊，最難認識的就是自己。。。

老兄好像沒有變。有些人像是變色龍。也許今年是龍年吧？？本命年么。　 　　

不爭春 發表於 2012-2-9 13:30
老兄好像沒有變。有些人像是變色龍。

哎~~我也變了好多啊，以前比較急躁，呵呵~~可能是年少氣盛吧，現在沉靜了好多。

zjd713 發表於 2012-2-10 05:33
哎~~我也變了好多啊，以前比較急躁，呵呵~~可能是年少氣盛吧，現在沉靜了好多。

頭腦還是不要過熱的好。

不爭春 發表於 2012-2-10 02:33
怎麼給我的感覺。有的人，不分是非。只分是誰的帖子！！！如果看得不對，請前輩原諒，是我老眼昏花了！！！

若要人不知，除非己莫為。上帖時別把網友都當傻瓜。何況有些事做得也太明顯了，不合情理。

不爭春 發表於 2012-2-10 05:30
老兄好像沒有變。有些人像是變色龍。也許今年是龍年吧？？本命年么。　 　　

你這條變色龍變得真快啊。昨天還有頭有尾四個字，今天尾巴就木有了，變成三個字了。

奇怪的是發本帖的人，和批評本帖的人，都自稱是愛國的。但對同一張相片卻有不同的評論。我看了20樓的視頻。明明是一個受博儀式。而且樓主的圖出現在視頻中。卻偏要和共產黨員聯繫起來，不知中國共產黨黨章中有無規定說共產黨員不能接受可能是信教的校長發博士證書？？美國的大學，由信教的人做校長的學校太多了，是否是共產黨員的學生都應該拒絕領取可能信教的校長發的博士證書？？？都應該拒絕傳統的發證書儀式？？？

我不知道什麽是真正的愛國，什麽是反華希高明的網友指點及定義一下。對27樓的言論，我也認為不要輕易這樣說。既然都說是愛國，還是把這樣才是愛國弄弄清楚為好。

不爭春 發表於 2012-2-10 01:40
　　劍橋大學實際上只是一個組織鬆散的學院聯合體，各學院高度自治，但是都遵守統一的劍橋大學章程，該章程 ...

扯遠啦。這樣扯很不給力。改變不了鄧亞萍從基督神學院畢業的事實。當然，這個基督教神學院是隸屬於劍橋大學的，說她是劍橋大學畢業也不錯，就象說她是英國名校畢業一樣。其實，讀神學院也沒什麼不好。學費及對個人學歷、成績的要求相對不是很高，很多中國留學生都是走這條路取得學位的。

zjd713 發表於 2012-2-10 04:52
一碼事歸一碼事，美國總統演講最後都會說一聲「上帝保佑美國」，另外可以參見一下美加憲法最高原則，基督 ...

呵呵，熊貓皮既然有這本事看出主帖是「謠言」，怎麼一開始就信以為真地赤裸裸上陣反駁主帖，把什麼中共黨員可以有宗教信仰自由的臭底牌都亮出來了呢？被我問得啞口無言后聽人說這是「謠言」，才不管三七二十一地去搶救命稻草，妄圖扳回一城。晚了！
現在的問題是事實俱在，到處都可以查到。除了證明爾等幾個極端無知、無腦，主帖的「謠」在那裡？

weihua99 發表於 2012-2-10 00:37
回復 小康人家 71樓 的帖子

在西方很多語言學校是教會辦的，宣揚和擴大天主教和基督教的影響力是他們的目的 ...

1. 劍橋大學是由公費辦的。不是教會學校。

2，發博士證書的是劍橋大學校長，不是院長，更不是神父。

3   鄧亞萍的語言學院也是在劍橋上的。和西方很多語言學校是教會辦的，宣揚和擴大天主教和基督教的影響力是他們的目的，風馬牛不相干。

4，請你們自己可到劍橋大學網站查閱，裡面連發博士的視頻都有，因為內容極多，當然要看你有沒有查到的水平，當然我查到了。

5，劍橋大學的網址如下：

http://www.cam.ac.uk/

沒有放屁 發表於 2012-2-10 05:47
若要人不知，除非己莫為。上帖時別把網友都當傻瓜。何況有些事做得也太明顯了，不合情理。

沒屁老拿文革整人的那套想在論壇上搞法西斯專政，可惜志大才疏，喊破喉嚨也木有用。因為，真相是掩蓋不住的，網友自己會思考，為什麼昨天你們洶洶而來，我寥寥數語就把你們打得落花流水？好好總結一下吧。
又，我對你另一件馬甲的名字有興趣，送給我才可以實至名歸。

不爭春 發表於 2012-2-10 08:20
1. 劍橋大學是由公費辦的。不是教會學校。

2，發博士證書的是劍橋大學校長，不是院長，更不是神父。 ...

這麼無知、膚淺的帖子也寫得出來。
認為國外公立大學不能辦神學院就跟認為中共的黨校是私人辦的一樣荒唐。
去德國看看吧，公立的神學院有多少？
隨便提供一個公立大學給你啟蒙：
德國 弗里登斯奧神學院

和諧2008 發表於 2012-2-10 08:25
沒屁老拿文革整人的那套想在論壇上搞法西斯專政，可惜志大才疏，喊破喉嚨也木有用。因為，真相是掩蓋不住 ...

你不要以為你自己有和諧系列的馬甲，別人就一定有馬甲。事實真相，不爭春指出去劍橋大學直接查查不就得了。我支持。查不到，告訴我，我可以幫忙。這點水平還是有的。

新鮮人 發表於 2012-2-10 07:49
奇怪的是發本帖的人，和批評本帖的人，都自稱是愛國的。但對同一張相片卻有不同的評論。我看了20樓的視頻。 ...

兩種觀點都成立。所以，這個帖子才會是熱帖。而且，我證明，主帖並沒有造謠。那些說主帖是造謠的人是居心不良。