從《創世紀》看「光」到底是什麼

BenAl 發表於 2011-8-17 03:11
回復 研究 6樓 的帖子

你的理解錯了。大爆炸是＂從有到有＂。

你先定義一下什麼是有。

回復 研究 61樓 的帖子

那你去上小學吧。

另外，這很無賴，因為你似乎明白＂從無到有＂，怎麼這會突然說＂什麼是有＂都不懂了？

來往加國 發表於 2011-8-17 03:12
星系演化這個名詞太大，具體一點，具體到月亮的形成和來源如何？

月亮在聖經里說它是神造的一個「大光」，那麼請問你，你認為月亮到底是不是「大光」呢？ 如果是，那麼所有科學家就都在撒謊。如果科學家們沒有撒謊，那麼或者是神在撒謊，或者現在的月亮根本就不是《創世紀》里的那個「大光」，不知道是「誰」造的啦

你認為哪個答案正確呢？

BenAl 發表於 2011-8-17 03:26
回復 研究 61樓 的帖子

那你去上小學吧。

免得你偷換概念。

來往加國 發表於 2011-8-17 02:55
太陽系的形成就像衛星、宇宙飛船一樣，你的解釋也太有趣了。別讓全世界那麼多天文學家、物理學家給你背黑 ...

嘿嘿，按照你們幾個基督徒的「解釋」，今天的太陽系和《創世紀》里的那個太陽和月亮根本不是一回事兒 《創世紀》裡面神「造」的太陽不是「光」的來源，而是「可以分晝夜，作記號，定節令，日子，年歲」的計時器，和今天地球圍繞轉的太陽根本不是一回事兒。今天的地球圍繞太陽轉，地球自己的自轉和公轉才是「分晝夜，作記號，定節令，日子，年歲」的計時器，根本不是太陽。「造」的月亮是個「大光」，而今天的月亮根本無光。

你別告訴俺，就因為人犯了罪，所以太陽月亮的功能都改變了啊。

BenAl 發表於 2011-8-17 03:14
回復 來往加國 59樓 的帖子

你需要提高科學素養。研究也是。永生就更是了。

科學在這些基督徒眼裡都是胡說八道 當然，那些人登上月亮、去火星拍照更都是胡說八道了。

回復 研究 64樓 的帖子

我什麼時候偷換概念過?那是JDJ的勾當，像＂愛＂啊,＂罪＂啊，＂約＂啊，等等都是。

·八戒· 發表於 2011-8-17 03:29
月亮在聖經里說它是神造的一個「大光」，那麼請問你，你認為月亮到底是不是「大光」呢？ 如果是，那麼 ...

摩西看見的就是如此，有什麼好解釋的嗎？我們做個比喻，你post到網上一段DV有一個太陽，一個月亮，都在發光，按摩西的理解就是兩個光體，這又有什麼錯？難道摩西寫創世紀前還要到現代來學習天文、生物、考古、遺傳。。。。？

BenAl 發表於 2011-8-17 03:41
回復 研究 64樓 的帖子

我什麼時候偷換概念過?那是JDJ的勾當，像＂愛＂啊,＂罪＂啊，＂約＂啊，等等都是 ...

定義一下便於討論。既然你是真君子，那麼定義一下又有何妨？

回復 研究 69樓 的帖子

怎麼還不明白?就是你理解的＂從無到有＂的＂有＂。

BenAl 發表於 2011-8-17 03:44
回復 研究 69樓 的帖子

怎麼還不明白?就是你理解的＂從無到有＂的＂有＂。

我理解的就是物質層面的「有」。世界是從非物質狀態，由神創造而產生的，即從無到有。

回復 研究 71樓 的帖子

錯了。我們現在討論的是大爆炸，而大爆炸是物質上的＂從有到有＂，不是＂從無到有＂。

研究 發表於 2011-8-17 03:41
摩西看見的就是如此，有什麼好解釋的嗎？我們做個比喻，你post到網上一段DV有一個太陽，一個月亮，都在 ...

俺一直在說，如果是古人（摩西）寫的東西，俺一點疑問都沒有，摩西顯然根本沒見過那場面，所以俺認為他的想象力很精彩，寫的故事也很精彩。

到底聖經是誰寫的？

研究 發表於 2011-8-17 03:43
定義一下便於討論。既然你是真君子，那麼定義一下又有何妨？

很難辦，因為按照你們的說法，神的「有」不是人間辭彙的有，咱等你定義呢

·八戒· 發表於 2011-8-17 03:50
俺一直在說，如果是古人（摩西）寫的東西，俺一點疑問都沒有，摩西顯然根本沒見過那場面，所以俺認為他的 ...

聖經是人寫的，神啟的。

BenAl 發表於 2011-8-17 03:49
回復 研究 71樓 的帖子

錯了。我們現在討論的是大爆炸，而大爆炸是物質上的＂從有到有＂，不是＂從無到有＂ ...

你們家門口的大爆炸？

回復 研究 76樓 的帖子

哈哈，又開始耍無賴了。

研究 發表於 2011-8-17 03:54
聖經是人寫的，神啟的。

神為啥「啟」錯誤的東西呢？

·八戒· 發表於 2011-8-17 04:08
神為啥「啟」錯誤的東西呢？

什麼錯了？

BenAl 發表於 2011-8-17 04:08
回復 研究 76樓 的帖子

哈哈，又開始耍無賴了。

你的第一個「有」與第二個「有」完全不同。你是知道的。