耶穌復活。。。

ruthrose 發表於 2011-7-13 17:51
正在觀察，東邊天放紅的時候，是出太陽的時候，室內必須使用照明設備，否則你不踩瓜皮，也保證不了你不摔 ...

訂正一下，不是「正在觀察」，是觀察結束，「正在回帖」。從5：20開始，觀察20分鐘，進辦公室，開燈，看清鍵盤上的字碼，打開電腦，進入貝殼村，寫了上邊那些話，5：51「發表」。

補充一下：對面的女孩走過來，是不是嫦娥，憑經驗判斷」遠遠「不夠，」近近「觀察，才不會張冠李戴。

ruthrose 發表於 2011-7-13 17:51
正在觀察，東邊天放紅的時候，是出太陽的時候，室內必須使用照明設備，否則你不踩瓜皮，也保證不了你不摔 ...

嘿嘿嘿，別偷梁換柱啊。 你看你偷換了多少東西 「室內」、「光敏燈」 這些玩意兒能說明「天還黑」？ 你怎麼不說你帶著墨鏡呢？你怎麼不說你弱視呢？乾脆你說你是瞎子不就得了

·八戒· 發表於 2011-7-13 20:17
嘿嘿嘿，別偷梁換柱啊。 你看你偷換了多少東西  「室內」、「光敏燈」 這些玩意兒能說明「天還 ...

你以為你用了個「偷換概念」，你就不偷不換了？東邊天放紅的時候，正是太陽露出頭皮，出太陽的時候「sunrise」，俺查了一下，俺那小鎮今天sunrise time是5：30。

誰定義伸手不見五指的漆黑一片才是「天黑」啊？誰又告訴你需要照明的天色昏暗，不是天黑啊？你睡在伸手不見五指的黑暗中，一覺醒來，張開眼睛看見東邊天放紅——sunrise，你以為天不黑了，置周遭黑乎乎的一片於不顧，你不開燈不照明，隨手披上被單，摸黑下樓證明天亮，管保你得滾樓梯，摔你個鼻青臉腫，你可別呲牙咧嘴地怪聖經，聖經明明告訴你，出太陽的時候，天還黑著呢。

ruthrose 發表於 2011-7-13 22:36
你以為你用了個「偷換概念」，你就不偷不換了？東邊天放紅的時候，正是太陽露出頭皮，出太陽的時候「sunr ...

是「天」還黑著，不是你「屋裡」還黑著

·八戒· 發表於 2011-7-13 22:43
是「天」還黑著，不是你「屋裡」還黑著

天要不黑，陽光照大地，你屋裡（不包括伸手不見五指的地下室）能黑嗎？你就是帶著墨鏡在房間里上下穿梭，也不至於滾樓梯，陽光可以保守你的腳步，除非你找塊黑布把眼睛蒙上，不看台階。

ruthrose 發表於 2011-7-13 23:14
天要不黑，陽光普照，你屋裡能黑嗎？你就是帶著墨鏡在屋裡穿梭，也不至於滾樓梯，陽光可以保守你的腳步， ...

你看，說你偷梁換柱你還不承認 聖經里說「天」，你卻說「屋裡」 可以想象夏娃是如何「不一定死」的了

·八戒· 發表於 2011-7-13 23:23
你看，說你偷梁換柱你還不承認  聖經里說「天」，你卻說「屋裡」 可以想象夏娃是如何「不一定死」 ...

聖經里說天還黑著，你非要說聖經說錯了，不止是偷換，還是明火執仗的搶劫，你比夏娃走得更遠。

聖經明明告訴你，出太陽的時候（馬太福音），天還黑著（約翰福音），你爭來爭去要爭什麼？以致於非抬出老始祖夏娃女士不可，你是要夏娃幫你一把，還是要與夏娃pk一番？

ruthrose 發表於 2011-7-13 23:29
聖經里說天還黑著，你非要說聖經說錯了，不止是偷換，還是明火執仗的搶劫，你比夏娃走得更遠。

聖經 ...

是啊，聖經說「天還黑」，你不去檢驗「出太陽」時「天」是否還黑，你檢驗「屋裡」黑不黑幹啥呢？

·八戒· 發表於 2011-7-14 00:15
是啊，聖經說「天還黑」，你不去檢驗「出太陽」時「天」是否還黑，你檢驗「屋裡」黑不黑幹啥呢？

光線不夠明亮，感光燈自動工作就是天黑，天亮了，就沒感光燈的事情了，你以為你的眼睛比感光燈還敏感嗎？你的眼睛才是天黑天亮的標準？

回復 Ciciliar 53樓 的帖子

晨昏蒙影 6:04AM

回復 ruthrose 60樓 的帖子

日出 6:38AM

來往加國 發表於 2011-7-14 08:12
回復 ruthrose 60樓 的帖子

日出 6:38AM

照片與俺的觀察一致證明，出太陽的時候，天還黑著。

ruthrose 發表於 2011-7-14 08:40
照片與俺的觀察一致證明，出太陽的時候，天還黑著。

唉，前面已經講過照片是如何曝光的，怎麼還來當「證據」啊？ 基督教的危害已經深入骨髓了，睜眼都可以說瞎話了

ruthrose 發表於 2011-7-14 06:25
光線不夠明亮，感光燈自動工作就是天黑，天亮了，就沒感光燈的事情了，你以為你的眼睛比感光燈還敏感嗎？ ...

哦，眼睛不是天黑天亮的標準，科學測量定義也不是標準，只有聖經睜著眼睛說瞎話，說太陽出來的時候天還黑是標準 只有你的感應燈是標準

好好好，你接著信吧 這種黑白顛倒、睜眼說瞎話的宗教，俺信不來

·八戒· 發表於 2011-7-14 20:19
哦，眼睛不是天黑天亮的標準，科學測量定義也不是標準，只有聖經睜著眼睛說瞎話，說太陽出來的時候天還黑 ...

可以肯定的是感光燈對天黑天亮的反應，技術含量遠遠高於你的目測，比你對「天黑」的定義，更符合科學，也符合聖經中的記載。

另外呢，你的語言不見光明，你自己數數看，被黑暗籠罩的」眼瞎「，你反反覆復嘮嘮叨叨了多少邊？言為心聲，你信不信，都應該內心光明一些吧？

ruthrose 發表於 2011-7-14 22:53
可以肯定的是感光燈對天黑天亮的反應，技術含量遠遠高於你的目測，比你對「天黑」的定義，更符合科學，也 ...

那好啊，你接著「信」吧 一個宗教信到睜眼說瞎話的地步，也就到了末日啦

有那一個迎著陽光拍照的。那是背影自然是黑的。這樣拍人物照面孔是一團黑是一個道理。背對陽光就看得清了。之所以有迎著黎明拍照，是為了用背影的黑突出黎明之美麗，重點是黎明。不是用來說黑的，拿這樣的照片來證明天黑，是腦子進水了？怎麼信成這樣。

拎不清 發表於 2011-7-14 23:42
有那一個迎著陽光拍照的。那是背影自然是黑的。這樣拍人物照面孔是一團黑是一個道理。背對陽光就看得清了。 ...

所以呀，就算是在同一時間，背對陽光和迎著陽光也會出現兩種不同的情景描述。

回復 拎不清 77樓 的帖子

這時候，背對陽光，如果使用自動聚焦，照相機根本找不到聚焦點，因為景物太暗。聚光燈也會自動打開，才能拍照。

來往加國 發表於 2011-7-15 00:35
所以呀，就算是在同一時間，背對陽光和迎著陽光也會出現兩種不同的情景描述。

再怎麼「描述」也不能把天給描黑了啊。