違反自認為不合理的法律也是違法

回復 sousuo 59樓 的帖子

摘自《中華人民共和國憲法》 序言

「國家的根本任務是，沿著中國特色社會主義道路，集中力量進行社會主義現代化建設。中國各族人民將繼續在中國共產黨領導下，在馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和「三個代表」重要思想指引下，堅持人民民主專政，堅持社會主義道路，堅持改革開放，不斷完善社會主義的各項制度，發展社會主義市場經濟，發展社會主義民主，健全社會主義法制，自力更生，艱苦奮鬥，逐步實現工業、農業、國防和科學技術的現代化，推動物質文明、政治文明和精神文明協調發展，把我國建設成為富強、民主、文明的社會主義國家。」

回復 在美一方 61樓 的帖子

所以「中國共產黨領導一切」是不違憲的。simple as it is.

所以，不要共產黨的領導在第一時間就違憲了。

所以，共產黨就是憲法。

iamcaibird 發表於 2011-4-27 13:27
回復 分_享 19樓 的帖子

那麼要程序正義有什麼意義？只要結果是公義的，那麼過程和手段就無所謂了。那麼 ...

「程序正義」好像是個時髦字眼兒，誰知道是啥意思？怎麼看都像是一幫無聊驚蠅自個兒想當然拼湊出來糊弄國人的。有人給掃一下盲嗎？

回復 林居畫虎 64樓 的帖子

呵呵，我在逗這幫耶徒玩呢。他們一面強調要按聖經順從世俗權威，一面又對抗；一面強調合法，一面有破壞法律。所以，我就找了個時髦名詞嚇唬嚇唬他們。

不過，我倒是真的認為，不讓家庭教會註冊，是利用法律程序來使這些教會無法合法活動，使他們的任何活動都變成非法。我不贊同政府這種壓制信仰自由的做法，經管合法，但不合理。同時，我對家庭教會的外國背景表示懷疑，這種利用宗教信仰來干涉中國內政的做法，難免讓無辜的教徒成為外交鬥爭的犧牲品。所以，我又不反對中國政府打擊家庭教會。對於3自，家庭教會是堅決反對的，核心不是教義問題，而是宗教管轄權問題。3自的本意是排除外國政府和教會來管理本國的宗教事務，願意是中國本地的教會管理中國本地的宗教。而後來演變成中國政府管理中國的宗教，這個就是不符合政教分離的。當時，倒退到依靠外國政府和教會來管理中國教會，那個有是什麼意思？

回復 sousuo 63樓 的帖子

是啊，沒有錯啊，誰叫你在訂立憲法的時候沒有吭聲呢？

回復 iamcaibird 66樓 的帖子

他吭聲也沒有用，人家都是扛槍的。。。。。。。

憲法是可以修的，那和基督徒們沒啥關係了，如果想參政，實現我們反共的立場，從民主黨派上下手應該還快些，俺跟國內幾個哥們都說了，農工民主黨啥時候整事，算我一個。

回復 傻蛋吞椰酥 68樓 的帖子

我要參加93學社。不過本幫也是江湖中的大門派，參加致公黨入洪門才是正途。

回復 傻蛋吞椰酥 68樓 的帖子

農工民主黨？沒氣派。跟基們學學，改叫盤古教民主黨，多給力啊！盤古教的正副大小教主主教全數喝茶去！

回復 傻蛋吞椰酥 67樓 的帖子

回復 傻蛋吞椰酥 67樓 的帖子

耀邦和紫陽是對的，取消廠礦機關的黨委。可惜呀，一夥秀才給搞砸了。

回復 chico 72樓 的帖子

那些都是雞毛蒜皮，最關鍵的是軍隊。

回復 iamcaibird 73樓 的帖子

你也是操之過急。
你看看文革期間恩來為什麼沒倒，少奇倒了？恩來保護自己這棵樹的枝枝杈杈，少奇則不顧他們。
把黨在企事業單位分離出去，搞成光桿司令，軍隊是水到渠成的事。再說那也不是鐵板一塊。現在軍隊里升職也有需要瑪妮小姐幫忙的現象。

回復 在美一方 62樓 的帖子

俺腳得哈，那屬於序言部分，還不能稱之為法律條文。現行版本進步多了，把四個堅持給撤下去了。共產黨也要遵循偶國家法律。這是新版憲法第五條規定的，值得歡迎。

基督教會的章程過期啦，還作繭自縛，要在什麼黨的領導之下。哈哈。。。

不知道這次守望教會「事件」的前因後果，不過我認為宗教固然不能與政治相結合，反宗教也不宜和政治沾邊。如果不願意看到某些勢力利用宗教反華，那麼自己建立一個法制民主，長治久安的體制才是正途。對於自己公民的信仰活動，也就不必那麼緊張，依法行事就好。

回復 iamcaibird 56樓 的帖子
「可以選擇走司法渠道，選擇先公眾告白，但你們沒有。」

13, 14 樓 已回答了。

「 因為他們採取的行動，不是和白人搶座位，而是合法地和平情願示威」

上街散步違法啊！ 你剛說上街散個步，唱個歌，就暴力對抗了。這裡就「合法地和平」了。
當然了，國情不同嘛。 甘地在地上座了一座，不也得把他合法的關起來嗎！

回復 自由之靈 75樓 的帖子

序言也是憲法，是憲法制訂的說明，所以也是應該遵守的，而且是必須遵守的。而且我引的部分不是歷史故事部分，是當今任務。

回復 傻蛋吞椰酥 68樓 的帖子

當然可以修啊，就是要不要用違法的方式來修。如果教會決定用違法的方式來修，我也沒意見，僅僅指出其違法就是啦。

iamcaibird 發表於 2011-4-27 11:19
回復 林居畫虎 64樓 的帖子

呵呵，我在逗這幫耶徒玩呢。他們一面強調要按聖經順從世俗權威，一面又對抗； ...

菜板不贊同政府這種壓制信仰自由的做法，很好，是我一直對菜板的感覺。但所謂「依靠外國政府和教會來管理中國教會」，恐怕想象的成分居多，要不就是菜板一時馬失前蹄忘了獨立思考，被中共舞蹈了，外國政府連自己國家的教會都懶得管太多，而外國基督教會自身都不能整合，頂多單打獨鬥依靠對具體教義的獨有理解有所影響而已。中共無非是怕，獨立的基督教會受外國基督教會的影響在信眾中散步「普世價值」而已。而對於「普世價值」，相信菜板是有所認同的。

中國家庭教會的確魚龍混雜，但也的確有內部管理嚴格，一心傳講「博愛」、「寬容」、「愛人如己」的（菜板可以認為基督教偽善，但我自己的體會是至少我所接觸的基督徒真誠，在生活中真誠，的比例很高），守望就是一個例子。

我從來沒有說守望戶外敬拜沒有違反中國現行法律，只是說守望的確走完了所有可以走的路，才被逼迫到這一步的，並且希望大家理解其無奈。事實上，多數基督徒不主張，窮盡合法渠道就違法，無奈就違法。守望教會不具備起訴的主體資格，因為他們的註冊申請被違憲非法拒絕了，而這隻因為他們的會眾大多數不同意加入三自。對於註冊申請被違憲非法拒絕，他們提起了行政複議，無果。政府的做法，的確很像納粹德國搞「國家教會」，不加入就非法，菜板不贊同是可以理解的。另外，我們應該看到中國政府違反憲法踐踏公民的思想、信仰、言論、結社、人身自由，是全面、系統、長久、深入的，這是這次守望教會基督徒奮起抗爭的一個客觀背景。正是在這個客觀背景下，菜板才會沒有多少根據地，同情現在還沒有被法院判決的愛未未了。菜板，你大概和多數基督徒一樣不能免俗，對祖國的法律體系系統缺乏必要的信心。而你我如此庸俗不堪，我們只能付一定的責任，因為我們不是二杆子，如有位網友所說，有人是。對於二杆子做的你也不同意的事情，執著於「時髦名詞」而黨同伐異，恐怕是（伙）同黨（共產黨）伐義了。

至於菜板有志於提升貴幫影響力，雖然基督徒的國歸根結底在天上，基於對菜板的一貫感受，我也是不反對的，並且認為這可能有利於增進同胞的福利。友情提醒一下，菜板可以考慮先加入中共，你看，最大的蠶政黨---民盟主席丁石孫就是中共黨員；否則，有基督徒為魚肉，菜板為菜板，同被砍伐的風險，甚至可能被優先考慮。我個人對菜板寄予厚望，覺得菜板可能修鍊過葵花寶典、吸星大法之類，不至於臨陣偷學別幫的吸金大法，或者滿足於在別幫盛宴桌下揀根蒜香排骨嚼嚼。

此貼有些文字copy自以前的貼子，是因為我感到菜板似乎棄板主、幫主威儀於不顧，只對我部分貼子感興趣，focus on 一些玩笑話，這不利於交流。

在美一方 發表於 2011-4-27 12:31
回復 傻蛋吞椰酥 68樓 的帖子

當然可以修啊，就是要不要用違法的方式來修。如果教會決定用違法的方式來修， ...

你們討論得這麼熱鬧，哈哈，可千萬別組織什麼「修憲促進會」之類，否則，「國法」無情抓無赦，雖然最大的國法網開一面~~~否則，美麗人生監獄過，可惜。