我們真的需要建那麼多核電站嗎？

反正核電站肯定得用水，不用海水也得用河水湖水。
============================
貌似第四代可以只用helium來冷卻發電。要不要儲備水來應急就不知道了。可以儲備比熱比水還大的液體冷卻劑。

那時核電站肯定還得用水，工人們要喝水

傻蛋吞椰酥  他好久不測字，我都忘了
---------------

回復 xygame 64樓 的帖子

哈哈，這下大夥兒都快成了半個核電磚家啦

回復 xygame 66樓 的帖子

那這種小核電站是否用的是釷基熔鹽堆？比爾蓋茲建議的是用這種原料嗎？

回復 xygame 64樓 的帖子

不是窮追猛打的問題，而是不求甚解傳一些自己並不真的知道的說法。

回復 xygame 69樓 的帖子

謝謝介紹。奇怪比爾蓋茲何時成了核專家了？就是說美國的小核電站還是要用U238，那還是不能保證百分之百的安全吧？
是不是我國的熔鹽堆更安全？

回復 xygame 71樓 的帖子

謝謝你的長篇回復，受教了！

如果沒有這福島核泄露，還真沒怎麼關心過核電站，哈哈。現在我覺得，以目前使用的技術，這核泄露大概是屬於小概率，大危害的那種事件。發生的可能性很小，不過一旦發生，就危害極大。至少大型核電站是如此。若今後的核電可以保證百分之百的安全，那還是不錯的。

如果國內的情況是像你所說的，那也不令人樂觀啊~ 有了錢，真的應該踏踏實實搞點基礎研究。

回復 xygame 74樓 的帖子

壓AP1000, 那是溫家寶的功勞嗎？好像一篇文章在批評他這個決定？

剛在百度看到的：

CCTV說日本核電站不會爆炸，結果爆炸了。專家馬上說，其他兩個機組不會爆炸，結果也爆炸了。專家接著說，即使核電站爆炸了，外殼能起到很好的保護作用，結果殼被炸飛了，專家開口說即使泄露也不會污染日本，結果東京核輻射超標。剛剛CCTV又報道：中國是安全的.. 我一聽眼淚都快下來了…

回復 傻蛋吞椰酥 77樓 的帖子